Mon compte
    La Colère des Titans
    Note moyenne
    2,3
    7674 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Colère des Titans ?

    839 critiques spectateurs

    5
    34 critiques
    4
    101 critiques
    3
    221 critiques
    2
    232 critiques
    1
    161 critiques
    0
    90 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    hubertselby
    hubertselby

    69 abonnés 436 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 10 novembre 2013
    Heureusement l'actrice qui joue la reine Andromède a une beauté très douce, ça iradie sur le reste de ce film de bourrins. Les dieux se font des coups tordus et c'est aux demis dieux de rétablir l'ordre. Visuellement c'est sympa, la musique bof, elle accompagne les personnages à fond.
    Le péplum revisité ça défouraille dans tous les sens.
    Ce film est la suite de Persée qui botte les fesses du Krachen, ici c'est Chronos enfermé au tartare qui veut sa revanche sur Zeus, faites des gosses, ils vous le rendront !
    Le film est plat, convenue, sans surprise, il remplit son rôle de bon soldat qui doit tout casser et pis c'est tout...
    pelu
    pelu

    17 abonnés 1 076 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 2 novembre 2013
    ce qui me surprend le plus dans e film c'est que j'ai l'impression d'avoir vu une adaptation du jeux video god of war 3 et comme par hasard le timing correspond énormément !!! le titans qui est libéré , hephaistos, le tartare........ bon ok on va dire qu'il n' y a pas de coïncidence mais sachant que le scénario du jeu était terrible ils se sont peut être dit "tiens si on faisait presque pareil".

    cependant le film est divertissant et stop il reste moyen dans sa globalité mais quand même plus convaincant sur son action par rapport au premier. âpres on peut toujours en attendre plus de de liam neeson et ralph fiennes qui jouent des dieux mais sans aucunes passions... limite on dirait des clodos...
    le héros pas charismatique du tout, andromede pourquoi elle apparaît ?
    l'histoire manque quand même de détails et de moments marquants on assiste a une suite de scènes d'actions pas toujours impressionnantes au vu de ce qu'il se fait aujourd'hui. musique obsolète , décors trop moyens, costumes trop simpliste ils ne me font pas rêver ces monstres mythologiques sont sympa et plutôt bien fait mais j'aurai voir quelque chose de plus aboutit que juste des pions qui se battent et meurt en deux secondes... voila je pense qu'il y a vraiment matière a vraiment des trés bon films avec la mythologie tout est déjà écrit , crées, il suffit d'adapter mais en mettant la qualité nécessaire pour en faire des tueries et trop souvent ces genres de film sont trop décevant....
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 30 août 2013
    La Colère des Titans est il aussi mauvais qu'on le dit ou supérieur au premier.

    Jonathan Liebesman (Le très réussi Massacre à le tronçonneuse : le commencent également réalisateur de World Invasion : Battle Los Angeles ou encore Nuits de terreur et le prochain Ninja Turtles) prend la place du français Louis Leterrier.

    Personnellement, j'avais trouvé divertissant le premier même s'il n'était pas un grand film. Cette suite, elle, déçoit.

    Donc les effets spéciaux sont bons et le rythme est soutenu.

    Malheureusement, le film est trop bourrin, et le montage est trop cut ce qui rend le film encore plus débile. Sam Worthington ne joue pas bien et on la l'impression qu'il ne s'investit pas dans son rôle, quand au scénario, 3 lignes d'écriture on du être rédigé. Après les scènes d'action ont un style réaliste et sons très bien réalisé, l'image du film est quand a elle très belle.

    Donc la Colère des Titans n'est pas un navet mais un film limite et limité.

    * Le Choc des Titans avait bien marché au box office, 125 millions de dollars de budget et 493 millions de dollars récoltés par contre la Colère des Titans a couté plus chers (150 millions de dollars de budget, 305 millions de dollars récoltés donc cette suite a bien marché mais beaucoup moins bien que le premier.
    lejojoducoin
    lejojoducoin

    23 abonnés 876 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 26 août 2013
    Dans la lignée du premier épisode, mais en légèrement moins intéressant. Le premier dépassait tout juste la moyenne, là je mettrais juste la moyenne pour le rythme soutenu, et les effets spéciaux réussis. Par contre, c'est vraiment le stéréotype des films de bourrins avec la petite scène d'amour et le baiser, des vrais héros de cinéma américain, de la bagarre, des scènes plus que grosses, et des seconds rôles très limites. D'ailleurs même le premier rôle joué par Sam Woringhton n'est pas génial non plus.
    Bref, je regarderai le troisième volet, pour voir comment se termine l'histoire, mais ça s’arrêtera là. Et pourquoi Ralf Fienes est venu se perdre dans cette trilogie ? Un mystère.
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    2 441 abonnés 4 463 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 18 juillet 2013
    La colère des Titans n’est malheureusement pas le blockbuster génial que j’attendais, s’avérant honnête, mais sans plus.
    Coté casting Sam Worthington est certes toujours charismatique, investi par son personnage, et il incarne un Persée crédible. Il continue de prouver son efficacité sur ce point, et c’est bien. Le problème, c’est le reste. Non pas que les acteurs soient mauvais, mais ils n’ont pas des personnages à la hauteur. Ils donnent tous, les Dieux autant qu’Andromède d’ailleurs qui ne sert à rien, l’impression d’être complètement vides, lessivés. C’est assez étonnant, mais il y a là Zeus, Hadès, Arès, pas des anonymes, et pourtant ils donnent le sentiment de graviter dans le film sans jamais prendre la place qui devrait être la leur. Quant à Rosamund Pike, je ne peux lui retirer le fait qu’elle apporte un charme indéniable dans le film, mais son personnage est le plus inconsistant qui soit, servant juste de faire valoir au héros qui n’arrête pas de la sauver.
    Le scénario est lui aussi moyen. Au final, il est très banal, très linéaire aussi, et ne pas respecter la mythologie est ici le cadet de ses soucis. En effet il est surtout problématique dans le sens où il est atrocement consensuel (je ne dis pas la fin mais elle est vraiment très moyenne), et il n’a pas le sens des priorités. Ainsi la Colère des Titans s’arrête longuement sur le passage avec la chimère, et le final avec le Titan justement est expédié en deux temps trois mouvements (je n’ose même pas parler du moment avec le minotaure, d’un ridicule total). Il ne manque pas non plus d’incohérences, et le rythme est tout de même en dents de scie, des moments de pleine intensité alternant avec des passages molasses.
    Heureusement, visuellement c’est mieux. La mise en scène de Liebesman n’est pas génialissime, mais on ne peut pas lui enlever une certaine efficacité, notamment dans le passage avec les cyclopes. Dans le labyrinthe il s’en sort bien aussi, dommage qu’il bâcle par contre le combat avec le minotaure. Dans l’ensemble il arrive à donner de l’ampleur, de la majesté à son film, mais de ci de là il y a des défauts assez visibles (les combats à la fin sont un poil brouillon). La photographie est ma foi dans la norme pour une production à 150 millions. Il n’y a pas grand-chose à lui reprocher. Les décors pour leur part sont très réussis. Hormis un ou deux plans numériques inférieurs, dans l’ensemble c’est très convaincants. Quant aux effets spéciaux ils sont indiscutablement impressionnants. Les monstres sont sublimes, le travail très fin, l’incrustation parfaite. Mention spéciale là encore aux cyclopes, à la chimère, et au Titan de la fin qui n’est malheureusement qu’un simple figurant. Pour la bande son c’est assez banal, elle ne bénéficie pas d’un soin plus marqué que cela.
    En clair, La colère des Titans souffre d’un scénario trop moyen, et de personnages pas suffisamment consistants pour permettre aux acteurs de montrer leur potentiel. Heureusement pour lui il se rattrape sur la forme, exploitant avec intelligence son budget pour livrer des fx et des décors à la hauteur, et des scènes d’action globalement réussies, malgré quelques ratés. En conclusion le film est surtout conseillé aux amateurs purs et durs de superproduction, les autres trouveront surement le spectacle assez vain, et les amateurs de mythologie crieront probablement au scandale.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 12 juillet 2013
    Moi qui m'attendait à découvrir un film très mauvais je suis finalement ressorti de la séance avec un léger sourire. Rassurez-vous ce n'est pas non plus un très bon film loin sans faut mais il se regarde sans déplaisir et les SFX sont plutôt réussis. Ca a le mérite de distraire sans trop se prendre au sérieux et c'est déjà pas si mal.
    Dahrar
    Dahrar

    27 abonnés 137 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 1 mai 2013
    Assez décevant, puisque bien que l'on ait affaire à un bestiaire riche avec des cyclopes, un minotaure (très moche, celui de "Votre Majesté" était bien mieux) et autres, celui-ci est sous-exploité et les montres disparaissent rapidement après les bagarres plus ou moins divertissantes. Mais le gros pétard mouillé, outre le scénario qui n'assure même pas la simplicité de son prédécesseur, c'est le Titan! Si vous vous attendiez à un combat monumental avec Cronos, dans l'esprit de "God of War", c'est franchement décevant. Malgré tout, ça se laisse regarder, même si cet opus est moins généreux que celui réaliser par Louis Leterrier.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 24 avril 2013
    Ce film est, je trouve, mieux que le premier sur le plan scénaristique mais, contrairement à son prédescesseur, il ne respeste pas d'un mot la mythologie grecque !
    L'histoire est plutôt interessante et prenante mais je trouve ça inadmissible : Un dieu ne peut pas mourrir !
    Les effets spéciaux nous en mettent plein la vue grâce à l'effort de réalisme de Jonathan Liebesman et de son équipe.
    Les scènes d'actions sont quand à elles baclées, Cronos n'a pas de place importante, il intervient quelques minutes alors, qu'avec Arès, il est le grand méchant du film !
    Un effort à été fait du coté de mettre plus en images les dieux et PLUS de dieux aurait été encors mieux pour moi qui suit un fan de la mythologie GRECQUE.
    Je vous conseille, comme pour beaucoup de film la Version Originale plutôt que la Version Française, car les doublages sont mauvais.
    Un bon jeu d'acteur du coté de Zeus et d'Harès, un peu moins pour Persée mais le jeune Hélios joue pas très bien quand à lui !
    Toby Kebbell, dans le rôle d'Agénor, fils de Poseïdon, joue très très bien; nous le savions pour Liam Neeson et Ralph Fiennes(respectivement Zeus et Hadès) mais lui est une vraie révelation !
    Pour moi, il y a tout de même trop d'incohérences concernant la mythologie ! Quest-ce que cette histoire de "Dieux Déchu" concernat Héphaïstos ou encors
    e, Persée n'a jamais tué le Minotaure en vrai !
    Beaucoup trop de ces incohérences me touchent fortement, moi qui suit un grand fan de la mythologie, c'est ce qui explique ma note de 2.5/5; la moyenne en quelques sortes !
    En tout cas, c'est un film à voir car vous en aurez plein les yeux mais, ce n'est pas un chef d'oeuvre du péplum alors qu'il avait tout pour l'être, c'est sur !
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 7 avril 2013
    Grosse arnaque comme le 1er... le fait que le jeu des acteurs soit mauvais ou que la réalisation soit pauvre est une chose mais pour moi le plus important est que je n'ai pas vu ce que j'étais sencé voir. A savoir des titans. Un seul que l'on voit 10 minutes à la fin, non mais on se moque de qui ? Je regarde Titanic je m'attends à voir un bateau qui coule. Je regarde Transformers je m'attends à voir des robots qui se transforment. Je regarde Texas chainsaw je m'attends à une boucherie... Là, je me suis fait chier!! deusième et dernière fois...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 24 avril 2013
    Un film plutôt sympa, même si j'ai été tout de même très déçue par le "combat" avec Kronos, parce qu'en fait ben.... y en a pas tout simplement! On le redoute pendant tout le film en se disant "wouaw, on va avoir droit à un truc épique!" et puis en fait pouf, en deux temps trois mouvements ben hop là, les frères se mettent tous d'accord pour donner le sceptre à Persée, comme ça il bat Kronos et on n'en parle plus! Alors bon le reste est pas trop mal mais bon c'est pas incroyable non plus... -_-
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 5 mars 2013
    On est dans la continuité du premier. Bon déjà on retrouve les mêmes acteurs (sauf pour la reine) et ça c'est plutôt positif. Les effets spéciaux sont bien faits. Après trop d'effets spéciaux rend les situations trop improbables. Qu'on les utilisent pour faire un géant, là je dis ok. Après, pour les cascades ce n'est pas toujours nécessaire. On entre dans la surenchère. Pareil, j'ai l'impression que certains murs sont faits en carton tellement ça semble facile de les casser. Ensuite j'ai le même problème que pour le premier épisode. Je ne suis pas un connaisseur en ce qui concerne la mythologie grecque, mais je suis persuadé que le scénario n'est pas en adéquation avec la mythologie. Les Dieux qui se battent au milieu des hommes, ça fait un peu ridicule. Des Dieux qui meurent ; c'est nouveau ça vient de sortir. Mais en gros le but de ce film est avant tout de nous en mettre plein les yeux. Du coup, les acteurs ne sont pas mis en valeur, le rythme est presque trop rapide et il n'y a aucune originalité dans la mise en scène.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 3 mars 2013
    On s'attend à du spectaculaire, puis bon on final pas grand chose. les titans ne sont pas si surprenant il y en a qu'un. Et les dieux je ne les trouve pas super crédibles pour ma part. dommage
    Gody G.
    Gody G.

    21 abonnés 326 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 3 janvier 2021
    je vais le revoir pour le noter à sa juste valeur car j'ai ressenti des longueurs et je me suis endormi par moments. sinon le premier opus est un chef d'oeuvre.
    Revu et je pense que je vais garder la note de 2,5.
    pok00
    pok00

    17 abonnés 219 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 17 mars 2016
    Une libre adaptation de la mythologie grecque (encore une !) qui est malgré tout assez bien fichu. Par contre c'est pas un film à voir et à revoir.
    Michael R
    Michael R

    107 abonnés 1 271 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 20 janvier 2013
    la mythologie repasse à la moulinette pour un film sans âme qui enchaîne les scènes d'action. Les acteurs cachetonnent, les effets spéciaux sont parfois loupés. ni mieux ni pire que le précédent
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top