Derniers Avis : La Colère des Titans - Page 13

La seule surprise dans ce film est de constater que quelqu'un a commandité une suite à un premier volet très mauvais. Pas mieux ici. Je le répète, Sam Worthington n'a pas les épaules pour tenir un premier rôle. Scénario très très bancale, et de plus inexploité. Les images ne sont pas très belles. On enchaines les séquences sans trop de cohérence. Et tout est cousu de fil blanc. Mais que vient faire Ralph Finnes là-dedans ? Allez, passez donc votre chemin.

Bon j'adore ce genre de film, d'où mon empressement pour ne pas le louper..;

et voila j'ai été assez déçu... non pas que le film soit vraiment nul, mais en faite on y attache pas suffisament ! l'acteur principal se défend mais ne m'impressionne pas en tant que Persée, il manque de charisme dans ce film....
a contrario un Henry CAVILL m'avait bluffé dans un rôle similaire !

les FX sont beaux, mais encore une fois pas assez utilisés... les quelques combats sont rares et bien trop rapides à mon goût...

les Dieux sont des dieux sans réels force, aura, et charisme, si ce n'est encore Liam NEESSON qui donne à Zeus l'impression d'un dieu accéssible...les dieux des IMMORTELS envoyaient beaucoup plus et forçaient aux respects...ceux ci semblent négliger...

les idées sont intérressantes : recréer le Tartare et le passage du Labyrinthe créer par Héphaistos, mais les héros font n'importe quoi et op' : la sortie... dommage !!!

enfin Chronos dieu déchû et enfermer dans le tartare manque de vie et de réalité... il semble être là juste pour faire des "ouahhhhh" et cracher du feu...

tout cela est dommage tant il y à un véritable potentiel dans ce film qui se laisse regarder mais n'est en rien un grand film à mes yeux

Bon j'avais trouve le premier opus plutôt agréable mais bon celui ci est décevant. Le héros n'a plus de charisme une drôle de coupe de cheveux. Bref les combats ne sont pas terribles et les effets spéciaux en 3 d n'apporte vraiment rien. Dommage

Après un premier volet mythologique raté ("Le choc des Titans"), voici venir la suite, "La colère des Titans". Pour le coup, Jonathan Liebesman ("World Invasion : Battle Los Angeles") succède au français Louis Leterrier, auteur du premier opus. Si techniquement, "Le choc des Titans" a été fortement décrié à sa sortie (le film avait été converti en 3D en quelques semaines à la demande de la Warner suite au succès d"Avatar"), les producteurs ont tout fait pour éviter pareille mésaventure cette fois-ci. Rassuré sur la qualité du spectacle, le spectateur peut donc prendre place sans craindre le pire. Pas tout à fait en vérité ... Si "Le choc des Titans" nous avait offert son lot d'aberrations (Pégase en noir - ce qui est encore la cas ici, ce qui relève d'une certaine logique finalement, la coupe militaire de Sam Worthington, le kraken - issu de la mythologie Nordique ...), sa suite nous étale un panel d'anachronismes : le héros affronte donc un Minotaure (Thésée), trois Cyclopes (Ulysse), une Chimère (Bellérophon), un Titan (Cronos, expédié en deux coups de cuillère à pot) ... Pour les amateurs de mythologie, nul doute qu'ils trouveront là matière à discussion ... En dehors d'une relation père-fils, le scénario apparaît lui aussi bien mince, ne posant aucun enjeu valable et ne prenant pas le temps d'impliquer le spectateur. Mais le vrai problème qui apparaît rapidement, c'est que l'on ne sent aucune réelle implication de Sam Worthington (à l'expression aussi diversifiée que Dwayne Johnson ou Steven Seagal ...) dans ces batailles mortelles préfabriquées, pas plus qu'il ne semble avoir été motivé à l'idée de s'entraîner pour le rôle (dix ans plus tard, l'ancien héros s'est laissé pousser la tignasse - ce qui est une bonne chose pour la crédibilité du film - mais ne semble plus aussi enclin à retirer sa chemise, pas plus qu'à se retrousser les manches ...). Si l'intrigue n'est qu'un remake du premier et que le film n'invente rien visuellement, cette suite vaut surtout pour sa débauche d'effets spéciaux réussis, quelques plans en 3D offrant même une réelle utilité. Au final, comme la plupart des blockbusters américains, "La colère des Titans" a sacrifié son intérêt scénaristique et artistique sur l'autel de la quintessence des effets numériques. Comme beaucoup d'autres avant lui finalement ...

Ah un film en 3D, cela faisait longtemps que je n’en avais pas vu, et à en voir un, c’était celui-là et aucun autre. Pourquoi ? Parce que Sam Worthington … !!!! malgré ses cheveux un peu trop longs et ses bouclettes un peu trop bouclées, il est absolument craquantissime, alors en 3D, je ne vous raconte pas … !!!!!!! si, allez je vous raconte … !!

Je savais d’emblée que l’intrigue était rudimentaire (un fallacieux prétexte peut-être même !!), les dialogues risibles, les personnages ridicules, j’avais vu le premier je me doutais bien que le deuxième serait dans la même veine.

... la suite sur mon blog ... http://www.blogg.org/blog-91357-billet-la_colere_des_titans-1390049.html

Ok les effets spéciaux. c'est un "blockbuster". Mais coté scénario c'est sans grande volonté...l'histoire bof on s'y attends
coté acteurs dommage que l'on ne voit pas plus souvent Liam Neeson, Ralph Fiennes.
après c'est dès gros bras des batailles, du sang.

moyen. et la 3D n'est utile que pour certains effets spéciaux sinon ne sert à rien

Le blockbuster américain parfait: un acteur principal avec des pectoraux, une femme qui tombe amoureuse de lui et qui ne sert à rien, un scénario qui ne tient que sur un papier de carambar et des dialogues ridicules!!!
Un film sans intérêt peut être un peu pour les effets spéciaux mais sinon passez votre chemin ca vaut mieux...

la 3D est bien l histoire est tenue mais c est un film qu on L on peut voir chez sois se déplacer pour ça c est dommage.

Les plus:
-Bon alors, techniquement c'est très bien fait, la 3D est bien utiliser avec une bonne profondeur et des effets de projection efficace. Très bon effet spéciaux, on sans le progrès.
-Je note de bonnes idée, la scène du cyclope, du labyrinthe, et la première scène d'action.
-un péplum c'est rare aujourd'hui!
- Des créature mythologique !
- De beau décors et paysages, un peu de voyage.
- tout petit plus: un clin d'oeil au film le choc des titan de 1981
Les moins:
- Gros clichés!!!!!! Surtout à la fin AAAAAAAAHHHHH ! ça m'énerve quand ça devient cul cul et con con...
- Percé (le héros), pas vraiment attachant dans cette épisode.
- ça va trop vite vers la fin, trop d'action, rien n'est approfondi dommage la mythologie et d'une grande richesse pourtant... (ps: on à quand même le thème classique de la trahison)...
- certain doublage français gênant.
Conclusion:
un film qui se laisse regardé mais qui n'est pas excellant. Pour ceux qui aiment les effets spéciaux vous allez être servi. Pour ceux qui veulent un film profond intelligent c'est peut être pas le bon choix.
ps: Je recommande la trilogie vidéoludique "god of war", un détournement jouissif, spectaculaire et intelligent de la mythologie, qui à sans aucun doute fortement influencé le design du film.
Malgré la 3D réussi le film manque de profondeur.

Un blockbuster réussi, ce qui n'est pas en soi forcément gage de qualité car je reste plutôt déçu dans l'ensemble. En effet j'avais adoré le premier tant au niveau de l'histoire que la de réalisation, et là j'ai eu l'impression d'assister à une avalanche d'effets spéciaux et de scènes d'action, résultat : les personnages n'ont plus aucune profondeur. Tout est assez prévisible et bien que la réalisation soit bonne (sauf une 3D quasi inutile), on trouve le temps long et on ne ressent pas grand chose. Dommage, j'espère tout de même que la probable suite sera meilleure avec ,pourquoi pas, un retour de Louis Leterrier.

il y a de tes bonnes scenes d'action les effets speciaux sont bien realises mais c'est trop brouillon a mon gout

Apparemment, les films sur les Titans sont à la mode : j'en ai vu un il n'y a pas très longtemps. Ici on a comme d'habitude un scénario tarabiscoté à souhait et nécessitant une solide connaissance de la mythologie grecque... La mise en scène est à grand spectacle avec des effets spéciaux en pagaille, des explosions dantesques, des monstres bien affreux et méchants quasiment invincibles, des scènes de bagarre à la pelle et même trois cyclopes en cadeau bonus. Disons que ce film est à réserver aux inconditionnels du genre... Je n'en ferai pas mon quotidien, ni même mon hebdomadaire... Mais une fois de temps en temps, à petite dose, pourquoi pas ?

Film fait à l'arrache sans réelle accroche ni véritable histoire. 2 étoiles car la 3D est sympa à certains moments (il y a une certaine recherche dans ces scènes pour l'utilisation de cet outil). Au passage, j'adhère de moins en moins à Sam Worthington. Déjà mauvais dans "Dos au mur" il démontre une nouvelle fois son absence de talent voire d'implication depuis Avatar. Le film se déroule et il ne se passe pas grand chose en terme d'implication pour nous. Pas terrible et décevant au vue du potentiel et des personnages mythologiques mis en avant.

Il y a deux ans Le choc des Titans n'avait guère emballé public et critiques. Apparemment il en est de même avec cette suite. Louis Leterrier a laissé la place à Jonathan Liesbesman (World Invasion : Battle Los angeles). On ne dira pas que, cette fois, c'est réussi mais c'est déjà mieux. J'ai trouvé la mise en scène légèrement plus inspirée même si le scénario n'est guère plus épais et que c'est toujours bien bourrin. On laisse toujours son cerveau à l'entrée et la mythologie grecque en prend toujours un bon coup. Les effets spéciaux sont plus convaincants, tandis que la 3D ne sert toujours à rien. Le casting est quasiment le même, les personnages sont pratiquement identiques...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-la-colere-des-titans-102588209.html

C'est légendaire, ça bouge, on en a plein la vue (surtout à la fin) mais ça s'arrête là. L'histoire est superficielle, le jeu d'acteur très moyen, et la mise en scène des plus clichées. Bof.