Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,5
Publiée le 29 janvier 2013
- Des faux raccord (1 Cyclopes et 2 Cyclopes et ... 1 Cyclopes.... ?), - Un casting innommables (Les figurants regardent la caméra et Liam Neeson s’emmerde !) - Des effets spéciaux laid et a peine finalisé et surtout un film qui na pas de fin !!!
Dans le premier film la fin été expédier,dans celui ci elle n'existe tout simplement pas ! Ce film est raté !!!! Complétement foiré de bout en bout !!! Rien et a sauver dans ce seau d’excrément !!!
Un peu mieux que Le Choc des Titans (mais pouvait-on faire pire?). Ce nanar a un scénario mauvais, stéréotypé, prévisible et par conséquent chiant, mais c'est un scénario quand même, ce qui est en progrès avec le Choc des Titans, qui, lui, n'en avais même pas l'ombre d'un. Un film donc très mauvais, mais meilleur quand même que le premier Choc des Titans.
La Colere des Titans est, je trouve, pire que son predecesseur. Moi qui suis fan de la mythologie grecque, je n'ai jamais vu un aussi non respect des mythes ! Pour moi, ce n'est qu'un film bourre d'action ou le talent des acteurs est gache. La b.o. ? on ne l'entend pas, donc autant ne pas en faire quand on ne l'utilise pas. Voila, c'est un blockbuster rempli d'action, mais qu'est ce qu'on s'ennuie ! J'ai regarde le film en entier par respect, mais je vous le deconseille vivement !
Source: Plog Magazine, les Critiques des Ours http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/03/la-colere-des-titans.html
Ils sont en colère les Titans, ouh! Ça fait peur. Non, je plaisante. Après avoir utilisé le pion français Louis Leterrier pour réaliser "Le Choc des Titans", les producteurs de la franchise utilisent un autre pion du même niveau -vis-à-vis de l'inexistence de point de vue, en la personne de Jonathan Liebesman. Car, à l'instar du premier volet, il ne faut pas s'attendre à un quelconque intérêt cinématographique pour cette "Colère", qui ressemble bien plus au caca nerveux d'un gosse de trois ans: inoffensif et même pas spectaculaire. L'ensemble est une mélasse (visuellement plus digestible que le premier volet, certes) dont il ne ressort rien: les images (pas forcément belles, pas forcément moches -hormis les costumes et les monstres, vraiment dégueulasses, mention spéciale à Kronos, version volcanique de Mamie Nova) défilent devant nos yeux blasés et n'ont rien à offrir. Les personnages sont insipides et caricaturaux (Worthington a toujours le charisme d'un beignet, même avec une coupe de cheveux horrible, Edgar Ramirez est inexistant en méchant, et Hollywood est maintenant la preuve qu'il est possible de réduire à néant le talent de monstres tels que Liam Neeson et Ralph Fiennes) et ne sont là que pour remplir les termes de leur contrat. L'intrigue est assez misérable : en gros, il faut tuer les viles créatures. Le film n'est cependant pas hostile. Vu qu'il n'a aucun propos, il ne saurait être accusé de mauvais goût ou d'arrogance quelconque, il est juste plat, monotone et sans saveur aucune. Aucun parti pris, aucune cohérence, un brouillon en fait, une simple ébauche de film d'action.
Il ne faut pas regarder ce film. On ne peut qu'apprécier les effets spéciaux mais le scénario... On ne comprend pas bien qui est immortel et qui ne l'est pas. Ces histoires tordues de puissance qui va et vient et s'amenuise. Les scénaristes n'étaient pas sérieux. J'ai une colère Titanesque quand je pense au film grandiose que ça aurait pu être, et que ça ne sera donc probablement jamais. Lorsque j'étais petit, j'ai été émerveillé par ce film sorti en 1981. Il ne reste plus rien du rêve.
C'est un film bâclé, avec un scenario mauvais et des acteurs qui ne sont pas à ce qu'ils font. Certains frisent même le ridicule. De nombreuses scènes sont invraisemblables, illogiques, à la limite du grotesque. Bref, à eviter.
Si vous avez aimé le choc des titans vous aimerez la colère des titans.... sinon.... et bien penser à sortir les poubelles ou encore à passer l'aspirateur cela vous divertira nettement plus!
Déjà, le premier n'étant pas fameux... le deuxième est encore pire !! quel idée de faire toujours des suites comme cela alors que le prédécesseur est déjà nul...
Je ne peux pas mettre 2 étoiles et pourtant je suis bon public. Même les acteurs ne rattrapent pas le tout. Tout a misé sur les effets spéciaux au détriment d'un bon scénario. Heureusement qu'il est assez court!
Bon le premier m'avait fait rire alors je me suis dit que je pourrais bien rigoler devant le deuxième ! Bah ce n’est pas le cas ! Ce deuxième opus des aventures de notre demi-Dieu est tout simplement ennuyant ! On retrouve le même héro inexpressif que dans le premier qui se trouve toujours être au mauvais endroit au mauvais moment ! N’aimant pas les dieux, il leur vient toujours en aide (toujours le personnage ambiguë du premier) et fait le tour du monde pour pas grand-chose ! La reine, hormis joué le rôle de la « blonde » ne sert à rien ! Elle n’est pas convaincante dans son rôle de guerrière ni d’amoureuse transis. Le personnage du fils de Poséidon est également cliché ! En clair on a le droit au personnage comique et bouffon qui devient un héros : du vu et revu ! Au niveau du scénario, le film est sensiblement plat malgré la volonté de faire de beaux combats ! Les personnages secondaires sont toujours sous-développés ! Le coup du Labyrinthe, franchement c’est peu crédible ! spoiler: Sans carte il arrive à traverser e deux temps trois mouvements LE plus grand labyrinthe crée dans lequel on peut devenir fou (Ça sent l’idée d’Harry Potter ça !) et dans lequel ils ont casé des minotaures ! Aucun intérêt et franchement peu crédible ! Le grand méchant de la fin franchement, on l’attend une heure pour 10 minutes à l’écran et très peu de combats ! Surtout des dialogues sans intérêt ! Beaucoup d’incohérences et d’invraisemblances spoiler: C’est fou comme Pégase est intelligent : un vrai GPS il arrive à trouver un camp militaire dans toute la Grèce ! Idem pour son demi-frère qui trouve facile son fils ! Le coup de la téléportation miraculeuse aussi …. C’est long, c’est plat et on s’ennuie ! Les décors et effets spéciaux du même tonneau que l’autre ! Hideux et peu réaliste ! Les monstres sont en effet, les décors, les personnages : bref le film est visuellement peu crédible ! On sent bien trop la marque des ordinateurs ! NUL !
Après un premier opus disons plutôt passable, on pouvait s'attendre à du mieux... mais oublions ça, le mieux n'est qu'un mythe dans ce cas là ! Je trouvais déjà le premier film très baclé au niveau de la réalisation et j'ai pu constater que c'était exactement la même chose dans ce deuxiéme volet, voir même pire. Toujours les mêmes défauts, un long métrage réalisé à la "va vite" mais avec un scénario beaucoup plus pauvre que son prédécésseur et qui part carrément dans le n'importe quoi. Mais là où ils ont fait très fort, c'est qu'ils ont été capable de créer des incohérences entre les deux volets, notament une qui est vraiment hontesse, la scéne ou Zeus "retrouve" Poséidon en s'exclamant "ça faisait des siécles!" alors qu'on peut voir Poséidon au côté de Zeus sur L'Olympe dans le premier film... Non mais What the fuck !! Une suite extrêment décevante qui n'a de bonne que ses effets spéciaux. Ils feraient mieux de s'en arrêter là, car si troisième opus il y a, celui ci promet d'être très probablement une daude titanesque...
Des bons effets spéciaux, un manque d'histoire considérable, et une mythologie grecque passée au mixer. Ce qui soulève une question: Pourquoi ? Les producteurs avaient-ils peur de devoir payer des droits d'auteurs aux grecs ? Ils avaient à leurs dispositions des centaines d'histoires passionnantes.........
Vivement qu'ils nous pondent Persée et IronMan Vs Dracula et Prédator.
En tout cas n'espérer pas en ressortir plus cultivé.