Derniers Avis : La Colère des Titans - Page 3

Encore pire que Le Choc des Titans. Je m'attendais à mieu, mais non c'est mauvais. Il y a encore une histoire qui tient pas la route, avec un scénario baclé, des dialogues bidons, des acteurs mauvais, plein d'incohérences. Sinon, certes il y pas mal d'action quoique moins que le premier. Les effets spéciaux sont incroyables. Les monstres sont encore stupéfiants (la créature de lave nottament). Les décors et costumes sont dignes de la Mythologie. On en prend plein les yeux. Mais, c'est tout quoi. A éviter.

Une étoile pour les effets spéciaux assez bluffants et la jolie Rosamund Pike car, sinon, pas grand chose de très bon dans cette Colère des Titans.
Forcément, quand on a vu Le Choc des Titans, on sait que ce deuxième opus ne respectera pas grand chose de la mythologie grecque mais, alors là, on atteint des sommets de n'importe quoi: Zeus et les autres dieux qui semblent aussi puissants que des petits chatons, Héphaïstos qui a construit le Labyrinthe ou Cronos réduit à un tas de magma sans âme, parmi tant d'autres aberrations.
Jonathan Liebesman semble avoir tenté de bâtir son film sur une intrigue censée survoler toute la mythologie grecque pour offrir, sur 1h30, un maximum de scènes d'action qui, hormis une jolie séquence dans le Tartare, ne décollent jamais (le combat contre le Minotaure est ridicule et dure à peine 30 secondes). Et ce n'est pas la bataille finale, où Zeus et Hadès se croient dans un mauvais épisode de Heroes, qui arrangera les choses.

Si Louis Leterrier s’était attiré les foudres populaires et critiques avec son Choc des Titans loin d’être honteux mais écrasé par l’héritage de Ray Harryhausen et une conversion en 3D absolument dégueulasse, l’idée d’une suite n’était à la base pas si mauvaise, malgré le viol littéral de tous les récits mythologiques. Et pourtant, avec un budget supérieur de quelques dizaines de millions de dollars au premier opus, Jonathan Liebesman fait de La Colère des Titans une sorte de bouse cosmique qui permet à la fois de réévaluer Le Choc des Titans mais également le pourtant foiré Les Immortels qui devient un très grand film face à ce machin totalement improbable. Premièrement, La Colère des Titans est un film qui souffre d’un mal assez ennuyeux pour tout objet cinématographique : il lui manque un scénario. En effet, le film est construit par des ellipses mal placées, jusqu'à au final n'en être qu'une, béante, et complètement ridicule. Alors certes, toute la production a dû penser qu’un film avec des gros monstres mythologique, des dieux et un héros aux cheveux longs et au regard bovin n’avait pas besoin de s’embarrasser d’un scénario trop complexe pour l’étroitesse des esprits auxquels il souhaite s’adresser en priorité. Mais tout de même, il faudrait arrêter de prendre le public pour une bande de demeurés. Et une fois de plus le film est excessivement cheap dans sa direction artistique, les quelques créatures à l’écran - car même là-dessus le film est radin - sont en majorité très moches, entre un minotaure en latex qui meurt d’une façon tellement drôle, des cyclopes d’un autre temps et un Pégase toujours mal intégré. Les quelques duels entre les personnages sont risibles tant on n’y croit pas une seule seconde, avec une mention spéciale à comment Persée assure pour feindre l’agonie. Les motivations des dieux semblent changer d’une scène à l’autre, et notamment celles d’Hadès, véritable girouette divine, qui en un claquement de doigt se met à aimer son frère, et le final risque bien d’entrer dans les annales du ridicule absolu, avec un baiser sorti de nulle part et une pointe d’humour jamais à sa place. En bref, Le Choc des Titans est un chef d'oeuvre à coté de cette bouse sans âme, qui n'a uniquement que le casting pour se rattraper. A éviter.

Sam Worthington s'était excusé après la sortie du "Choc des Titans" en expliquant qu'il n'avait pas donné le meilleur de lui-même dans ce film. Et bien, même s'il n'est pas le premier fautif, il pourra de nouveau présenter ses excuses pour cette suite dispensable des aventures de Persée le demi-dieu. Vraiment étonnant de voir avec quelle arrogance les scénaristes se torchant avec la mythologie grecque en prenant quelques bribes par ci par là pour essayer d'en faire une histoire plus ou moins convaincante mais peu élaborée, alors qu'elle recèle d'idées, de thèmes et de personnages suffisamment foisonnants pour qu'on puisse la traiter de façon plus intelligente. En plus il faut rajouter quelques aberrations scénaristiques : les Dieux qui meurent, le changement d'actrice pour Andromède, Io qui ressuscite à la fin du premier film mais qui est quand même absente du second... Tout ça n'a pas beaucoup d'intérêt hormis de le fait de balancer quelques scènes d'action et de permettre aux acteurs de s'amuser en jupe, sandales et barbes longues.

En 2010, la Warner Bros, en pleine panne sèche d'imagination, a fouillé son back catalogue pour voir quel film seulement érigé en modèle par une niche de geek, Et, miracle, ils sont tombés sur Le Choc des Titans, péplum mythologique sorti en 81 et qui fut un échec. Emballé c'est pesé : on reprend le film quasiment scène par scène avec juste des effets spéciaux modernes, prend des acteurs à la mode (dont Sam Worthington fraîchement sorti de Terminator 4 et Avatar) et avec un frenchy aux commandes pour un résultat assez décevant malgré quelques scènes assez sympathiques. Deux ans plus tard, et malgré un succès assez mitigé, la Warner Bros a décidé de produire une suite, c'est le drame. Court et long à la fois, ennuyeux et plat, cette suite enchaîne les scènes d'actions insipides et inintéressantes sans temps mort ou presque, bâcle ses quelques dialogues fortement ridicules, devant une performance d'acteurs que très peu crédible, ne reste que la production design du royaume de Tartare (sans rire!) véritable labyrinthe infernal très réussi. Encore une fois, l'industrie du cinéma a jeté 150 millions de $ de plus par les fenêtres pour produire un nanar calibré et jamais intéressant...

Mauvais, rien d'autre à ajouter. Un ramassis de conneries avec des tonnes d'effets visuels même pas réussis. Trop d'action tue l'action, c'est une insulte à la mythologie ! Le casting avait un grand potentiel mais n'est même pas utilisé ici.. L'histoire est ennuyeuse et ne tient pas la route !

Beurk, a vomir.

Hé hé hé.......alàlà j'en ris encore. C'est pas drôle quand même. Je ne devrais pas rire. Pfffffff...........non mais le problème c’est que si tu ne ris pas tu te suicide quoi. Vous remarquerez que j'ai été extrêmement généreux en mettant une étoile. Je le précise parceque cette étoile il ne la mérite pas. Si je lui ai mis une étoile c’est pour le personnage d’Héphaïstos que j'ai bien aimé. C’est tout. Il n'y a rien d'autre à sauver dans ce navet plus mythique que mythologique. Ah tiens parlons-en de la mythologie d'ailleurs ! Ah elle est belle la mythologie !! Bande de profanes ! Ce film traite autant de la mythologie que "Twilight" des vampires ! C'est simple ici Hadès, Harès, Poséidon, Zeus se font éviscérer, écorcher, taillader et toute autre torture qui vous vienne à l'esprit. Hadès dans le premier il est méchant. Et ba là il deviens gentil parceque........euh..............ba.....parceque...........oh mais merde vous en demandez trop là aussi ! On va pas leur demander de trouver une raison pour tout enfin ! Ce serais déjà bien qu'ils en trouve une pour justifier la production de ce film...Sinon on a aussi Héphaïstos qui est le maître des cyclopes....oui voilà le maîtres des cyclopes.....oui enfin moi je veux bien le problème c'est qu'il n'y a aucun putain d'espèce de raison que ça se passe comme ça ! Il a rien à voir avec les cyclopes Héphaïstos !!!!! Mais on retiendra aussi le demi-dieu totalement inutile.........retenons dans le même trip la blondasse qui ne sert à rien et les chimères transformés en titans on ne sait pourquoi. Des belles chimères par contre tellement réussis qu'elles n'ont rien à voir avec celles de la mythologie. Si vous avez reconnu une tête de chèvre ou une tête de lion faite moi signe. A oui puis elles sont volantes aussi j'avais oublié ça. Enfin bref les scénaristes ont confondus la chimère et le manticore quoi.....enfin bon en même temps comme ils ont confondus le labyrinthe du Minotaure avec celui d’Héphaïstos on ne va pas être trop exigeants avec eux. Mais le clou du spectacle reste tout de même Cronos, le plus puissant des titans ( ba oui c’est le seul hé hé ), transformé on ne sait absolument pas pourquoi en monstre de lave mais que notre demi divin Persée réussira à tuer tout seul comme un grand alors qu'il avait fallu la puissance des trois dieux plus celle du Kraken pour le vaincre autre fois mais ça fait rien parceque Persée il est à demi humain et c’est ça qui fait sa force ! Je passerais ensuite sur la "romance" qui est aussi légère, poétique et fluide qu'un éléphant. Je passerais sur la prouesse des comédiens qui nous livrent ici pour sûr une interprétation digne d'un oscar ( cela dit les toujours même Liam Neeson, Ralph Fiennes et Bill Nighy sont très bons ). Je passerais sur la qualité absolument hors du commun du scénario. Enfin je passerais sur les dialogues superbement biens écrits, pleins de beauté et de musique. Bref, un bon gros navet comme on les aime pas sauf Héphaïstos qui est sympathique.

Malgré ses mauvaises critiques, le remake du Choc des Titans ayant eu de bons scores au box-office, les producteurs affamés ce sont lancés dans une suite. Allons directement au but : ce film est une sombre merde.
Hormis les effets spéciaux et le casting gonflé à la testostérone, tout est mauvais.
Le scénario est pitoyable, les personnages sont tout simplement inintéressants, tout n'est qu'incohérences ( spoiler: Zeus qui meurt sérieusement ?
), les émotions sont totalement absentes et Cronos, grande menace du film, ne dure pas plus de deux minutes, ce qui rappelle un peu le Kraken du premier opus. Liam Neeson, Ralph Fiennes, mais qu'est-ce que vous foutez là ? Comment peut-on passer de la Liste de Schindler à cette bouse sans nom ? Les impôts du mois devaient être sacrément élevés.
Les combats sont ridicules et prévisibles, ce qui rend le film encore plus ennuyeux qu'il ne l'était déjà.
Contrairement au premier qui restait divertissant malgré ses défauts, celui-là est d'un creux profond, d'un ennui total... En espérant que cette ''saga'' prenne fin après celui-ci.

Encore pire que Le Choc Des Titans, c'est presque un exploit en soit !

Voici le pur produit de série Z où l'on mise tout sur la bande annonce et qui démontre que quelques effets spéciaux potables ne font pas un film. Même l'excellent Liam Neeson est divinement pathétique. Ne perdez pas votre temps.

Déçu par le premier opus du « Choc des titans », je redoutais, non pas la colère comme le dit l’affiche du film, mais plutôt de me retrouver devant un navet encore plus mauvais que le premier, après tout ne dit-on pas que la suite d’un film est souvent moins bonne que le premier, or vu la qualité de ce dernier ça laissé augurer du pire ! Dans un sens il est en fait meilleur que le « Choc des titans », si l’histoire est encore plus simpliste que dans le premier, elle laisse la place à des effets spéciaux plutôt bons et qui permettent des scènes d’actions qui en mettent plein la vue. Dans ce type de film il vaut mieux, à mon avis, une succession de bonnes scènes d’action plutôt que d’essayer à tout prix de fourguer une intrigue capilotractéee et des scènes de dialogues souvent médiocres. L’histoire ne sert donc ici que de prétexte à ce déluge d’action où les dialogues font le minimum syndical en assurant juste le liant nécessaire aux péripéties de l’histoire ; d’ailleurs les scènes où ils essaient d’en faire plus ils tombent dans une collection de platitudes risibles assez pénibles de médiocrité. Les acteurs sont en roue libre et se contentent de se pavaner dans des costumes, et pour certains avec des perruques, qui font tout le travail d’interprétation, permettant aux acteurs de toucher un cacher pour un boulot de comédie pas trop fatiguant. Bref un film qui pour distrayant qu’il soit n’essaie en revanche pas, comme le premier, de nous vendre autre chose que de l’action, de l’action, de l’action et rien que de l’action…Si vous cherchez une intrigue et des dialogues de qualité passez votre chemin, si en revanche vous êtes en quête d’une distraction sans prise de tête ce film est fait pour vous.

Suite inutile et indigeste, il n'y a pas grand chose à sauver ici. Une histoire bidon qui tient en une ligne, des effets spéciaux baclés et des acteurs qui cachetonnent (dommage car il y a vraiment un beau casting), voilà ce qu'on peut dire sur ce film. Autant le premier n'était pas un chef-d'oeuvre mais était quand même un bon divertissement, autant je me suis bien ennuyé sur ce second opus. Je commençais à m'endormir au bout d'une demi-heure, c'est dire. Comptez pas sur moi pour une troisième partie.

Pas grand chose à retenir de cette suite si ce n'est les effets spécieux, très réussis dans l'ensemble. Le reste du film alterne entre le très moyen et le médiocre. Très moyen pour le casting : décidément Liam Neeson et Ralph Fiennes n'ont rien à foutre la dedans, Sam Worthington est toujours aussi quelconque et les autres proposent une performance anecdotique... Le médiocre pour le scénario : c'est le néant complet à ce niveau. Une phrase sur un coin de table et hop, le tour est joué. La réalisation est dénuée de tout talent. Aucun rythme, aucun souffle épique (ni de souffle tout court d'ailleurs) et une photographie horrible.
Un film mauvais donc et c'est d'autant plus bête que le premier volet est tout à fait regardable et est un divertissement plus qu’honnête (bien que loin d'être extraordinaire certes).

Je suis arrivé 5 minutes après le début du film. Déjà que je déteste ça, si en plus c'est un navet que je vais voir... Autant le 1er volet étais bien, autant celui là ce fout de la gueule du monde. Les effets spéciaux se dégradent au fur et à mesure du film, jusqu'à la scène du minotaure qui m'a fait verser une larme... Le film est bâclé comme pas possible : où sont les titans??? Réponse : il n'y en a pas. Le titre ne correspond pas... Pourquoi un soldat de l'antiquité porte-t-il des plombages en argent??? Parce que ce film est tout simplement un brouillon fait à la vas-vite sans se préoccuper de voir si le scénario tient la route ou pas.
Le réalisateur exagère, quand même, Battle of Los angeles était excellent, mais là, soit il a fumé du flamby au point de d'inaugurer le navet de l'année, soit le réalisateur du 1er volet étais son ennemi juré et a décidé de lui pourrir son idée d'origine...

bref, à éviter...

La colère des titans n'a rien de comparable avec celle du spectateur qui paye 8,50 € pour ce navet navrant.