Mon compte
    La Colère des Titans
    Note moyenne
    2,3
    7674 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Colère des Titans ?

    839 critiques spectateurs

    5
    34 critiques
    4
    101 critiques
    3
    221 critiques
    2
    232 critiques
    1
    161 critiques
    0
    90 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 1 avril 2012
    Une seule étoile pour les effets spéciaux! Le reste est décevant, surtout par rapport au premier volet qui était très réussi.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 1 avril 2012
    Un film assez banal, un scénario qui n'a rien d'original et prévisible soutenue par des absurdités. On notera une 3D et des effets spéciaux tout de même bien réalisés qui arrivent à donner quelques bonnes scènes d'action, seule chose que l'on retiendra du film. Bref évitez le, n'étant pas pour autant catastrophique, il vous décevra certainement.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 31 mars 2012
    Tiens y'a "La colère des titans", suite d'un déja grosse daube, qui sort aujourd'hui ! Il y a quelques années, je me serais dit "Qui peut bien payer pour aller voir cette purge ?". Aujourd'hui, ma réponse est toute autre parce j'ai dans mon portefeuille un petit objet jaune que je paye 20 € par mois. Dans une logique totalement néo-consumériste, je me dis qu'il faut bien l'amortir, c'est comme quand on achète la trilogie des "Transporteur" à la Fnac parce que sa tante nous a offert un chèque cadeau, faut bien le dépenser un jour. Pris de panique, à cours d'idées, on se retrouve bien souvent à faire des choix improbables. Comme de daigner aller voir ça.

    Résultat des courses :
    - 1h30 de film
    - 3 x 15 minutes de sieste
    - Se réveiller à chaque fois en sursaut au son des "Hélios" de Sam "Persée" Worthington (qui doivent bien représenter 3/4 de ses répliques)
    - Voir Ralph Fiennes, Liam Nesson et Bill Nighy jouer pour le cachet tous déguisés en Gandalf
    - Oublier ses lunettes 3D à la maison et en acheter une troisième paire.
    - Des questions se bousculent dans ma tête : "Pourquoi dépenser du fric pour produire une m**** pareille ?", "Pourquoi Pégase est un cheval avec des ailes qui court et vole pas ?", "Pourquoi le dieu du temps est une espèce d'énorme bouse en magma ?", …

    Voir un gros navet, ça a un prix malgré l'impression de ne rien dépenser que nous laisse tous ces nouveaux moyens impalpables de consommation, qui trop souvent font primer la logique économique sur le choix qualitatif.

    Je vous dirais bien que l'on ne m'y reprendra plus mais bon, je paye 20 € par mois jusqu'en octobre, j'ai bien peur d'aller voir "Marsupilami" ou le dernier film avec Rihanna...
    Mélanchon, sauve-moi !
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 31 mars 2012
    Alors là, non, je en valide pas. Les effets spéciaux n'excusentn rien un scénario trop simpliste. La fin ressemble étrangement à celle du premier...bref on ne se casse pas la tête. Pour anecdote, la prise de catch entre Persée et Ares, du grand n'importe quoi !!! A quand des orgies romaines autour d'un char tuné ou d'un barde slammer ??? Bienvenue dans la mythologie américaine...
    critical95
    critical95

    5 abonnés 43 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 14 octobre 2012
    De la castagne, des effets spéciaux moyens, et des bons sentiments... Passez votre chemin.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 31 mars 2012
    Je met une étoile seulement, pour les effets spéciaux. En ce qui concerne le reste, c'est a vomir !
    Déjà un scénario qui tient sur un bout de papier... des personnages totalement clichés et très énervants.
    Ensuite la durée du film est ridicule, évidemment tout est super facile pour le héros, même le vilain grand méchant a la fin n'a même pas le temps de voir le soleil...
    Déjà que le 1er film était vraiment merdique, la suite se dévoile sans que l'on sache pourquoi. C'est une deuxième merde cinématographique. 100% effets spéciaux ( et encore, les maquillages des dieux est raté) et 0% subtilité.

    Argent perdu
    pika1846
    pika1846

    1 abonné 10 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 31 mars 2012
    Que d incohérence , que de facilité et manque d implication dans ce film ... Même pas sauvé par de la 3D moyenne .
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 31 mars 2012
    Après le Le Choc des Titans plutôt mal accueillis pas le public , une suite est annoncée pour mars 2012 qui se nommeras " la colère des titans " , Cette suite est très mauvaise , mais vraiment mauvais , le scénario est bidon , l'acteur " Sam Worthington " joue très bien son rôle de " Persée " Liam Neeson , quand a lui joue très bien son rôle de Zeus ! Comme D’habitude , la 3D est inutile et sert a rien !
    Parlons du cinéaste du film " Jonathan Liebesman connus pour ses GROS NAVET du genre ("World Invasion : Battle Los Angeles" et "Massacre à la Tronçonneuse : Le Commencement" , il ne change pas ce mec , toujours de très mauvais réalisation , des mise en scène classique , des combat mal réaliser , une fin Bâcle !! Enfin Breff !! 1/5
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 30 mars 2012
    Malgrès un bestiaire sympa et un titan pas mal impressionnant, le reste du film ne vol vraiment pas haut, les acteurs sont complètement mauvais, aucun effort de leurs part, on ne peu leurs en vouloir tant leurs personnage sont vide de sens avec des dialogues insipide et creux, pire, certain osent faire de l'humour histoire de décridibiliser le film déjà doter d'un scénario foireux. Allez hop on enchaîne les scènes a l'arrache avec des acteurs mou, la scène final aurait pus être meilleur si elle avait durer en longueur, mais non, comme le précédent volet, Pérsée se pointe sur pégase avec un objet magique et hop finis ... pas trop compliquer. Le moment le plus risible étant la scène du baisée de pérsée avec la blonde avec un procédé utilisez dans les pires nanard qu'on voit arriver a un millier de kilomètre. Bref, a éviter, super ennuyeux.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 30 mars 2012
    Très déçu par ce film,les actions sont trop abstraites .film trop sujetif action pas assez développé
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 30 mars 2012
    Comme toujours dans la série des 'titans' , les méchants sont très méchants, les gentils très gentils, il n'y pas de scénario et le metteur en scène s'est barré du projet. Malgré tout ce qu'on reprochait au "choc", la "colère" le rattrape... un peu. C'est toujours deux fois mieux que le premier, mais celui-ci avait déjà 0 sur 10...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 30 mars 2012
    Alors il est mieux que le premier ça c'est indéniable.

    Niveau 3D j'avoue qu'il y a un effort : pour la première fois dans un film live un truc semble sortir de l'écran (la queue-serpent du monstre au début du film)

    Niveau scénar : AOUTCH !!! Là ça pique méchamment, Entre les incohérences avec la mythologie grecque, les dieux qui meurent (WHAT ????), Héphaistos schyzophrène (heureusement campé avec brio par Bill Nighy), une romance qui sort de nulle part à la fin (Ils se sont à peine regardé de tout le film et genre ils s'embrassent comme ça à la fin...), de l'humour pas drôle, bref un scénar à jeter.

    Niveau effets spéciaux : ça va, c'est pas mal, ya mieux mais ça va. En fait les monstres sont bien faits, à part les cyclopes, mais les séquences dans le labyrinthe quand c'est en image de synthèse c'est juste moche....

    Sinon les combats on y comprend rien tant c'est mal filmé et mal monté (le truc cornu dans le labyrinthe j'ai pas du tout compris ce qui se passait à part que ça castagnait, mais je comprenais rien à l'action), ya que le combat final contre Cronos que j'ai trouvé sympa, avec le gigantisme du titan, mais alors il s'en débarrasse avec une telle facilité que c'en est risible !!!!

    C'est quand même dommage de faire aussi mauvais avec un tel casting, et surtout après toutes les critiques reçues par le premier. Faut vraiment pas en faire un 3e là ce serait débile....
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 30 mars 2012
    Il fallait bien commencer quelque part!

    Mon dieu que ce film est chiant! On doit attendre les 10 dernières minutes pour avoir un semblant de truc potable! Merci les BOUM PAF PATATRAC, car sinon je n'aurais pas parié sur ma capacité à rester éveillé plus longtemps.
    Les acteurs essayent tant bien que mal de nous garder en haleine (LOL) tout au long de cette bouse, en vain. On notera la crédibilité ultime d'Hadès et d'Andromède, surtout sur le magnifique cri de guerre de cette dernière.

    1 étoile pour les effets spéciaux (de la scène de fin)...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 30 mars 2012
    Quand je suis sorti de la salle ( limite en courant ), je me suis dis pourquoi avoir laisser 12,40€ la dedans !!!!


    Gardez votre argent.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 29 mars 2012
    meme si la 3d est mieux exploitee ici,nottement lors de la scene dans le labyrinthe,elle n arrive pas a sauver un scenario debile et une interpretation calamiteuse.reste quelques scenes assez impressionnante.
    dommage que jonathan liebesman n est pas eu les coudees franche comme sur world invasion.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top