Mon compte
    La Colère des Titans
    Note moyenne
    2,3
    7674 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Colère des Titans ?

    839 critiques spectateurs

    5
    34 critiques
    4
    101 critiques
    3
    221 critiques
    2
    232 critiques
    1
    161 critiques
    0
    90 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 30 mars 2012
    bon je v'aie pas y aller par quatre chemins bien que ....
    le film nous livre une mise en scène brouillone tel un vomis d'action sans grande ampleur, avec des personnages complètement sous dévelopés, le réalisateur ne prend aucun soint a posée sa caméra pour avoir un cadrage digne de ce nom , les acteur aussi moue que des kiches est ENFIN le scénario qui a était sans doute etait trouver dans un pochette suprise écrit par quelque guignoles
    un film a réservé pour un public lambda en manque de neurone celectives
    ATON2512
    ATON2512

    60 abonnés 1 140 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 30 mars 2012
    Ennuyeux ! Souvent mal fait . Interprété avec peu de conviction . Des effets spéciaux peu convaincants au service
    d'un scénario presque ridicule . Consternant .
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 mars 2012
    un seul mot me vient à l'esprit : Indigent ..
    tout est grotesque, le scénario, les acteurs (et les personnages qu'ils incarnent), le montage, les rares bons effets spéciaux ont déjà été vu ailleurs, des rares tentatives d'humour qui décribilisent les derniers restes de sérieux du film ..comme lu ci ou là, oui ils ont réussi à faire plus nul que le un. Mais surtout il n'arrive pas à la cheville des Immortels qui lui frolait la perfection dans son genre ..
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 30 mars 2012
    Ce film es tout simplement décevant ... j'espèrais mieux que le premier (que j'avais trouvé pas mal)
    Donc je suis allez au cinéma en étant quasi certains de bien aimé celui ci ... aie aie aie qu'elle désillusion .
    Les dialogues sont vide et non aucun sens, tout s'enchaine bien trop rapidement (plus que dans le premier O_o) les combats doivent en moyenne durée 1 minute x) (dont celui de fin ...)
    Le jeu d'acteurs n'est vraiment pas terrible ... ont dirais qu'ils savent eux même qu'ils sont en train de tourner un des plus gros navet du cinéma .

    Donc énorme déception pour quelqu'un qui protégeais coute que coute le premier opus (désolé pour le deux j'ai aucun argument de défense (peut être la 3D mais vu que tout es brouillon ... ça passe même pas vraiment)

    Donc pour finir ce petit coup de gueule , j'aimerai juste savoir comment et pourquoi (s'en s'énerver) certains personne peuvent dire que se film est génial ou pire , que c'est un chef d'oeuvre ... O.O merci de vos réponse, a la prochaine ;)
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 mars 2012
    Encore pire que le premier !
    Je ne pensais pas ça possible mais si, c'est fait.
    L'histoire est naze mais si encore c'était bien foutu ça aurait pu passer.
    Le soucis est que l'on passe d'une scène à l'autre bien trop vite, que le montage est parfois limite pourri et que les acteurs sont comme nous, désabusés, mais eux c'est de jouer dans une telle bouse.
    Fuyez pauvre fous !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 mars 2012
    Insatisfaite !
    N'aller pas le voir, mesdames et messieurs!
    Trop dessus
    ...................
    ...
    ..........................
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 mars 2012
    Trop nul!! Scénario ultra simpliste, effets spéciaux parfois honteux, peu d'intérêt.
    J'aimerais m'arrêter là mais apparemment c'est trop court pour être publié, alors je vais utiliser les adjectifs de barbant, plat, vide, mou parfois, insignifiant, lamentable bref inutile! Je crois que ça devrait aller maintenant...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 mars 2012
    Le tour de force de ce film c'est d'être plus mauvais que le 1er!!!!!!

    Et on en plus on a tous l'air de gogol dans la salle avec des lunettes 3D pour une 3D inéxistante!
    gimliamideselfes
    gimliamideselfes

    3 096 abonnés 3 969 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 28 mars 2012
    Le pitch est presque le même que celui des immortels sorti l'an passé, et ça n'est guère mieux. En gros on repasse la mythologie grecque avec du coca pour vendre aux ados. Je me demande encore comment le premier a pu s'appeler le choc des titans, vu qu'il n'y a pas des masses de titans dedans, . Je ne vais pas redire à quel point la mythologie grecque me fascine et à quel point ce qu'en fait Holywood me débecte. Bon parce que Io n'a rien à voir avec Persée, là Persée à un gosse avec elle, Andromède est une reine guerrière grecque, alors qu'en fait elle vient d?Éthiopie. Pendant que certains gugusses râlent parce des persos sont noirs dans Hunger Game alors que soit disant ils pourraient être blanc (chose dont on s'en fout complètement de l'adaptation fidèle d'un roman), on a l'inverse ici où Andromède est blonde aux yeux bleus, que les gens râlent parce qu'on adapte un truc qui est sans doute nul et qu'il y a des choses qui changent c'est normal, mais lorsque c'est quelque chose de fondateur pour toute l'Europe, tout le monde s'en fout. Bon ça doit être la règle de lire de la soupe pour ados, et l'exception de s'intéresser à la mythologie grecque.
    En continuant là dessus, je pose la question : pourquoi ce film passe en VO ? je me suis demandé mais qui va voir ça en VO ? les cinéphiles qui regardent des films en VO en ont rien à foutre, et savent que ça pue du boudin comme film, et les profanes qui veulent se vautrer dans la fange s'en moquent de la VO. Bon il y a bien moi pour aller voir ce film en VO parce que ça me ferait mal d'aller voir même une grosse bouse en VF alors qu'on propose la VO, même si techniquement j'ai été partagé, vu qu'un gros nanar potentiel devrait se regarder en VF.
    Bon après le film en lui même il vaut quoi ? ben pas grand chose. Déjà la durée prête à rire, 1h27 pour un blockbuster, c'est juste très court, mais après tout pourquoi pas, si on a condensé d'action, un truc super dense, et super bien fait, pourquoi pas ? Mais en fait heureusement que ça dure 1h27, parce que bordel, c'est long. Il ne se passe rien, rien n'a de sens, les gens changent d'avis comme de chemises, c'est juste n'importe quoi. Et le pire dans tout ça c'est la romance finale, qui sort juste de nul part. Tiens tout d'un coup il veut tringler Andromède le Persée.
    Ah et pour la petite histoire, Andromède et Persée dans le mythe ont un gosse, qui donnera naissance à Alcmène, la mère d'Hercule, Hercule dont le père est Zeus (mettez ça en relation avec la fin du film et admirez le n'importe quoi).
    Il faut arrêter aussi de vouloir tuer les dieux, déjà dans immortels, je veux dire : non, ça sert à rien, sinon à faire pitié.
    Bon je dois avouer qu'il y a des beaux moments WTF, genre Persée qui combat un type avec des cornes dans un labyrinthe : tiens c'est pas Thésée ça normalement ? Ah ben si. Ben alors tant qu'à faire plutôt que de nous offrir une scène navrante avec des cyclopes pourquoi ne pas reprendre la ruse d'Ulysse ? "mon nom est personne" ? Ah pas assez d'actions à offrir dans ce film écervelé.
    Alors c'est là où Kevin me dirait : "mé mwa jm'en fou dé la mitologi, jve dé combaaa", ben sache Kevin, que les combats sont tellement chaotiques qui tu n'as aucune chance de prendre ton pied.
    Tiens et pendant que l'on parle de la forme du film, j'ai lu, que le réal avait voulu tourner sur pellicule parce que ce n'était pas un film se passant à l'époque actuelle, et que donc, il aimerait que l'image ait un grain. Alors c'est le genre de démarche que j'aime, mais vraiment, se poser la question du choix du type de caméra c'est important. Bon déjà le grain je ne l'ai pas vu, et putain mais la 3D et les effets spéciaux numériques ça fait pas très Antiquité (genre les cyclopes, ça c'est grillé tout de suite, Kronos un peu moins par contre, c'est assez bien fait). Donc en fait on est face à une connerie monstre, le mec veut tourner sur pellicule et fout des FX à gogo bien numériques, question cohérence tu repasses. Des effets spéciaux mécaniques auraient alors été plus judicieux. Enfin moi je dis ça, je ne dis rien.
    Que dire d'autre, si ce n'est qu'on a une 3D inutile, parce qu'elle n'apporte rien, si ce n'est quelques effets futuroscopes à deux balles, qui devraient plaire à Kevin et sa bande de joyeux lurons qui pourront se remémorer le film en disant : "g tro kiffé sa mèr lorsk sa sor de lécran boouumm".
    J'ai vraiment l'impression d'avoir vu une sorte de seigneur des anneaux du pauvre, et sérieusement laissez la mythologie grecque en paix, continuez à sortir des merdes sur les supers héros, vu que c'est votre "culture" et laissez la culture, la vraie, à leurs propriétaires, hanter l'inconscient collectif et fasciner les jeunes enfants que nous sommes.
    Bref une autre superproduction sans charme, avec des persos débiles, une histoire débile, incohérentes, des acteurs qui semblent se demander ce qu'ils font là. Point positif, on n'a plus les armures étincelantes, ça fait moins gay pride que dans le premier opus.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 mars 2012
    Complètement nul, comment dépenser 2 places pour un navet
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 mars 2012
    Rien à dire sur ce film étant donné le fait que je me suis endormi tellement il m'a passioné!
    Le rythle est lent,les acteurs pas au sommet de leur art,l'histoire pas particulierement interessante.
    yayo
    yayo

    65 abonnés 1 221 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 30 mars 2012
    Le premier n'était pas mémorable et sentait l'arnaque (où étaient les Titans?). Le 2ème n'est pas meilleur même si on sent une volonté de faire table rase du passé (cf la disparition des armures types Saint Seiya). Le problème c'est que le résultat n'est franchement pas meilleur que le précédent. Les dialogues sont d'une pauvreté abyssale, les scènes d'actions restent très classiques et on a le droit à 1 seul Titan ce qui est peu. De plus la plupart des dieux ont disparus, pourquoi? Bref évitez d'en faire un troisième.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 1 avril 2012
    la mythologie est clairement pas respectee,soit! mais le plus r�voltant c'est qu'on nous sert encore des films en fausse 3D!! la honte et l'arnarque.il est temps que les Titans s'arretent a ce stade!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 1 avril 2012
    il est pas nécéssaire que je dise quoique. ce soit vu ma note! sauf peut être qu'hollywood produit de la vraie m***** poour ce qui est des blockbusters... mais bon, tant qu'il y aura du monde, ils continueront!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 26 janvier 2013
    Bon bon bon, puisqu'il faut commencer à critiquer quelques part, commençons.
    Tout d'abord, d'un point de vue mythologique, c'est ridicule. Les dieux ne peuvent pas mourir, pas plus qu'être détruits, ni se piquer les pouvoirs entre eux sans l'intermédiaire d'un mortel ou d'un demi dieu. De plus, les monstres qui sont appelés chimères dans le film ne ressemblent en rien au description des chimères. Persée, quant à lui, ne s'est jamais mariée à Io pour la simple et bonne raison qu'après son aventure avec Zeus, celle civet devenue une déesse-vache égyptienne( même si cela concerne le premier film que je n'ai pas vu, le détail m'a interpellé). Ensuite, je trouve que l'histoire ressemble beaucoup à celle de Percy Jackson ( la trahison d'Ares et d'Hades, la réapparition de Cronos, le pégase noir de Persée, le labyrinthe, le Minotaure ou encore tout simplement le prénom Persée ). Si les producteurs voulaient refaire Percy Jackson, il n'avait qu'à acheter les droits. Un film à regarder quand on a rien d'autre a faire, la pochette du DVD pouvant accessoirement servir de cale-fauteuil.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top