Mon compte
    La Colère des Titans
    Note moyenne
    2,3
    7674 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Colère des Titans ?

    839 critiques spectateurs

    5
    34 critiques
    4
    101 critiques
    3
    221 critiques
    2
    232 critiques
    1
    161 critiques
    0
    90 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 27 août 2012
    Je trouve sa lamentable de faire un film sur la mythologie pour se faire du fric, le plus nul, c'est quand même comment ils représentent chronos. Pour ceux qui veulent voir du grand spectacle et qu'ils s'en fiche de la mythologie, alors peut être que le film leurs plaira.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 20 août 2012
    Ce film soulève bien une question existentielle ... est ce que la mythologie grecque est facilement transposable au cinéma , pour faire court je dirais... non ! Après les succès de 300 et de Troie, pendant que quelques uns se ruaient vers l'émergence des comics au cinoche d'autres ont vu une autre mine d'or avec la mythologie grecque avec certains producteurs et certains réal comme Leterrier qui a cru bon de ressortir Persée du placard et ce Liebesman et wait..ce nom me dit quelquechose ..hey mais attendez une minute ...non ...oh si ...c'est le meme réalisateur que cette terrible bouse de World Invasion Battle for los Angeles avec des Explosion Xtrem BBQ Interieur cuir et jantes alu de quoi passer un sale moment idiocratique . Ah si j'avais su ! J'aurais surement passé mon chemin plutôt que de supporter des scénes disproportionnées. On ressent encore des relents de kraken du Choc des titans tellement c'est dans le m'as tu vu master ++ des effets spéciaux pour cacher une pietre histoire de dieux plus mortels les uns que les autres rendus bien trop humains pendant que les gens comme vous et moi et ce bon vieux Sam Worthington ( Jack sully d'Avatar attention c'est du lourd ) capable de resoudre tout les problèmes impossible pour le Panthéon. Et ce petit bonhomme n'a rien a voir avec un héros de guerre comme Brad pitt dans Troie ou Butler dans 300 . meme un de mes amis s'es endormis devant ce film Des pseudos manticores, un cronos déchainé un minotaure total useless dans un dédale passé maitre dans l'art du deus ex machina et malgré le titre des volets , un seul titan ^^.... et c'était pas faute d'avoir parlé du Tartare pendant tout le film. Un zeus bien trop faible et un Héphaistos completement maboul ...merci ...franchement merci , mettez nous Dionysos que l'on se marre deux minutes comme des porcs... Liam neeson baisse encore dans mon estime Allez , rien a voir par ici , ça sent le brainless a plein nez .
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 15 août 2012
    Encore un film qui dépense tout son budget juste pour des effets spéciaux ? Oui, oui…
    Je n’étais déjà pas fan du Choc des Titans, ne serait-ce que par l’association bizarre du Kraken et de la mythologie grecque. Mais bon dans les grandes lignes ça allait.
    Mais là on nous propose des dieux et demi-dieux inutiles (au moins ils ne portent plus d’armures médiévales-fantastiques … ), dont on ne prend même plus la peine d’essayer de les rattacher aux récits mythologiques. Bref, j’ai essayé de passer outre les incohérences historiques (j’avais pas trop d’espoir) et mythologiques en espérant voir du beau spectacle.
    Alors oui, il y a des effets spéciaux (faut bien que le budget du film passe quelque part … ) mais du point de vue scénarios, personnages, actions et émotions c’est zéro ! L’histoire est bourrée d’incohérences, et ne vaut pas grand chose : ils ont fait une suite pour faire une suite. Les personnages sont creux, et il n’y a quasiment pas d’action. Après un combat rapidement mené contre une créature plutôt bien faite, il faut l’avouer, le reste du film est zéro. On s’attend à une bataille épique, mais au final il n’y a rien.
    spoiler: les hommes d’Andromède (passons d’ailleurs sur le sentiment d’incompréhension total qui m’envahi sur l’association entre le mythe d’Andromède et le rôle qui lui est attribué dans le film) font quoi face à Kronos ? D’ailleurs, que fait Kronos à part agiter les bras en attendant que Persée lui fonce dessus avec un Pégase noir ? C’est un Titan bordel ! Zeus et Poséidon sont censés avoir eu tellement de mal à l’affronter qu’ils l’ont juste enfermé dans le Tartare, et là Persée arrive et hop, en 10 minutes il tue le grand méchant…

    Bref : il ne valait pas le coup d’aller le voir au ciné, et il ne vaut pas non plus le coup de l’acheter en DVD !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 mars 2014
    Ah la limite du comique... jeu d'acteurs. mauvais. histoire tiré par les cheveux vraiment aucun intérêt a mon gout
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 26 juillet 2012
    Oulalala comment est ce possible de faire un film aussi nul ... ne se servant de la mythologie grecque ....
    Gonnard
    Gonnard

    248 abonnés 1 930 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 26 juillet 2012
    Faire pire que le premier volet était une gageure. Mission accomplie, "finger in the nose", par Liebesman et sa joyeuse équipe de bras cassés. Pourtant, il serait injuste de s'acharner sur ce jeune réalisateur sud-africain qui assure finalement sa part de boulot. Ceux qui méritent de grandes baffes dans la gueule ce sont surtout les scénaristes, une véritable bande de junkies qui semblent avoir relevé une vingtaine de noms dans un bouquin sur la mythologie grecque pour les associer de la plus farfelue des façons qui soit. Le résultat est un pur massacre. Andromède devient une pin-up conduisant à la baguette un millier de marines aussi dociles que prompts à se faire défoncer, sans sourciller bien sûr. Arès endosse le rôle "d'Axe du mal" (notre ami George W.) à lui tout-seul. Héphaïstos oubliant sa claudication sauve la "team" courageusement. Et patati et patata. Le télescopage avec la cultures ciné des années 2000 est patente au point d'en devenir suspecte. Où est passée la créativité ? Zeus-Gandalf est la proie de Cronos-Sauron, Héphaïstos-Gollum vire complètement schizo et enfin l'attaque des sbires de Cronos n'a rien à envier à celle des Trolls. Le gland chargé de chorégraphier les combats ajoute sa petite "personnal touch", introduisant moult prises de catch. On verra ainsi un Arès s'essayer au german souplex avec son fréro Persée, ce dernier maniant pour sa part fort bien le désormais célèbre "coup de boule à la Zizou", ainsi que la classique strangulation qui a permis à Hulk Hogan de remporter tant de victoires. Non, franchement, il est temps d'arrêter les dégâts, pas de suite SVP.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 23 juillet 2012
    une bouse comme on en fait rarement, à ne pas voir...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 20 juillet 2012
    Le 1er choc des titans était a peine moyen. Celui ci, et une bouze. Dire que l'acteur principal était en tête d'affiche d'Avatar. Quel chute, il faut savoir refuser un rôle, meme si gros cheque il y a. Garder votre argent, se film ne vaut pas un copêque.
    maldeloeil
    maldeloeil

    15 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 9 juillet 2012
    j'etais un peu decu par le premier.mais quand j'ai vu le deuxième alors j'ai regretté le premier.
    la colère des titans est encore plus nul que le clash des titans.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 21 juin 2012
    Cela ne m'arrive jamais, j'ai d'ailleurs l'habitude d'écrire de vrais pavés pour parler d'un film. Mais ici que pourrais-je bien en dire si ce n'est que rien n'est travaillé et que tout est à refaire ? OK les effets spéciaux sont par moment sympa, mais quoi d'autre ? Non sincèrement je n'aime pas écrire des critiques comme celle-ci mais là je n'ai pas le choix, ce film est vraiment trop mauvais pour qu'on puisse lui accorder un semblant d'attention à travers un texte digne de ce nom.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 19 juin 2012
    Nul. Horriblement nul. Histoire sans aucun intérêt, que ce soit mythologique ou cinématographique. Un film qui aurait mérité une sortie Direct-to-DVD. On en est à se demander ce que les acteurs sont venus faire dans ce film.... Est ce pour eux un film "alimentaire", se sont ils fait bernés sur les produit ??... Il serait grand temps de faire du cinéma avec sa tête, une bonne fois pour toute.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 18 juin 2012
    C'est moi ou on dirait un film de série B? Comme l'a dit quelqu'un mention spéciale au réalisateur pour la tombe du début ou c'est écrit en anglais!!!!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 juin 2012
    Divertissement médiocre, mention spéciale à la tombe au début du film ou l'épitaphe est écrite ....En anglais ! Un réalisateur fier de n'être ni instruit, ni cultivé, la bêtise humaine décomplexée....
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 15 juin 2012
    Wouahouuuuu ! Que des acteurs que j'adore et pourtant... un film à chier ! Merde alors, c'est encore plus nul que le remake du choc des titans...
    Uncertainregard
    Uncertainregard

    117 abonnés 1 285 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 15 juin 2012
    Et dire qu'ils ont fait une suite...Voyant que Louis Leterrier ne serait pas aux commandes, j'avais bon espoir que quelqu'un de sérieux nous arrangerait cette catastrophe cinématographique car il y a matière à faire de bons films. Quenini! Ils appellent Jonathan Liebesman qui vaut guère plus avec toujours un scénario effroyable, des dialogues toujours aussi insipides et une tonne d'effets spéciaux pour combler le néant de cette pseudo mythologie bafouée. Ralph Fiennes et Liam Neeson doivent vraiment kiffer de jouer des dieux pour se retrouver dans cette lamentable production...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top