Derniers Avis : La Petite Sirène - Page 5

Je me suis enfin décidé à regarder cette énième production Disney. Faut dire que le titre cible davantage la jeune population féminine qu’autre chose. Mais c’est fait, je l'ai vu. Et je trouve que ce n’est pas si mal. L’histoire est "originale" (vous remarquerez quand même les guillemets), en ayant su apporter une histoire de sirène, certes princesse dans le monde sous-marin. Un conte de fée, alors ? Oui et non. D’abord une histoire de destinée, et d’amour. Les scénaristes étaient "inspirés" (si je puis dire) et ne sont jamais égarés dans le futile (ça par contre, c'est une certitude). Nous allons dans le vif du sujet rapidement, ce qui a le mérite de susciter l’intérêt des spectatrices malgré des premières images rebutantes. Mais comme je le viens de le dire, je trouve que c'est rapide, trop rapide. J'ai un vague sentiment de superficiel. Et ça se retrouve dans les graphismes. En effet, force est de constater qu'ils sont loin d’être réussis tant ils manquent de finesse. Les premières images présentent des dauphins qui m’ont fait penser à la pub du chocolat blanc "Galak" avec Oum le dauphin… vous vous souvenez ? Mais siiiii ! Non ? Bon pour mémoire, vous la trouverez sur Youtube et vous verrez une copie conforme (ou presque), excepté la couleur. Les personnages sont assez réussis, même s’ils manquent de détails graphiques, mais le bateau nuptial fait tout de même un peu kitsch lorsqu’il appareille par un ciel orange vif plus connu sur les canevas de nos grand-mères représentant un cerf sur un coucher de soleil. La vilaine sorcière, ou plutôt la vilaine sirène, enfin la vilaine pieuvre, bref cette drôle de bestiole est quant à elle la plus réussie. Mais le personnage le plus attachant est Sébastien le crabe. Il est carrément génial lorsqu’il improvise son numéro de crooner. De mon humble avis, c’est la scène la plus réussie, la seule scène où on retrouve une part du génie qui a fait le renom des studios Disney. Ce qui me fait dire que l’équipe qui a mené "La petite sirène" ne croyait pas vraiment au projet, bâclant la qualité des dessins. Cela dit, elle réussit tout de même à vendre du rêve à notre jeune progéniture féminine, et c’est là le principal.

Sans aucune hésitation la Petite Sirène est de loin mon Disney préféré, ce film a bercé mon enfance et même encore à l'heure actuelle je le revoit toujours avec autant de plaisir et que je redécouvre avec un œil adulte, il est idéal pour toute la famille et convient à tous petits et grands, ses graphismes sont superbes, les musiques magnifiques et l'histoire est très belle !

Sympathique, avec en plus une musique très sympa mais DA très "actuel". La touche magie n'est plus là. Le virage Disney a été pris

Ariel,ma princesse préférée dans Disney.Même si ce film ne suit pas le conte original,il reste un magnifique film pour tout le monde avec de la qualité parfaite a la Disney et leurs superbes chansons ! Je met 5/5 seulement pour le premier doublage de la petite sirène en France ! Et non le deuxième que je trouve affreux

Un bon Disney avec de belles chansons, le crabe Sébastien est super rigolo, je ne pensais pas aimé autant car quand j'étais petit je ne le regardais pas souvent.

Les années 90 pour Disney furent on ne peut plus prolifique. Le studio américain était dans une période de grande réussite, pourtant cela commença par un film pas vraiment fantastique. En effet, en 1990 sort le dessin animé "La Petite Sirène" qui rencontra du succès (suffisamment pour engranger une suite puis plus tard un préquel directement sorti en DVD) mais sans plus. Et c'est compréhensible puisque lorsque l'on regarde ce film, on se rend bien compte que l'histoire d'Ariel aurait pu donner quelque chose de plus intéressant que ce qui a finalement été produit. Attention, cela ne veut pas dire que "La Petite Sirène" est mauvais, c'est juste qu'il fait parti du groupe des Disney pas trop mauvais mais pas vraiment bon non plus. Le principal défaut à ce conte sous marin, c'est le manque de profondeur dans l'écriture de l'histoire et des personnages. Tout reste assez superficiel, même Ariel qui est le personnage le plus présent dans tout le récit ne va pas évoluer. Chaque personnage est trop convenu, on a l'impression de les avoir déjà vus des centaines de fois. Ariel est la jeune fille rêveuse mais insouciante, Polochon est le copain timide, Sébastien est le moralisateur et Ursula est la méchante sorcière pas belle. Ces personnages quasi-stéréotypés nagent en plus dans une histoire qui ne réserve pas de surprises. Il y a donc un sérieux manque d'originalité. Cependant, il faut aussi savoir reconnaitre que ce dessin animé n'a pas que des défauts. On peut par exemple citer la qualité des dessins qui ne sont pas moches, Disney ayant toujours su créer de belles images. On remarquera tout de même que l'océan manque un peu de vie, c'est peut-être à cause de la pêche intensive mais en tout cas, on voit assez peu de poissons nager. Pour ce qui est des chansons qui sont une tradition chez le studio aux grandes oreilles, il n'y a pas grandes mélodies entrainantes sauf le titre "Sous l'océan" qui a la capacité de rendre de bonne humeur. "La Petite Sirène" n'est donc pas un Disney majeur mais ce n'est pas non plus un mauvais Disney. La suite des années 90 réservera de bien meilleures histoires.

Si les aventures d'une jeune sirène séduisent autant les spectateurs c'est que le film possède une incroyable animation, un scénario captivant, des chansons sublimes et des personnages extrêmement séduisants (le poisson Polochon est attendrissant, l'héroïne est divine, le prince est charmant, Sébastien est un crabe très drôle). Bref, ce 28e grand classique mérite tous les honneurs et le titre de grand chef-d'œuvre !

Si je vous demande de me dire quel classique Disney a déclenché l’âge d’or des studios dans les années 1990, vous me direz tous : "La petite Sirène" ! Et oui, le fameux conte de Hans Christian Andersen adapté en film d’animation par le duo de réalisateur/scénaristes Musker et Clements. Depuis l’échec critique et financier de "Taram et le chaudron magique" (que je n’ais pas encore vu), Disney a mit le turbo et a commencé à prendre un rythme de sorti de film plus rapide à partir du très sympathique "Basil Détective Privé", sortant désormais un film par an jusqu’à ce qu’arrive le second long-métrage du duo de réalisateur/scénariste des studios à qui on doit 6 classiques et bientôt un septième d’ici 2016 et le premier en image de synthèse de leur part. Et le succès du film était présent, au point d’avoir deux nominations aux oscars pour la meilleure musique et la meilleure chanson originale qui aurait mérité la statuette pour le coup. Pour ceux qui ne le savent pas encore, ce film a fait un énorme débat à sa sortie et fait également débat aujourd’hui encore parmi les fans des films d’animation Disney, que ce soit avec le public masculin ou/et surtout le public féminin, soit elles détestaient ce film, soit elles l’adoraient et je pense qu’il est intéressant de savoir pourquoi.

Pour ma part, j’adorais ce film quand je l’ais découvert enfant… mais plus je grandissais plus j’avais du mal avec ce classique et en le revoyant récemment je n’avais pas réussis à accrocher tellement les défauts me dérangeaient. Au bout d’un moment j’ais décidé de le revoir une énième fois, alors qu’en est-il ? Et bien soyons franc : c’est un bon Disney comme on l’aime, voire même très bon selon l’angle avec lequel on voit ce film, mais "La Petite Sirène" et d’énormes défauts qui font pas mal d’ombres à tout ce que j’adore dans ce film, alors pour une fois je parlerais d’abord de ce qui va bien avec ce film avant de parler des éléments gênant et des principaux problèmes qui font qu’à mes yeux ce film est loin d’être aussi génial que beaucoup semblent le penser.

Alan Menken orchestrait sa deuxième composition musicale pour un film et sa toute première pour un classique d’animation Disney, et sur ce point je n’ais aucune déception : c’est simplement magistral et ce n’était qu’un début avant les musiques qu’il a composé pour "Aladdin", "La Belle et la Bête", "Le Bossu de Notre-Dame" ou encore "Pocahontas" mais là il frappait déjà un grand coup. Et les chansons sont extra, elles sont entraînantes quand il faut balancer du rythme, démoniaque quand ça doit l’être, romantique quand ça a besoin d’être romantique, lente quand c’est nécessaire et au final je n’ais eu du mal avec aucune d’entre elle. "Dans les profondeurs de l’océan" est une bonne amorce, "Fille du roi Triton" est une exposition un peu inutile mais fun en soi, "Partir là-bas" a beau être une chanson de pleurnicharde et avoir des paroles pas top, son rythme lent la rend assez agréable, "Sous l’océan" est juste génial de chez génial qu’il aurait dû gagner l’oscar de la chanson originale à sa nomination, elle a tellement d’entrain à revendre que je pourrais la mettre dans mon top des chansons Disney, "Pauvres âmes en perdition" est une chanson de méchante excellente aussi et une des meilleurs chansons de méchant même tellement le rythme et la scène s’assemblent bien, "Embrasse-là" arrive à faire son effet et à plaire énormément malgré cette romance à deux balles qu’on nous sert dans ce film, et "la chanson de Vanessa" bien que courte ne m’a pas déplu non plus et la reprise de "Partir là-bas" est une réussite, donc pour ce qui est des chansons, la collaboration entre Menken et Ashman a été un résultat plus qu’excellent.

L’animation, quant à elle, est digne de ce que le public attendait et je rejoins entièrement l’avis des fans, c’est coloré, les lumières sont très bien géré, les personnages ont un excellent design sauf Eric qui n’a pas grand-chose pour lui, les angles et les déplacement d’images ont vraiment bien vieilli au fil des années et gardent le charme des Disney en 2D, ça reste lumineux et éclatant de beauté avec beaucoup de diversité et de créativité pour l’univers aquatique.

La méchante, elle, est géniale et Ursula fait sans mal parti de mes méchants Disney préféré, elle adore se comporter en véritable pourriture comme Ratigan et y va à fond en plus d’être rusée et mystificatrice, sauf que ses motivations sont plus recherchés que ce cher rongeur et en plus de ça sa chanson de méchante est une pure chanson de méchante qui ne cherche pas à avoir un but comique mais un but machiavélique spoiler: et sa mort est assez violente et marquante
, donc je n’ais eu aucun souci de ce côte-là. Les comic-relief sont sympathique également et assez mémorable, que ce soit Sébastien continuellement exaspéré par l’attitude d’Ariel (comme je le comprends), Polochon qui est assez mignon et Eurêka que je trouve toujours aussi drôle notamment avec la voix de Gérard Hernandez qui est bien meilleur que le précédent comédien de doublage. D’ailleurs, j’en profite pour dire que je n’évoquerais pas le premier doublage puisque j’ais grandi avec le second et je me suis farci ce premier doublage avec le film et c’était juste horrible, certains préfèrent peut être le premier doublage français mais moi j’ais grandi avec le second donc je ne parlerais que du second doublage. Et comme toujours, la qualité y est : Claure Guyot, Bruno Choël, Magie Galey, la regrettée Micheline Dax, Eric Metayer, Gérard Hernandez, Christophe Peyroux, ils sont tous parfait, là je n’ais rien à redire.

Ouille… mais maintenant passé le cap des bons points, va falloir parler de ce qui ne va pas, et le premier point par lequel je vais commencer, c’est le prince Eric qui n’est rien de plus qu’un simple cliché de prince qui n’a pas bien vieilli par rapport au reste des personnages. Je ne le déteste pas non plus, il me laisse juste indifférent et n’a rien de vraiment spécial, et il me gonfle terriblement spoiler: par le fait qu’il veuille épouser Ariel sans savoir que c’est elle ou qui elle est juste sous prétexte qu’il ait entendu sa jolie voix,
je sais que c’est un problème récurrent dans pas mal de Disney de tomber amoureux d’une personne dés le premier jour mais là c’est mal amené et tellement niais que ça n’a plus aucun charme alors que dans d’autres films Disney les personnages masculin avaient bien plus de développement que ça, même Hercule était un bien meilleur personnage principal masculin que ça.

Toutefois, il reste bien plus supportable pour moi que l’héroïne qui fait tellement débat : Ariel. J’espérais vraiment la défendre cette fois-ci en revoyant la sirène préférée de beaucoup de fans de ce film à l’écran… mais je ne peux, je suis désolé mais il m’est impossible de prendre parti pour elle. Alors pour ce qui est de ses qualités, parce qu’elle en a quand même, on peut lui reconnaître l’audace de tenir tête à son père et je ne lui reproche pas d’être curieuse, qui ne le serait pas à sa place ? Elle veut découvrir le monde extérieur et se démène pour ça… mais spoiler: lorsqu’elle rencontre Eric
ça part en eau de boudin et n’a plus qu’une seule motivation : épouser le prince et le garder pour elle toute seule ! Ouais, vous la sentez l’héroïne super développée après ça ? En plus de ça, quand on a une héroïne pleurnicharde et étonnamment niaise voire idiote, ça n’aide pas du tout à la rendre attachante, spoiler: n’importe qui un tant soit peu malin saurait qu’on n’accorde pas sa confiance à une pieuvre sorcière comme ça même quand on est en position de faiblesse,
et quand tu sais pourquoi elle fait ça tu as juste envie de l’attraper à la gorge et de la secouer pour lui faire entendre raison ! Certains m’ont dit qu’elle s’améliorait dans la seconde partie spoiler: quand elle ne parlait plus
, certes il y a du bon et des bonnes attentions de la part de Musker et Clements au niveau de la romance et une idée vraiment bien trouvée (je vais y revenir), elle découvre le monde des hommes tout en étant fascinée et amusée et ça ne je ne le lui reproche pas, l’animation aide beaucoup d’ailleurs, je lui donne aussi crédit sur le fait spoiler: qu’elle a sauvé son prince deux fois
alors qu’en temps normal c’est l’inverse… seulement elle ne change pas vraiment à la fin et n’apprend pas tant que ça, et lorsqu’elle est réduite au silence et n’a plus que la beauté, je continu à avoir une mauvaise impression du message que ça fait passer, involontairement j'espère. En plus, son parcours peut se résumer ainsi : elle veut quelque chose, des obstacles sont sur son chemin, mais elle l’obtient malgré tous les ennuis qu’elle cause à son père, au prince et ses amis !

Alors je vous pose la question, vous aimeriez que votre héroïne de film soit une adolescente geignarde qui finit par être récompensée pour ça malgré tout les problèmes qu’elle cause autour d’elle ? Non, je suis navré mais ça n’est pas excusable, Ariel n’est pas un exemple pour moi, même Jasmine dans "Aladdin" a plus de volonté et un meilleur développement. Et ça va être l’occasion sur un dernier point en ce qui concerne Ariel et Eric : la romance qui se révèle inintéressante voire même puérile. Pourtant, Musker et Clements avait eu une idée bien pensée spoiler: en retirant la voix à Ariel pour qu’elle et Eric recommence tout pendant le temps qu’elle serait sur la terre ferme afin de créer une liaison entre eux
… mais vu que le prince est inintéressant, Ariel niaise à souhait spoiler: et qu’ils veulent tout les deux se marier dés leur première rencontre sans rien savoir sur l’autre
, la romance est plus forcée qu’autre chose et les dialogues n’ont pas aidé à me faire aimer leur histoire d’amour, rien que d’entendre Eric dire spoiler: « Je veux retrouver cette jeune fille... et je veux l’épouser »…
c'est juste ridicule.

Mais malgré toutes ces stupidités, ça reste quand même un bon classique dans la norme des Disney, les défauts sont présent et évident mais les qualités sont énormes et compensent assez largement : la méchante est superbe, les comique de service agréable, la musique et les chansons sont incroyablement bonne, et l’animation correspond à ce qu’attendait le public de la part des studios, pour ce qui est d’Ariel tout le monde est libre d’interpréter le personnage comme on l’entend et de l’apprécier ou de la détester, elle fera encore débat pendant un moment mais on pourra toujours se dire qu’on a eu pire qu’elle (mais aussi mieux qu’elle), et si on me proposait de le revoir je pense que j’accepterais sans trop de mal, même si c'est probablement le moins bon film de Musker et Clements.

36ème long métrage Disney et quel long métrage ! Celui qui a assurément sauvé Disney après des années 80 en berne. Et quoi de mieux que de reprendre, ce que Disney avait délaissé depuis La Belle au Bois dormant en 1959, que le conte de fée : Hans Christian Andersen, conteur danois rendu célèbre par Le Vilain petit canard, La Princesse au petit pois ou encore La Petite fille aux allumettes va être choisi. Si Disney avait déjà repris, dès 1931, Le Vilain Petit Canard en court-métrage, c'est avec un autre de ses contes, sans doute le plus connu d’entre eux, que les studios vont jeter leur dévolu et qui était resté dans les cartons depuis pas mal d'années, La Petite Sirène.
Pour le reprendre, un genre va être particulièrement privilégié, où le chant et la musique ont beaucoup d’importance, c’est celui de la comédie musicale. Avec l'aide du compositeur Alan Menken et d'Howard Ashman, des chansons tel que Partir là-Bas, Sous l'océan en passant par Embrasse-là, deviennent cultes. Et là, jackpot! La nouvelle ligne « musicale » des studios Disney est lancée, prenant tout au long des années 90 avec les nombreux succès qu'on l'on connaîtra.
Mais c'est aussi l'histoire qui change radicalement. On donne à voir quelque chose de plus moderne et moins vieillot que les Disney Princesses précédents. Les personnages sont en phase avec la nouvelle décennie qui commence : Ariel est une fille rebelle qui s'oppose à son père Le Roi Triton et qui veut décider de sa vie toute seule. Elle veut avoir des jambes et pas une queue de sirène! 1er doublage à privilégier où Ursula, la méchante pieuvre sexy magnifiquement doublée par Micheline Dax et Sébastien le crabe par Henri Salvador dont les chansons résonnent dans nos têtes apporte du souffle à ce film, souffle qui a disparu aujourd’hui, RIP à eux. Chaque personnage du film est fort, touchant comme Polochon et Le Roi Triton ou drôle comme Euréka et a quelque chose à prouver sous l'eau et sur la terre. Et les sœurs d’Ariel dans tout ça ? Si nombreuses et tellement peu utilisées, les pauvres ! Enfin, visuellement le film vaut largement le coup d’œil. On retrouve tout ce qui a fait le charme des Disney précédents avec une pointe de technique en plus : la vie sous-marine, magnifiquement recréée avec des effets d’eau et de bulles bien maîtrisés. La scène de la tempête en est l’exemple le plus frappant.
Si bien des Disney, après les aventures d’Ariel, l’on surpassé dans le cœur du public (Aladdin, Le Roi Lion…), La Petite Sirène reste le 1er film d’un nouvel âge d’or des studios qui a pu redonner goût des Disney aux spectateurs mais aussi de l’émerveillement, du plaisir. Et ça marche même adulte ! Oui, oui !

Revu récemment, ce long-métrage Disney m'a toujours autant bluffé! Datant de 1990, la Petite Sirène conte l'attirance d'une sirène pour un prince humain... L'animation est impressionnante car beaucoup de scènes explorent les fonds marins et la vie aquatique et donc tout n'est que mouvement, ondulation,couleurs, bref, un régal pour les yeux! Le scénario est classique mais bien mené. L'humour bien présent notamment grâce à des personnages secondaires comme Sébastien ou Eurêka. La BO est une pure réussite, mention spéciale aux chansons "Partir là-bas" et 'Pauvres âmes en perditions". Enfin, la méchante est terriblement efficace et impressionnante (Merci à la grande et regrettée Micheline Dax de nous avoir fait tant frissonner dans notre enfance)! Bref, une réussite totale qui fait de cet opus un véritable grand classique Disney!

La petite sirène est sans aucun doute un des meilleur Disney. Les chansons son t spectaculaire! Et même en 2014 il n'a pas pris une seule ride.

Un Disney très réussi qui plaira aux petits comme aux grands (enfin surtout aux petits). Les scènes musicales sont un peu de trop pour moi mais cela fait partie de la magie Disney. L'histoire reste très conventionnelle (un beau prince, une belle princesse, une méchante ...) mais cela fait partie des classiques Disney.

Je voue à Ariel un amour démesuré que j'explique difficilement ... C'est la première vraie rebelle, et la pionnière du nouvel âge d'or de Disney qui donnera l'exemple à Jasmine, Belle et Pocahontas peu après elle. Elle rêve d'autre chose et poussée par les ailes de l'amour, elle bravera tous les interdits pour arriver à son but. C'est très romantique, mais cela montre aussi les princesses Disney sous un autre angle. Dés lors, celles-ci ne se laisseront plus dicter leurs vies et s'armeront de courage (et non, Merida dans Rebelle n'est pas la première !). 
L'animation est superbe (comme toujours avec Disney), les chansons belles et entraînantes, et les amis d'Ariel ne manquent évidemment pas de se montrer attachant. Même la relation père-fille est intéressante et touchante, bien qu'elle est malheureusement peu exploitée au final. 
Je pense cependant qu'il y aurait eu moyen de rester un peu plus fidèle au conte original tout en s'arrangeant pour que le happy ending ai bien lieu, mais c'est la seule chose que je trouve à redire.

Une princesse Disney un peu spécial non ? Bof, pas grave, ça n'empêche pas les scénaristes de mettre les codes habituels de la firme. Bref la petite sirène est un dessin animé très/trop orienté pour les filles, avec une histoire à l’eau de rose, mièvre et bien pesante. Sauf que cette histoire est vraiment naze : nous avons donc une ado (16 ans) en pleine crise contre son père (et c’est lui qui est en tort bien sur), qui veut s’échapper de son monde (banalité affligeante d'adolescente) car forcément le sien est nul, qui brave toutes les interdictions et les règles pour en faire à sa tête même si c’est une erreur (quitte à vendre son « âme » au diable si l’on veut), tout cela pour se marier à un bellâtre dont elle est tombé amoureuse d’un regard, qui ne vient pas du même monde mais ça personne ne peut comprendre qu’elle a raison, et au final partir avec lui en délaissant sa famille. Bien les valeurs inculquées aux petites dans ce dessin animé ! Quand on voit la légende de départ on en est loin, même quasiment à l’opposé. Les personnages secondaires restent bien à leur place (on préfèrera Mushu le dragon que Polochon) mais ne font pas tâche pour autant, et la méchante est vraiment bien (sa vision des choses et sa chanson sont sympas).
A part ça il y a trop de chansons, même si le chant pour les sirènes c’est normal là on a droit qu’à ça et tout n'est pas forcément sympa. D'ailleurs il faut noter que si les voix et les dialogues sont meilleurs en VO, les chansons elles sont bien meilleures en VF et les paroles plus recherchées (c'est rare en ce sens). Les dessins sont de bonne qualité, comme dans Aladdin on voit le passage d’un style ancien (Blanche Neige, Belle au bois dormant) au nouveau (Mulan, Raiponce). La trame est très classique, adaptée aux films pour enfants, ce qui renforce l'ennui pour les adultes, de même pour les dialogues très nian nian. Peu d'humour (volontaire en tout cas), des longueurs alors que le film ne fait qu'1h20, un rythme bateau (oui jeu de mot volontaire)... Non vraiment trop Disney de petite fille pour que ça passe pour d'autres.

Comment peut-on mettre presque 4 etoiles a une ''adaptation'' aussi mauvaise d'un chef d'oeuvre de la litterature ?? Andersen se retournerait dans sa tombe si il voyait comment disney a massacre son oeuvre !

La morale du conte qui est ''Ne te jette pas aux bras du premier inconnu car si il ne t'aimes pas tu en souffriras'' est ici remplacee par un classique happy-end degoulinant de bons sentiments comme disney nous a habituer, pour le meilleur mais ici pour le pire car a l'oppose de la morale du livre. Bien que je concois qu'il est impossible pour disney de faire une fin tragique, ils auraient pu au moins respecter l'esprit de l'histoire comme le magnifique ''la Belle et la Bete'' qui reste une de leurs meilleures adaptations de contes.
Les personnages ne sont ni interessants ni memorables, a commencer par Ariel qui est niaise a souhait et agacante ''Je ne sais pas pourquoi je t'aime, mais je suis prête à t'aimer quand même..." Serieux ? donc seul le premier contact physique compte puis pour le reste basta meme si le prince s'avererait etre un cretin ? ''Je veux plus meme si j'ai tout'' qui reflete une mentalite nauseabonde de la petite fille pourrie gatee, quel bel exemple pour nos enfants pour qu'ils puissent s'identifier au personnage non ? Les autres personnages ne sont guere plus interessants, que ce soit le crabe insupportable, le goeland idiot qui en fait des tonnes ou le poisson d'une platitude etonnante. Meme la mechante ne degage rien tellement ses actions sont previsibles et le pere idem. Je regrette notamment l'absence de la grand-mere d'Ariel du conte qui aurait ajouter de l'interet a cette histoire decousue sans queue (de poisson ?) ni tete et qui n'a de similaire que le titre tant on a ici une histoire totalement differente pratiquement sans rapport avec l'original...

Marina la petite sirene du studio Toei etait certes de qualite graphique inferieure a disney mais avait au moins le merite de respecter le support d'origine et de surcroit, avait bien plus d'interet.
Seule la chanson ''Sous l'ocean'' a le merite d'etre agreable aux oreilles d'ou mon unique etoile. Le reste est a oublier tant cette ''adaptation'' denature l'oeuvre d'origine.

Le lien ci-dessous propose une relecture interessante des themes de l'oeuvre d'Andersen et la comparaison avec cet erzats de disney.