Derniers Avis : Die Hard : belle journée pour mourir - Page 30

encore un super die hard. Violent,beaucoup d'action c'est ce qu'on retiendra de celui la moi jai surkiffer

Vraiment décevant. En aucune manière il se sera possible de dépasser le niveau de Die Hard 3 qui reste pour moi le meilleur de la saga. Un scénario complètement incohérent ( oui je sais on va pas voir le film pour ça mais quand même !!!!) qui fait passer Dora pour du Tolkien. Je sais je suis vache mais je me suis ennuyé à voir des boum boum boum à tout va. L excuse de Tchernobyl sans dec', il y a des limites pour faire des bagarres a tout va! Extrêmement déçue, Bruce retourne aux petits films qui te font honneur !!!!

Divertissant. il faut retenir la phase culte « Yippee-ki-yay pauv’con !»

Merci Stallone, grâce à tes expendables, on a maintenant droit à toutes les suites des films d’actions des années 80-90 ainsi que le retour des vieux croutons. Après Sylvester dans Rocky et Rambo, Schwarzenegger dans le dernier rempart et bientôt Terminator 5, Après Vandamme, Dolph Lundgren et Chuck Norris dans Expendables 2, voici Bruce Willis dans Die Hard 5 (et accessoirement le 4) !!!!!

John Mac Lane se rend en Russie pour libérer son fils emprisonné. Il apprend que ce dernier est un agent de la CIA hautement qualifié qui doit empêcher un vol d'armes nucléaires. Ils doivent affronter un politicien corrompu et faire face à une menace de guerre.

Y’a pas à dire, le scénariste s’est bien creusé la tête pour pondre ce scénario. Un petit tour sur le net pour apprendre que ce Monsieur (Skip Woods) n’est autre que le génial inventeur des scénarios de L’agence tous risques (le film), Hitman et Opération Espadon ; forcément avec un CV comme ça on ne fait pas des miracles. Heureusement rien n’arrête nos chers producteurs américains qui décident de donner ce torchon scénario à John Moore à qui l’on doit le remake de Damien dans La malédiction, Le vol du Phoenix et Max Payne (que des chefs d’œuvres du 7ème art).

Après un tel choix de personnes, difficile de comprendre pourquoi le film ne marche pas au box-office.

Pour résumé, rien n’est bon. Le scénario part dans tous les sens, s’embourbant même par moment ; Bruce Willis peine à tenir le cap face à Jai Courtney (on y croit plus trop au super flic indestructible) ; le film, mal monté, perd le rythme avec des passages à vide, des scènes navrantes limite raciste, le bon gros cliché de la vilaine Russie et ses tueurs à gages, des scènes de destruction massive en tous genre (et peu importe s’il y a du monde dans les voitures, John Mac Lane doit sauver son fils) et pour finir, les quelques passages qui se veulent drôle ne le sont pas.

Bref, Die Hard c’était mieux avant.

L'histoire :

John McClane est de retour pour la cinquième fois, mais cette fois ci, pas de mission en vue, juste un voyage vers Moscou pour aller sortir son fils du pétrin dans lequel il s'est fourré.

Sans suivent, des révélations, de l'action à outrance et des trahisons pas très sympa.

Des dialogues affligeants :

Exit les répliques cultes, les envolées lyriques pleines de testostérone, là où ses trois premiers prédécesseurs régnaient en maîtres du genre en compagnies de L'arme fatale 1,2,3, Die Hard : Belle journée pour mourir est tout simplement désolant et triste.

Les dialogues entre le père et le fils se soldent par des insultes répétées du second contre le premier et cela pendant tout le film.

De manière générale, c'est la même chose, les acteurs sortent des conneries absurdes dignes d'un élève de 5eme en pleine démonstration de sentence verbale.

Un scénario et une mise en scène qui suit les dialogues dans les fins fonds du néants :

Le scénario est ici prétexte pour des scènes d'actions fades et insipides.

John McClane qui va chercher son fils ayant des ennuis avec les russes, c'est un peu léger, mais nombres de films ont eu un scénario aussi fragile et s'en sont très bien sortis.

Même Bruce Willis, le John McClane de la saga semble pataud et totalement désabusé par la finesse brutale du scénario et de la mise en scène.

La mise en scène est certes nerveuse, mais aucunement rythmée d'une bonne manière, le film est accompagné d'un tempo irrégulier, découpé en scènes "calmes" pour la première partie de la pellicule et d'actions pour la seconde.

On a donc une partie très plate dans le premier tier et une bourrée d'actions sans mesure pour rythmer le tout dans le reste du film.

C'est quand même malheureux de faire un blockbuster en oubliant la moitié des fondamentaux cinématographiques.

Si c'est un film d'action, c'est très mauvais. Si c'est un "Die hard", c'est une catastrophe. C'est con à dire mais quand on regarde la fiche technique et que l'on voit une durée prévue de 1h36 et un ratio de 1.85, on se dit que ça pue. Et au résultat... ça pue ! Déjà parce qu'on a l'impression d'être resté 2h devant le film ou action et accalmie sont pourtant bien réparties. Ensuite parce que le scénario est ridicule ou inexistant, au choix ; ce qui revient au même. Enfin parce que tous les codes "Die Hard" ont disparus. Fini les prises d'otage à quelques échelles que se soit. Terminé les vrais gros méchants machiavéliques. Bonjour les cascades rocambolesques spoiler: dix tonneaux avec deux véhicules différents et McClane s'en sort sans une égratignure. Je précise que dans les précédents volets, il se faisait éclater l'arcade sourcilière ou le crâne dans le premier quart d'heure, ce qui est devenu une marque de fabrique depuis)
, l'humour débile et les plaintes idiotes d'un McClane qui n'y croit même plus.
Et je ne parle pas du final aussi raté que débile spoiler: (Entreprise de destruction massive McClane père & fils à Tchernobyl et en T-shirt, s'il vous plaît!)
.
Pour avoir un bon "Die Hard", il va falloir attendre que McTiernan purge sa peine de prison. Nous ne sommes pas sortis des ronces puisqu'un cinquième opus est annoncé. Le côté rassurant, c'est qu'Hollywood ne pourra pas faire pire. Quoi que...

Divertissant mais aussi très décevant par rapport aux précédents volets de la Saga. Bruce Willis (John McClane) n'est réellement pas, le personnage principal de ce 5 volet, mais plutôt le fils. Le scénario est encore basé sur un membre de la famille de John McClane : après sa femme dans Piège de Cristal et 58 minutes pour vivre, sa fille dans Die hard 4 - retour en enfer, celui - ci est son fils qui se trouve aussi dans un sale pétrin. Le charisme des méchants est sans intérêts. Les scènes d'actions et les cascades sont plutôt pas mal.

Je l'ai vu directement au cinéma et non en DVD, et il en jette ! Le Die Hard 5, puisqu'il s' agît du 5, est une bonne monture et de bonne facture !

Die Hard 5 ou plutôt en français : belle journée pour mourir est un bon film d'action . c'est donc la 5ème aventure notre bon flic John McClane . Cet opus n'est certe pas à la hauteur du 1er (piège de cristal étant pour moi l'épisode imbattable de cette sage suivi de près du 3ème volet) . je n'ai pas était déçu je l'ai trouvé plutôt drôle spoiler: ( un vilain qui mange une carotte, la séquence finale en plein Tchernobyl et sans masque etc..)
. un film d'action où on ne doit pas se prendre la tête pour le voir , un très bon moment passé devant ce film .

On passe un bon moment entre scene d'action réaliste (Par rapport au 4 qui faisait passer John McClane pour un super héros malgrés son age), suspens et coup de théatre ! le duo père et fils fonctionne plutot bien et l'humour de bruce willis est toujours au rendez vous ! Il est un peu plus court que ses prédécesseur (environs 1h30 alors que les autres font 2h) mais d'un coté c'est pas plus mal ! je dirais juste qu'il manque quelque chose mais je ne saurais pas dire quoi ! lol mais quand meme allez le voir vs ne serez pas déçu ! YIPPIE-KAY-YEEEEE :-)

Ce 5e Die Hard est conforme à ce qu'on attend : musclé, rythmé, spectaculaire. Il ne faut pas s'attarder sur les grossières invraisemblances qui s'enchaînent, cela fait partie du jeu.

Ce Die Hard, on y va, on sait que l'on va passer un bon moment entre potes, on se prend pas la tête, le scénario est simple, il y a de l'action et on ne s'ennuie pas. Seulement voilà, j'ai trouvé le personnage de Jake insupportable, c'est certainement voulu mais il est niais au possible, à l'inverse Bruce Willis joue bien son rôle d'homme a tout faire. Mais attention pour Die Hard, à force de tirer sur la corde elle finit par se rompre.

L'humour "Die Hardien" perd beaucoup de sa superbe dans ce volet et ne suffit pas à combler l'intrigue peu alléchante et les scènes surréalistes menées par un Bruce Willis vieillissant ainsi que les décors rebutants qui jonchent ce film, comme c'était le cas pour l'opus précédent.
Le volet de trop !

Moi j'ai bien aimé, on y va, on se prend pas la tête, on se prend une bonne dose d'action, et en plus le duo père/fils Mcclane ca rend pas mal du tout. Un bon divertissement!

Vous avez vu un autre épisode Die hard, vous en attendez un équivalent, vous l'avez.
Aucune surprise ni négative, ni positive.
En rentrant dans la salle on savait ce qu'on allait voir, en sortant, on l'a vu, et on s'est bien diverti.