AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
11213 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Die Hard : belle journée pour mourir ?
5
75 critiques
4
144 critiques
3
329 critiques
2
447 critiques
1
360 critiques
0
231 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Loin des inspirations McTiernaniennes, Die Hard 5 est le premier film de la série qui fut écrit exprès pour être une suite. Ça se sent. Le 4 avait déjà utilisé la ficelle d'un Willis vieillissant qu'on transforme en vieux ronchon, alors quitte à changer quelque chose, le 5 choisit de modifier le genre du film d'action pour de la destruction pure et simple.
C'est sympathique un moment, jusqu'à ce que le montage épileptique fasse papillonner les yeux et que le budget alloué au dézinguage plus ou moins fake de véhicules en tous genres finisse de se consumer. En-dehors de ça, l'action peut être plutôt molle et le film se démarque particulièrement par l'apathie qui l'emmène d'une scène à l'autre. Il n'y a pas grand chose à comprendre à l'histoire, et cela ne changerait rien qu'on ne la comprenne pas du tout : le but est d'asséner du Die Hard réchauffé et atone orbitant bien trop loin du noyau de la saga.
Parce que oui, il paraît que c'est un Die Hard. On en a quelques réminiscences quand un Willis trop fatigué pour un rôle aussi musclé ne cède pas sa place à une doublure ou parvient à préserver quelques bribes de paternalisme pas trop déplacé, mais on assistera le plus souvent à l'invention sauvage d'une réalité alternative à la James Bond qui n'envisage ni crédibilité ni fan service. Dommage pour Jai Courtney, lui-même un Bruce Willis en puissance qui ne trouvera pas sa place dans ce fouillis.
→ https://septiemeartetdemi.com/
C'est sympathique un moment, jusqu'à ce que le montage épileptique fasse papillonner les yeux et que le budget alloué au dézinguage plus ou moins fake de véhicules en tous genres finisse de se consumer. En-dehors de ça, l'action peut être plutôt molle et le film se démarque particulièrement par l'apathie qui l'emmène d'une scène à l'autre. Il n'y a pas grand chose à comprendre à l'histoire, et cela ne changerait rien qu'on ne la comprenne pas du tout : le but est d'asséner du Die Hard réchauffé et atone orbitant bien trop loin du noyau de la saga.
Parce que oui, il paraît que c'est un Die Hard. On en a quelques réminiscences quand un Willis trop fatigué pour un rôle aussi musclé ne cède pas sa place à une doublure ou parvient à préserver quelques bribes de paternalisme pas trop déplacé, mais on assistera le plus souvent à l'invention sauvage d'une réalité alternative à la James Bond qui n'envisage ni crédibilité ni fan service. Dommage pour Jai Courtney, lui-même un Bruce Willis en puissance qui ne trouvera pas sa place dans ce fouillis.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Une intrigue stupide soutenue par des scènes d'actions forte heureusement spectaculaires et bien réalisées
Et dire qu'on a critiqué Die hard 4 ! Dans ce 5eme volet, on a perdu tout l'ADN qui avait fait la force des aventures de John McLane. Cette fois-ci, c'est une enfilade de cascades ( certaines spectaculaires) et de pétarades qui frisent le grand guignol ( Halalala, ce petit 4x4 capable de faire jeu égal avec un monstrueux truck sorti tout droit de Duel). En fait, l'approximation du film se résume à une blague qui situe Grenoble … en Suisse !! Tout le reste est du même tonneau. Les rapports conflictuels père-fils sont pitoyables jusqu'au paroxysme ( Haaa, cette déclaration "Je t'aime mon fils"); On pourra peut-être se satisfaire malgré tout du Twist… mais c'est bien peu.
Un film divertissant dans le style des Die Hard, en français équivalent de la vielle expression dur à cuire, mais avec le sens de dur à tuer, avec Bruce Willis tête brûlée, pas mal de fusillades et d'explosions. Tout cela n'est pas pris très au sérieux axé sur la thématique de la série John McClane, rien de bien subtil, un peu une pub pour les armes à feu mais rien de très vaniteux ni trop conformiste non plus. Le second degré est presque permanent un peu sur le mode: la guerre et le déchainement de violence et de corruption, c'est banal, il y a plus important comme les relations parents enfants et ce n'est pas faux. Mais au premier plan tout de même le style Rambo, une sorte de justice immanente à l'américaine qui passe par les armes à feux et destruction en tout genre, heureusement qu'il y a des lois pour autoriser les armes à feux (ironique) pour que des héros dézinguent les méchants terroristes qui se contrefichent des lois.
Ce film est un vrai massacre. Scénario inexistant, on voit les cordes arrivées, le côté papa/fils totalement gnangnan.
Je mets 0/10
Je mets 0/10
Il porte très bien sont titre lui ! Je l'ai vu tout petit et même enfant je savais que c'était mauvais... après le 1 et le 3 qui était géniale, le 2 dont je suis pas fan et le 4 qui est un petit plaisir coupable on nous offre ce truc... un film d'action totalement débile, au 10 milles retournement de situation qui on aucun sens. Le film est ridicule ! Voilà l'épisode de trop... souvent les 5ème opus des sagas sont mauvais (pirate des Caraïbes, l'âge de glace) mais là on atteint des sommets de débilité... et le pire c'est que dans le fond y'a des bonnes idées... quel dommage... quel gâchis !
Au delà du scénario caricatural, qui passe par des méchants Russes à tour de bras, ce Die Hard n'est franchement pas un bon film. John et son fils sont transparents du début à la fin, sans grand charisme ni jugeote. Ils semblent très peu impliqués et l'ensemble est assez peu digeste. Le scénario est en gros Gentil Américain contre Méchants, très Méchants Russes sans oublier la fameuse fille russe qui retourne sa veste.
Le scénario donc, au delà d'être caricatural, est stupide et complètement incohérent. Par exemple spoiler: aller de Moscou à Tchernobyl, en passant la frontière ukrainienne sans passeport, dans une voiture russe, avec des nationalités américaines, et le tout en plus en moins de quelques heures, le pourquoi du comment sa fille a réussi à berner les autres méchants russes, comment le méchant russe Kaparov a pu appeler le futur ministre en même temps qu'il se fait assassiner : les assassins ont décidément des montres très précises, etc. etc.
Le film visuellement est passable, et un tiers de son temps est passé à péter des bagnoles dans tous les sens. Des belles actions, évidemment, mais sans plus.
La bande-son est très peu impressionnante. Bref, ce film n'a pas grand-chose pour lui. Il est mauvais.
Le scénario donc, au delà d'être caricatural, est stupide et complètement incohérent. Par exemple spoiler: aller de Moscou à Tchernobyl, en passant la frontière ukrainienne sans passeport, dans une voiture russe, avec des nationalités américaines, et le tout en plus en moins de quelques heures, le pourquoi du comment sa fille a réussi à berner les autres méchants russes, comment le méchant russe Kaparov a pu appeler le futur ministre en même temps qu'il se fait assassiner : les assassins ont décidément des montres très précises, etc. etc.
Le film visuellement est passable, et un tiers de son temps est passé à péter des bagnoles dans tous les sens. Des belles actions, évidemment, mais sans plus.
La bande-son est très peu impressionnante. Bref, ce film n'a pas grand-chose pour lui. Il est mauvais.
J'aime les films Die Hard mais cette fois la caméra tremblante a tout gâché. Je ne peux pas le regarder parce que 35 % du film utilisent un appareil photo qui tremble, 25 % des images sont floues et 10 % ont un zoom rapide. Arrêtez d'utiliser des caméras tremblantes dans les films s'il vous plaît. Certains réalisateurs et maisons de cinéma font des gestes stupides. L'un d'entre eux est l'utilisation d'une caméra non désirée non nécessaire et qui tremble. Alors je veux me faire entendre. Si vous êtes un fan regardez le film mais si vous n'aimez pas la caméra tremblante alors pensez-y à deux fois...
Alexarod
Même si Bruce est immortel il faut bien qu’il passe la main un jour, donc Hollywood s’y prépare, ce film n’existe que pour ça. On fait donc connaissance avec le rejeton qui semble avoir la même guigne que le paternel. Sauf que quand on voit ce qu’ils ont fait d’Indiana Jones on peut légitimement s’inquiéter…
Enfin là en l’occurrence c’est le casting et l’environnement du long métrage qui m’a fait peur. On a l’impression que l’équipe de production a décidé à l’arrache de tout faire en Ukraine et qu’ils se sont débrouillé là-bas. Du coup on se retrouve avec des décors qui collent avec la Russie, en version plus cheap, et un casting très marqué, ne serait-ce que le fils McClane : très différent de son père et qui ne semble même pas d’origine américaine. Le bon point c’est que niveau budget ils ont pu balancer davantage, et là, rien qu’avec la scène de début on est servis. Sans intro ni trop d’explications on est embarqué dans une course poursuite démente. Évidemment c’est exagéré, faut pas regarder au réalisme ni au nombre de véhicules démolis, puis on a récupéré le Bruce d’Incassable car il n’a aucun bobo, mais c’est mené tambour battant et ça ne faiblit pas. Le final est un peu en deçà mais ça envoie du lourd également.
Du reste on est sur un film d’action banal voir médiocre : une histoire brodée pour relier les cascades entre elles, un retournement de situation impossible pour complexifier une trame somme toute classique (genre les gars pouvaient prévoir tout ça…), un scénario indigne des 3 premiers Die Hard, une caméra trop nerveuse avec des plans rapides enchainés à un rythme trop élevé pour donner une impression de vigueur excessive, un méchant de pacotille avec un discours en carton (comme l’ensemble est mauvais il dénote pas au moins), une vf plate et molle surtout que c’est pas la voix française habituelle de Bruce, pas mal de pubs (Mercedes, Heineken, Audi, Subway, Liebherr), on a les ralentis à la mode et le moment d’émotion incontournable (mais pathétique), des FX de qualité variable, pas autant d’humour qu’avant, et un clin d’œil sympathique à Hans.
Rien de bien original donc, une saga qui se poursuit sans se réinventer. Toutefois, ça cherche à passer le témoin pour prévoir le moment où les stars vieillissantes ne feront plus recette, en attendant on capitalise sur un succès facile fait de spectacle bien ricain (donc au détriment du réalisme, on rappelle que spoiler: la blessure de Yuri est zappée alors qu’il était à l’article de la mort
…
Enfin là en l’occurrence c’est le casting et l’environnement du long métrage qui m’a fait peur. On a l’impression que l’équipe de production a décidé à l’arrache de tout faire en Ukraine et qu’ils se sont débrouillé là-bas. Du coup on se retrouve avec des décors qui collent avec la Russie, en version plus cheap, et un casting très marqué, ne serait-ce que le fils McClane : très différent de son père et qui ne semble même pas d’origine américaine. Le bon point c’est que niveau budget ils ont pu balancer davantage, et là, rien qu’avec la scène de début on est servis. Sans intro ni trop d’explications on est embarqué dans une course poursuite démente. Évidemment c’est exagéré, faut pas regarder au réalisme ni au nombre de véhicules démolis, puis on a récupéré le Bruce d’Incassable car il n’a aucun bobo, mais c’est mené tambour battant et ça ne faiblit pas. Le final est un peu en deçà mais ça envoie du lourd également.
Du reste on est sur un film d’action banal voir médiocre : une histoire brodée pour relier les cascades entre elles, un retournement de situation impossible pour complexifier une trame somme toute classique (genre les gars pouvaient prévoir tout ça…), un scénario indigne des 3 premiers Die Hard, une caméra trop nerveuse avec des plans rapides enchainés à un rythme trop élevé pour donner une impression de vigueur excessive, un méchant de pacotille avec un discours en carton (comme l’ensemble est mauvais il dénote pas au moins), une vf plate et molle surtout que c’est pas la voix française habituelle de Bruce, pas mal de pubs (Mercedes, Heineken, Audi, Subway, Liebherr), on a les ralentis à la mode et le moment d’émotion incontournable (mais pathétique), des FX de qualité variable, pas autant d’humour qu’avant, et un clin d’œil sympathique à Hans.
Rien de bien original donc, une saga qui se poursuit sans se réinventer. Toutefois, ça cherche à passer le témoin pour prévoir le moment où les stars vieillissantes ne feront plus recette, en attendant on capitalise sur un succès facile fait de spectacle bien ricain (donc au détriment du réalisme, on rappelle que spoiler: la blessure de Yuri est zappée alors qu’il était à l’article de la mort
…
Je l'ai trouvé un ton en dessous des autres...
Je ne sais pas si c'est l'ambiance du film, le manque de parole marrante de temps en temps, ou bien le coté, "je suis ton père" un peu trop récurrent, qui font que le film est légèrement moins rythmé que ses prédécesseurs. 3/5
Je ne sais pas si c'est l'ambiance du film, le manque de parole marrante de temps en temps, ou bien le coté, "je suis ton père" un peu trop récurrent, qui font que le film est légèrement moins rythmé que ses prédécesseurs. 3/5
Comment dire... 4 films sur Die Hard, 4 réussites puis vient ce 5ème film... Franchement, ils auraient pu éviter de sortir une daube aussi monumentale. On voit bien que Bruce Willis en fait le minimum. On a un résultat complètement raté, incohérent du début à la fin, et on sort gêné de voir un tel film sur une saga si mythique.
Ah oui le synopsis : eh bien, John McClane part en Russie sauver son fils arrêté avec bien entendu des gangsters russes particulièrement pas doués...
Bref : si vous aimez les Die Hard, évitez ce 5ème film...
Ah oui le synopsis : eh bien, John McClane part en Russie sauver son fils arrêté avec bien entendu des gangsters russes particulièrement pas doués...
Bref : si vous aimez les Die Hard, évitez ce 5ème film...
Les scènes d'action sont vues et revues, l'histoire globale n'est pas terrible et on retombe dans un petit film d'action basique très loin des Die Hard précédents. On a par exemple une course poursuite au début mais rien d'exceptionnel dedans, il n'y a aucun plan où on ressent de la peur ou de la tension pour les personnages. Tout est attendu dans ce film, il y a zéro suspens. C'est d'une banalité hors-norme.
Le Die Hard de trop... un scénario qui se veut compliqué mais qui ne ressemble pas à grand chose, un début assez insupportable (John McClain qui débarque et fait foirer une mission de la CIA sans. que ça ne semble gêner personne...), un jeu d'acteur pas terrible... À cela s'ajoute une façon de filmer qui donne mal à la tête pendant les scènes d'action (la caméra bouge dans tous les sens...).
Seule quelques belles cascades font remonter la note de ce film.
Seule quelques belles cascades font remonter la note de ce film.
Dernier Die Hard et pour moi le moins bon.
Cela reste un film d'action qui se regarde mais qui n'a rien d'exceptionnel.
Cela reste un film d'action qui se regarde mais qui n'a rien d'exceptionnel.
L'esprit de Die Hard et bel et bien mort. La rentabilité financière est, elle, toujours vivante malheureusement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse