AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
11213 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Die Hard : belle journée pour mourir ?
5
75 critiques
4
144 critiques
3
329 critiques
2
447 critiques
1
360 critiques
0
231 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Et revoilà John McClane, qui aurait dû raccrocher les crampons deux volets plus tôt. Le niveau de l'action ne m'a pas trop gêné, ça pète dans tous les sens, un peu trop même, et il aurait peut-être fallu garder un peu de place pour le scénario. Mais les répliques à deux balles voulues humoristiques à tout bout de champ, faut savoir dire stop. Et je ne parle pas du gros méchant... pas super méchant. Niveau charismatique, on repassera. Hans Grüber for ever.
Du bruit, des explosions, encore des explosions qui en plus sont filmées plusieurs fois sous différents angles et des bagnoles pétées pendant 1h30, le tout filmé avec un filtre bleuté juste ignoble, j'en suis ressorti comateux,
A FUIR DE TOUTE URGENCE !!!!
A FUIR DE TOUTE URGENCE !!!!
Un film vraiment mauvais qui semble montrer que les américains sont à bout de souffle coté idées, scénario, direction d'acteurs, d'acteurs même (...) et tout ce qu'ils ont, c'est du cassage de voiture genre, bébé-s'amuse, parce qu'il faut bien faire quelque-chose des millions de voitures produites par des usines sans humains et qui ne trouvent pas d'humain-preneur.
Ensuite, on veut nous faire croire qu'en russie, il n'y a pas de police et qu'on peut faire ce qu'on veut, même retrouver son fils (qu'il savait même pas qu'il existait), en deux explosions trois mouvements.
Pis dans ce film, les dialogues sont du niveau de "maman j'ai raté l'avion" et la crédibilité de toutes les scènes est pire que pour "Independance Day" (qui faisait déjà hurler de rire les enfants de moins de 6 ans).
Les méchants vraiment très (très) mauvais tireurs puisque des milliers de balles et des tonnes d'explosifs ne provoquent finalement que trois égratignures et un petit hématome à nos deux compère qui dégomment tout sans sourciller ni viser.
C'est tellement tiré par les cheveux qu'on se demande si le metteur en scène n'a pas juste décidé de prendre le spectateur pour un bourrin-crétin-de-base dont les 3 neurones ne réagissent qu'aux explosions et aux cascades (bien faites au demeurant mais bon...)
Une série que l'on espère terminée tant tout est devenu très, mais très mauvais !
Ensuite, on veut nous faire croire qu'en russie, il n'y a pas de police et qu'on peut faire ce qu'on veut, même retrouver son fils (qu'il savait même pas qu'il existait), en deux explosions trois mouvements.
Pis dans ce film, les dialogues sont du niveau de "maman j'ai raté l'avion" et la crédibilité de toutes les scènes est pire que pour "Independance Day" (qui faisait déjà hurler de rire les enfants de moins de 6 ans).
Les méchants vraiment très (très) mauvais tireurs puisque des milliers de balles et des tonnes d'explosifs ne provoquent finalement que trois égratignures et un petit hématome à nos deux compère qui dégomment tout sans sourciller ni viser.
C'est tellement tiré par les cheveux qu'on se demande si le metteur en scène n'a pas juste décidé de prendre le spectateur pour un bourrin-crétin-de-base dont les 3 neurones ne réagissent qu'aux explosions et aux cascades (bien faites au demeurant mais bon...)
Une série que l'on espère terminée tant tout est devenu très, mais très mauvais !
Les mêmes ingrédients; il y a presque une " Charte visuelle Die Hard ".
Moins de moyens et d'imagination, font apparaitre la faiblesse du scénario, et des acteurs.
Il ne devrait pas y avoir de suite.
Moins de moyens et d'imagination, font apparaitre la faiblesse du scénario, et des acteurs.
Il ne devrait pas y avoir de suite.
En un mot : nul. Je crois qu'en terme de voitures cassées, le film bat des records, mais cela n'a malheureusement jamais fait un scénario. C'en est même presque indécent de voir tant de millions partir en fumée au service de rien du tout. Mercedés est décidément le grand sponsor de ce film avec 3 véhicules en gros plan, dont la scène inénarrable du 4x4 qui renverse un blindé militaire : je veux bien que l'allemand soit du costaud, mais niveau crédibilité on a vu mieux. En réalité, rien n'est crédible dans ce film. J'ajoute que la condescendance manifeste des américains envers les russes, presque du mépris, a tendance à m'agacer. Bref, à éviter.
Une belle bouse en bonne et due forme. Le massacre continue avec un McClaine complètement merdique, un scénario merdique, des répliques merdiques, une réalisation qui fait passer plus belle la vie pour un chef d'oeuvre, le tout servit par une fin merdique digne de 7 à la maison. Un film de merde en somme.
defleppard
Le moins bon des 5. 2 étoiles.....................!
Où est passé l'humour des premiers Die Hard ? Quelques belles scènes d'actions mais des ficelles trop grosses pour qu'on y adhère totalement ! C'est dommage de gâcher un si beau personnage qu'était John Mc Lane !!
Etant grand fan de john mc lane que dire:
realisation baclee, une vraie perte de temps a regarder ce navet.
Ne comptez pas sur moi pour aller voire une suite après ça.
realisation baclee, une vraie perte de temps a regarder ce navet.
Ne comptez pas sur moi pour aller voire une suite après ça.
Franchement pas bon, j'ai beau être fan de Bruce Willis et du personnage de John Mc Clane, la mayonnaise est tournée trop vite, trop brutalement, elle ne prend pas. Le mince scénario archi-vu et revu n'arrive pas à être sauvé par des scènes d'actions beaucoup trop spectaculaires pour être un tout petit peu réalistes, on en rigolerait presque si on n'avait pas autant le mal de mer face à l'abus de Shakycam à outrance. Il est vrai que les effets spéciaux sont bien réalisés et le son est magnifique, mais cela ne suffit pas. Dommage.
Un bon film d'action extrêmement bien filmé, auquel on aurait imaginé que John McClane alias Bruce Willis serait le père du personnage principal. Un peu facile... Décidemment, après un quatrième volet approximatif, quelle mauvaise idée d'inventer une suite à cette trilogie culte des années 90.
John McClane is back...in moscow. Le seul problème, c'est qu'il as oublié de prendre un scénario dans ses bagages. C'est d'ailleurs le gros point faible de ce cinquième opus que n'apporte rien à la série : une absence de profondeur. Les personnages sont creux, sans charisme et le film est cour, beaucoup trop cour. Le film aurait gagné à avoir des séquences en plus, notamment pour créer une véritable complicité entre le père et le fils McClane ainsi qu'une dualité plus importante entre les deux héros. Le héros du film apparaît même être beaucoup plus le fils que le papounet, celui-ci prenant très à cœur son rôle d'électron libre, toujours là au mauvais moment au mauvais endroit. Du John McClane correcte en somme...
Il faut bien avouer que dans le film, Bruce Willis est toujours fidèle à lui-même dans son rôle le plus célèbre. Ses répliques fusent à tout-vas et le lot de destruction qui l'accompagne toujours depuis Piège de Cristal est assuré. De ce côté-là, John Moore excelle dans le tournage des séquences d'action, chacune allant plus loin dans la démesure, parfois même trop. La fin tout particulièrement, offrant en quelques minutes un retournement de situation, une fusillade, divers explosions et un crash. Le film se résume d'ailleurs simplement à trois grosse scènes d'action avec leurs lot d'incohérence. Vous l'aurez compris, ce cinquième Die Hard est clairement l'opus le plus faible de la saga. Un film as oublier rapidement, dont le dialogue final est à l'image, une vaste blague. Le retour de John McClane était attendu et ce n'est pas encore pour cette fois.
Il faut bien avouer que dans le film, Bruce Willis est toujours fidèle à lui-même dans son rôle le plus célèbre. Ses répliques fusent à tout-vas et le lot de destruction qui l'accompagne toujours depuis Piège de Cristal est assuré. De ce côté-là, John Moore excelle dans le tournage des séquences d'action, chacune allant plus loin dans la démesure, parfois même trop. La fin tout particulièrement, offrant en quelques minutes un retournement de situation, une fusillade, divers explosions et un crash. Le film se résume d'ailleurs simplement à trois grosse scènes d'action avec leurs lot d'incohérence. Vous l'aurez compris, ce cinquième Die Hard est clairement l'opus le plus faible de la saga. Un film as oublier rapidement, dont le dialogue final est à l'image, une vaste blague. Le retour de John McClane était attendu et ce n'est pas encore pour cette fois.
Voilà donc un blockbuster bourrin qu'apprécieront les amateurs du genre, pour les autres, je ne vous conseille pas ce film, car en dehors de scènes d'action et de fusillades vraiment bien fichues, le film n'apporte rien de spécial et vous laissera sur votre faim, au pire, attendez qu'il passe à la télé, vous n'aurez pas dépensé 10 euros pour un film relativement décevant. On nous annonce déjà un Die Hard 6, mais au vu de celui-ci, il serait peut-être temps d'arrêter les frais, car John McClane, jusqu'ici si invincible, est en train de se faire assassiner par des scénaristes et réalisateurs peu inspirés.
On sait ce qu'on va voir, c'est bien bourrin comme on peut s'y attendre, on ne s'ennuie pas.
Au début, je m'attendais a une daube monumentale vu les critiques et en fait non c'est un film d'action qui certes a force des épisodes commence a s'épuiser. En plus vu le film en qualité 144p, c'était pitoyable. Durant le film, l'action est présente surtout a partir du milieu du film, une explosion père, fils ! Sérieusement il est pas mal !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse