Mon compte
    Die Hard : belle journée pour mourir
    Note moyenne
    2,1
    11213 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Die Hard : belle journée pour mourir ?

    1 586 critiques spectateurs

    5
    75 critiques
    4
    144 critiques
    3
    329 critiques
    2
    447 critiques
    1
    360 critiques
    0
    231 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Kubrock68
    Kubrock68

    42 abonnés 1 264 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 27 mai 2013
    John McCabe part au secours de son films impliqué dans un meurtre en Russie. C'est le film de trop, certes il y a de l'action, mais le scénario est nul. La supposée composante psychologique entre le père et le fils est moins fouillée que le sommaire d'un livre de Freud, quant au passage par une certaine centrale nucléaire, on est dans le vrai n'importe quoi. Décidément pour certains réalisateurs un film d'action c'est 10 plans à la seconde, des grosses explosions et des tirs à la mitraillette, cela plait à beaucoup, mais c'est surtout répétitif et mille fois vus.
    Bigjeal
    Bigjeal

    5 abonnés 11 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 27 mai 2013
    Pathétique. On baisse en qualité a chaque opus. Et dire qu'il prévoit un 6. Ça fait peur.
    Rien a sauver dans celui ci, tout est grotesque: les cascades(surtout le séquence du 4*4 Mercedes), il n'y a plus l'humour de John mclane.
    Akamaru
    Akamaru

    3 100 abonnés 4 339 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 26 mai 2013
    Une honte pour le cinéma d'action,pour la saga "Die Hard" et pour le pauvre Bruce Willis,pris en otage d'un personnage las et figé dans ses répliques à deux balles d'antan. "Belle journée pour mourir" regorge tellement d'effets numériques,de trucages grossiers,d'invraisemblances et de traits communs qu'il en devient l'exemple à ne pas suivre. Nous ne sommes plus en 2013,nous sommes de retour dans les années 90,mais sans la fraîcheur,l'enthousiasme et le fun qui vont avec. John McLane n'est plus qu'un pantin qui débite ses répliques mécaniquement,qui fait joujou avec des tout-terrain ou des lances-roquettes,et qui se chamaille avec son fils,qui ô surprise,lui ressemble trait pour trait. C'est d'ailleurs le point le plus risible du film,cette filiation de comptoir,cette paternité retrouvée. le parallèle étant même effectué avec le méchant et sa fille! Les clichés sur la Russie abondent,que ce soit la mafia,le nucléaire,Tchernobyl... Sinon,le comble c'est que cette série B périmée d'avançe n'est ni drôle,ni divertissante. Elle est juste pétaradante à l'excès,donc crétine. Et si tu prenais ta retraite définitive,John?
    clint54
    clint54

    25 abonnés 495 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 26 mai 2013
    Fan de la première heure...le 5ème volet est donc arrivé. Les craintes commençaient déjà pour le 4ème . Je serais bref. Une déception. L'esprit n'y est plus. Les séquences d'action se succèdent pour se terminer dans le crash inévitable du méchant dans son hélico. Des incohérences se multiplient aussi. Aucune combinaison anti-radiation pour Clane et son fils...et vas-y je traverse Tcherno comme mon salon.
    Plus de réplique cinglante non plus !! Non il faut raccrocher John !
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 26 mai 2013
    Je ne comprends pas bien les critiques excessivement négative, ce n’est pas un grand film c’est certain, il n’atteint pas le niveau des premiers Die Hard mais il est tout de même mieux que le précédent. A part 2 scènes de sauvetage ridicules, l’histoire se tient, ça se regarde.
    Jérome D
    Jérome D

    24 abonnés 270 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 25 mai 2013
    Une grosse dose d'action mais c'est souvent trop gros, on ne comprend pas bien l'histoire au début, c'est vraiment tiré par les cheveux
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 25 mai 2013
    1 étoile car c'est Die Hard, sinon le film n'en qu'une demie. Ce 5e opus est un nanar creux, sans suspens, mal shooté, mal mis en scène, avec de grosses invraissemblance. J'ai eu l'impression d'arrivée en cours d'un film de die hard, où est passé le suspens? Où est passée l'enquête, les retournements de situations? Où est passée l'envie et l'énergie de Bruce Willis? Pour conclure, un Steven Seagal de luxe indigne de porte la mention "Die Hard". Un 6 est prévu, j'espère qu'ils ne feront pas pire. En même temps, faire pire, cela me paraît difficile!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 mai 2013
    qu’est ce que c’était nul rien de drôle aucune intrigue.
    Un bon gros navet même pas digne d’être vu.
    Eviter de perdre une heure et demi de votre vie avec ça!
    7eme critique
    7eme critique

    534 abonnés 2 778 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 10 septembre 2014
    Une sensation de jeu vidéo...le scénario et la réal s'adaptent en tout cas parfaitement à cet univers. Des explosions, des carambolages de 20 minutes (le budget voitures s'est surpassé), des abrutis se disant "élites" mais courant dans les balles les uns après les autres, la fameuse attente du méchant qui dure 3 plombes avant de se décider à tirer sur le gentil, des ralentis en veux-tu en voilà (assez joli tout de même, je tiens à le souligner), mais un scénario enfantin qui rappelle bien évidemment les actions-movies des années 90 (deux décennies plus tard, on aimerait bien un peu de nouveauté tout de même) et une lourdeur constante qui se finit en apothéose sur ce final écœurant à base d'hélicoptère. L'humour et les effets réussis de ralentis (malgré qu'ils soient trop nombreux) sauvent le film d'une catastrophe totale. Les McClane (père et fils) affrontent le reste du monde (ou de Moscou) dans ce 5ème volet des aventures "Die hard" qui se donne un effet direct-to-dvd dans sa réalisation.
    Le_Druide
    Le_Druide

    10 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 24 mai 2013
    Une belle journée pour s'ennuyer...

    Pour une bonne santé, il est préconisé de manger cinq fruits et légumes par jour... pour ce qui est des légumes, j'ai eu ma dose de navet, merci "die hard 5" de t'occuper de ma santé physique.
    Pour ce qui est de la santé mentale là j'ai peur... entre les faux raccords à profusion (à moins que enfin, les véhicules à mémoire de forme ne soient disponibles...), la caméra qui tremble lors des scènes de dialogues (du coup on croirait presque voir une scène d'action) et papy McLane qui nous sort des phrases "punch" qui tombent à plat, sont hors-sujet et pas drôles du tout...

    Ce film n'est ni fait, ni à faire... déjà "die hard 4" avait beaucoup baissé le niveau de la série, mais était encore sauvable (en faisant preuve d'une grande clémence, certes), mais là on touche vraiment le fond...
    Ayant capitulé au bout d'une demi-heure, je ne connaîtrai jamais la film du film... et je m'en fiche complètement.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 24 mai 2013
    Triste, ils aurait du arrêter à 4 au lieue de sortir un Navet,
    Un Bon fond , mais hélas triste et soporifique, je me suis endormi à la fin.
    Cependant quelque vanne sont excellente .^^
    Dommage encore une fois.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 24 mai 2013
    Les gens qui ont réalisé ce film méritent le goulag sibérien à vie. Même si le 4e opus était moyen, on assistait à la renaissance de la franchise et ca restait un minimum plaisant. Sauf que dans ce 5e épisode, on est témoin du meurtre violent de l'esprit Die Hard. Die Hard 5 est sans conteste le tâcheron honteux de la famille tellement ce film (ou plutôt cette bouse) ne correspond en rien à ses grands frères.
    Nous assistons à un film d'action totalement idiot où les milliards d'incohérences et de WTF ?! piquent constamment les yeux et dont le scénario semble venir des années 80-90. La première longue ... très longue demi heure illustre la nullité totale de tout le film.
    Bruce Willis (le nom de son personnage est John McClane, si si j'vous jure !) ne sert absolument à rien et l'huitre comateuse bourrée aux amphets qui l'accompagne (un certain Jack McClane) est l'exemple parfait du néant total.
    Au final, on a le droit à une série B-Z à gros budget avec un scénario crétin et inintéressant, des acteurs mauvais, des dialogues idiots, aucune crédibilité, une "finesse" digne d'un coup de ranger. Ca explose de partout mais c'est complétement con. Rien à garder. Une bouse sur pellicule.
    RIP Die Hard
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 24 mai 2013
    Un bon film d'action à l'ancienne, on a pas à réfléchir en le regardant et de temps en temps ça fait du bien. C'est gros, parfois même trop énorme les scènes d'action, mais bon, on ne se lasse pas de voir John McLane tout détruire... et aussi une bonne dose d'humour, ça fait du bien!!!
    Olivier R.
    Olivier R.

    23 abonnés 2 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 23 mai 2013
    pas mal mais par rapport à celui d'avant c'est différent. Willis a pris un coup de vieux !
    Diboan35
    Diboan35

    4 abonnés 22 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 23 mai 2013
    Une grosse daube. Même si on ne s'attend pas à un grand moment de cinéma, on espère néanmoins assister à un bon film d'action et, malheureusement, tout sonne faux.
    La réalisation est plus que moyenne, le montage idem, les dialogues sont désastreux, tout ça à la hauteur d'un scénario pitoyable.
    Le seul intérêt de ce film aurait pu résider dans la grande scène de poursuite au début du film, mais celle-ci est juste grotesque et n'est là que pour faire plaisir au réalisateur qui semble avoir eu envie de se faire un kiff en pliant de la ferraille à tout-va.
    Bref 1.5/5 parce que je suis dans un bon jour...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top