Avis : Die Hard : belle journée pour mourir - Page 5

Die Hard 5 n'est pas un bon film. Scénario plus que basique, montage vraiment trop rapide, scènes d'actions répétitives ainsi que les répliques du héros (qui n'a plus de charisme au passage), non vraiment c'est une trahison vraiment inégale par rapport aux précédents.

Ce qui dérange avec ce gros navet boursouflé qu'est "Die Hard: Belle journée pour mourir" est qu'il donne l'impression que tout le monde se fiche du film, à commencer par Bruce Willis et Jai Courtney, qui a toujours autant de charisme qu'une pomme de terre avariée (et qui gâchait en partie le très bon "Jack Reacher").
Ici, c'est bien simple, on se demande bien s'il y eut un jour un spoiler: suite de la critique sur Plog Magazine: les Critiques des Ours!

Très bon film avec Bruce Willis au top ! Moi j'ai vraiment adoré. Le scénario est par contre quasi inexistant; ce qui est dommage.

un scénario oublié au profit de cascades,un film peu intéressant, juste une passation de témoin, dans le 6 Bruce Willis ne fera qu'une dernière apparition.
PLV: aux amateurs de film dans lesquels seul le héro peut comprendre, le reste du monde n'est la que pour la figuration.

c'est vrai qu'ils semblent immortels mais avec les gangsters tant mieux,au moins on peut mieux lutter.
une première poursuite phénoménale puis beaucoup d'action,beaucoup de mitraillettes puis vers la fin à tchernobyl un final en apothéose qui vraiment nous laisse ébaubis.
magistral.

Comment peut-on massacrer une franchise à succès avec autant d'acharnement ?

J'avais adoré Die Hard, j'ai plutôt bien aimé Die Hard 2, j'ai été totalement conquis par Die Hard 3 et j'ai été agréablement surpris par Die Hard 4 (lequel selon moi surpasse largement le 2 à plus d'un titre).

Mais alors là ... Comment peut-on ne pas être déçu ? Il ne reste de John MacLane que l'acteur qui lui prête ses traits ainsi que sa fidèle réplique "Yippie-Kay-yee". Sinon, impossible de reconnaître le personnage. Lui qui rechignait à se mettre en danger, maintenant il se précipite vers la castagne et ne semble chercher que ça. Lui qui a toujours voulu sauver le monde ne se gêne pas pour causer une tonne d'accidents, de dégâts et rouler sur des voitures occupées dans une scène de course-poursuite imbitable. Aucun charisme de la part du fiston ni aucun méchant à la hauteur de ce rôle.

Reste un film d'action tout juste potable qui s'offre quelques rares bonnes scènes et des effets spéciaux bien fichus, mais ça n'a rien à voir avec la publicité mensongère qui lui sert de titre.

Si John se plaint à plusieurs reprises qu'il était venu "en vacances" (ce qui n'est pas vrai non plus vu qu'il est en Russie pour son fils), qu'il se rassure, ce massacre n'a pas été de tout repos pour mes yeux de spectateur non plus.

un film pour ado boutonneux en manque d'action. ce 5eme volet est uniquement commercial, et n'a plus rien à voir avec les 3premiers volets. john mclane n'est plus ce qu'il ée..

Bon film d'action mais très très moyen pour un "Die Hard". Forcément on s'attend à mieux d'autant que le film dure tout juste une petite heure et demie. Donc n'en demandez pas trop pour l'intrigue, les caractères des personnages, c'est survolé.
Une très grosse scène d'action au début du film (la poursuite en voitures) qu'on pourrait comparer à celle de Terminator 3. En gros, 80% du budget du film passe dedans, une fois qu'on l'a vue, on se demande ce qu'il va y avoir après, on a donc droit à des scènes d'action plutôt classiques si ce n'est celle avec l'hélico au final.
Ok on ne s'ennuie pas, mais on a surtout l'impression que ce film est une parenthèse, un film d'action certes efficace mais pas au niveau des autres.

Une suite honnête, pas forcément mauvais par rapport aux quatre précédents volets, mais juste moins bien c'est tout, restant tout de même dans le classement des très bien car "moins bien" ne veux forcément pas dire "plus mauvais". [...] Les scènes d'action sont époustouflantes, un humour plus absent mais toujours là au rendez-vous, ça fait plaisir. Franchement là j'm'attendais à pire que ça vu les très mauvaises critiques, comme quoi les critiques, des fois, vos mieux les éviter... Bref, sur ce, cette suite (" Die Hard : belle journée pour mourir") reste potable, mais plus que potable...

Bruce Willis reprend son rôle mythique de l'inspecteur John McClane dans ce cinquième volet de la saga Die Hard. Un film très efficace bourré d'adrénaline, de scènes d'action explosives et comme toujours un peu d'humour noir.

Moi j'ai pris mon pied devant ce "Die hard 5" qui est à mon sens réussi (cf la version longue, une bombe)!!!!! Et ce pour plusieurs raisons : sachez d'abord que je suis un immense fan de la saga mais je suis lucide : on ne peut malheureusement plus retrouver totalement le cynisme, la fougue et la jeunesse de Mcclane !! A partir de là, il faut accepter l'évolution de John (à savoir un flic plus bourrin et aigri que jamais étant donné les plus de trente ans de police qu'il se trimballe derrière lui). On ne peut plus retrouver le John de "Une journée en enfer" !!! Si l'on accepte ça, ce "Die hard 5" passe tout seul, et passée une certaine surprise quant à l'histoire (et oui, il doit faire équipe avec son fils qu'il ne voyait plus et ça fait bizarre de voir ses deux gosses adultes alors qu'on les avait vus tout petits dans "Piège de Cristal"), ce cinquième opus est bourré de bonnes choses : cette photographie de rouge et de jaune rappelle l'enfer et l'esprit du troisième volet (là où l'aspect froid et glacial du 4 rappelait le 1). Dans ce volet face à des terroristes russes totalement tarés (on ressent que ce sont des malades de vrais tueurs, empreinte propre à la série,) Mcclane se retrouve véritablement en enfer dans ce déluge de feu pendant une journée et ce pour la première fois loin de son beau pays. Vraiment, ce bon vieux Mcclane se retrouve dans une sale situation (certains n'aiment pas mais quand il rappelle qu'il est vacances c'est vraiment qu'il ne s'attendait pas à tout ce bordel avec son fils à des milliers de km des states). Qu'on le veuille ou non, la patte "Toujours au mauvais endroit au mauvais moment" elle est là. Et puis y'a cette scène jouissive celle ou ils sont là assis devant les russes en train de rire (c'est déjà culte pour moi :!!!) cette séquence de la salle du bal est une claque !! Ensuite les scènes d'action sont carrément dantesques (car faut être honnête à part quelques malheureux ralentis on peut dire que ces séquences sont prodigieusement filmées). On retrouve avec immense plaisir un divertissement comme on en faisait dans les belles années 80 90 ! Il y a bien d'autres atouts, j'ai pris mon pied, bref vive Die Hard !

AIE AIE AIE pauvre daube ! Quel dommage qu'une si belle licence soit gâché comme ça... mais là; j'ai beau être bon public on est vraiment dans le grotesque !
De plus, le film est très court, 1h20 (car soyons claire, absence total de scénario), mais paradoxalement les scènes d'actions successives semblent interminables... On ne rentre pas un seul instant dans l'histoire tant c'est vide et avec des facilités scénaristique qui ferait rougir de honte un enfant de primaire qui écrit une rédaction.
Y a quand même des choses qui m' interpellent beaucoup spoiler: et notamment lorsque le fils de Bruce sort un morceau de fer long de 10 cm de son ventre et qu'il se relève comme si de rien n'était...Mais le pire ce n'est pas ça, c'est qu'ensuite il décide père et fils (donc couvert de plaies dont un trou dans le ventre) de se rendre à Tchernobyl tuer les vilains, bien sûr sans aucune protection contre les radiations...

Un Die hard fait par des amateurs, d'ailleurs même Bruce Willis ne semble pas du tout y croire, il donne l'impression de vouloir en finir vite...et malheureusement, nous aussi...

Ceci est à l'attention de John McTiernan, grand réalisateur entre autres des excellents films d'action Piège de Cristal et Une Journée en Enfer : Je vous souhaite de sortir vite de prison et d'être libéré de vos poursuites judiciaires injustes qui nous ont privé de votre talent de mise en scène et d'utilisation de l'espace géométrique comme vous êtes probablement l'un des seuls à savoir le faire. Tout vos fans et moi-même vous souhaitons un rapide retour derrière la caméra et de sentir à nouveau l'odeur d'un plateau de tournage afin que les salles de cinéma projetant vos futurs projets soient remplis de spectateurs pour nous rappeler que les bons films d'actions sont encore dans le temps même si votre héritage fut parfois entre de bonnes mains comme Paul Greengrass ou parfois dans de mauvaises mains comme Michael Bay !

Ceci est à l'attention de John Moore, infâme réalisateur de Max Payne et de ce 5ème opus de Die Hard : Toi ! (oui oui je me permets de te tutoyer !) Qui es tu pour oser mettre tes mains sales sur la licence Die Hard ? Tu crois que tu as rendu service à la série, que tu as ravi les fans ? Mais ouvre les yeux pauvre type tu as tout massacré sur ton passage ! Tu nous as seulement prouvé que tu fais partie d'une certaine famille du cinéma d'action, vois-tu il y a la famille des bons films au sommet du box-office comme John McTiernan, James Cameron, Chris Nolan, Ridley Scott, Sam Raimi ou encore Paul Greengrass. Les films assez moyens comme Michael Bay, Zack Snyder, Michael Mann. Et pour finir la famille des daubes composés de mecs sans talents du genre Paul W S Anderson, Len Wiseman, Uwe Boll ,Joel Schumacher et McG qui se permettent de remake ou de donner suite à des films sans âmes, dénués de plaisir, incapables de filmer correctement. Et devine quoi ? T'es exactement l'un d'entre eux ! Et oui mon petit, c'est dur à entendre mais t'es qu'un nul et t'apprendras jamais ! Alors le mieux pour toi c'est de laisser ta caméra dans ton grenier et de changer vite métier avant qu'on ne lance une pétition contre toi pour que t'arrête ton massacre ! Réfléchis-y...

Affligeant, la serie se termine mal.
On atteint des sommets d invraissemblances dans un scenario previsible d un bout a l autre.

Viens de voir Die Hard 5: Grosse déception. Je suis un fan de Die Hard. Piège de Cristal et Une journée en enfer font parties de mes films préférés mais celui-ci ... L'action y est confuse, les phrases d'accroches de Bruce Willis sont pourris et les méchants sont vides. 3 éléments qui faisait des autres films des chefs d'oeuvre du film d'action. De plus, ce film aurait pu se passer à Paris, y aurait pas de différence. Bref, plus qu'une chose à dire: Yippee-Ki-Yai, Pauvre Film !