AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
11226 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Die Hard : belle journée pour mourir ?
5
75 critiques
4
144 critiques
3
329 critiques
2
447 critiques
1
360 critiques
0
231 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le plus mauvais de la franchise, scénario pourri, scènes d'actions sans saveur, bruce willis presque au second plan pourtant l'acteur qui joue son fils n'a pas le moindre charisme, beaucoup de répliques recyclés des précédents opus... Bref ça ne serait pas un Die Hard je serais encore moins indulgent sur ma note... grosse déception
Un film vraiment mauvais qui semble montrer que les américains sont à bout de souffle coté idées, scénario, direction d'acteurs, d'acteurs même (...) et tout ce qu'ils ont, c'est du cassage de voiture genre, bébé-s'amuse, parce qu'il faut bien faire quelque-chose des millions de voitures produites par des usines sans humains et qui ne trouvent pas d'humain-preneur.
Ensuite, on veut nous faire croire qu'en russie, il n'y a pas de police et qu'on peut faire ce qu'on veut, même retrouver son fils (qu'il savait même pas qu'il existait), en deux explosions trois mouvements.
Pis dans ce film, les dialogues sont du niveau de "maman j'ai raté l'avion" et la crédibilité de toutes les scènes est pire que pour "Independance Day" (qui faisait déjà hurler de rire les enfants de moins de 6 ans).
Les méchants vraiment très (très) mauvais tireurs puisque des milliers de balles et des tonnes d'explosifs ne provoquent finalement que trois égratignures et un petit hématome à nos deux compère qui dégomment tout sans sourciller ni viser.
C'est tellement tiré par les cheveux qu'on se demande si le metteur en scène n'a pas juste décidé de prendre le spectateur pour un bourrin-crétin-de-base dont les 3 neurones ne réagissent qu'aux explosions et aux cascades (bien faites au demeurant mais bon...)
Une série que l'on espère terminée tant tout est devenu très, mais très mauvais !
Ensuite, on veut nous faire croire qu'en russie, il n'y a pas de police et qu'on peut faire ce qu'on veut, même retrouver son fils (qu'il savait même pas qu'il existait), en deux explosions trois mouvements.
Pis dans ce film, les dialogues sont du niveau de "maman j'ai raté l'avion" et la crédibilité de toutes les scènes est pire que pour "Independance Day" (qui faisait déjà hurler de rire les enfants de moins de 6 ans).
Les méchants vraiment très (très) mauvais tireurs puisque des milliers de balles et des tonnes d'explosifs ne provoquent finalement que trois égratignures et un petit hématome à nos deux compère qui dégomment tout sans sourciller ni viser.
C'est tellement tiré par les cheveux qu'on se demande si le metteur en scène n'a pas juste décidé de prendre le spectateur pour un bourrin-crétin-de-base dont les 3 neurones ne réagissent qu'aux explosions et aux cascades (bien faites au demeurant mais bon...)
Une série que l'on espère terminée tant tout est devenu très, mais très mauvais !
un film très mauvais même le pire de la saga le scenario et une catastrophe une succession de scène d'action plus ou moins réussie mai quel pris sai nul les comédien joue mal même Willis la réalisation sans saveur un gros ratage complet que se film a éviter pour ne pas être déçu .
Dès fois il faut savoir dire stop... Die Hard 4 était déjà en trop mais que dire de celui la... Absence complète de scénario, de la bagarre, de la bagarre et de la bagarre. Les autres Die Hard, malgré l'action avait un scénar. Pourtant, le duo Bruce Willis et Jai Courtney (Spartacus : Le sang des gladiateurs) fonctionnent plutôt bien. Enfin, c'est quand même une déception et dire qu'il va y en avoir un autre, papy McClane va repartir au combat...
Que c'est nul, un scenario à chier, et que dire du doublage de Willis sans compter de la poursuite de début de film qui dure, qui dure, mais qui dure, bref je me suis emmerdé .
PITIÉ!!! A éviter!!!
Une honte a cette superbe saga Mc Lane. Une fois le premier quart-d'heure passe, plus rien. Ah si, le rejeton Mc Lane!!!
Cela devient une mauvaise habitude Hollywoodienne que de coller des gamins agaçants aux héros cultes. Après O Connell et Jones, voici Mc Lane...
Une honte a cette superbe saga Mc Lane. Une fois le premier quart-d'heure passe, plus rien. Ah si, le rejeton Mc Lane!!!
Cela devient une mauvaise habitude Hollywoodienne que de coller des gamins agaçants aux héros cultes. Après O Connell et Jones, voici Mc Lane...
Ou comment ruiner l'héritage de McTiernan. Ce Die Hard : belle journée pour mourir est le plus faible de la saga et même un des pires film d'action de ces dernières années. A qui la faute ? A un réalisateur nul dont le précédent film nul était l'adaptation nulle du jeu vidéo Max Payne ? A un scénario nul que le français Fred Cavayé avait eu le bon goût de refuser ? A des méchants nuls qui n'ont pas l'envergure de Rickman et Irons (Die Hard 1 et 3) ni même de l'informaticien fou du 4 ? Si l'idée de coller dans les pattes de McClane un fils subitement devenu agent de la CIA sans son père le sache n'est en soi pas mauvaise, dans le sens où il faut bien préparer la relève, encore faudrait-il qu'il soit un minimum charismatique. Ce qui n'est pas le cas du pauvre Jay Courtney. Et je me répète. Car, je l'avais déjà signalé dans ma critique de Terminator Genisys. Ce qui est déjà plus difficile à expliquer, c'est pourquoi aller envoyer McClane à Moscou ? Je veux dire, McClane a toujours pour habitude de subir les événements. D'être au mauvais endroit au mauvais moment. Là, d'aller chercher son rejeton qui en plus ne lui a rien demandé, c'est aller à l'encontre de tous les Die Hard sortis de 1988 à 2007. Les armes, ça peut paraître un détail, mais il tombe toutes les cinq minutes sur un véritable arsenal ! Je serais russe, je serai pas hyper-rassuré. L'humour, c'est bien simple, il n'y en a pas. De dialogues non plus à vrai dire. Pourtant entre un père super-héros et un fils qui veut faire son trou, il y en aurait des choses à dire non ? Et si le problème était John Moore ? Il faut faire quelque chose. Ce gros barbu souffre de la Parkinson car, même dans les scènes dites calmes, il faut toujours que la caméra tremble de partout. C'est particulièrement visible dans les scènes d'action où on n'y voit rien à part une sorte de bouillie visuelle qui s'affiche à l'écran. Prenons la séquence de l'autoroute. Déjà, elle est trop longue premièrement. Mais surtout, en abusant du zoom et du dézoom, il m'a donné limite la nausée. Que ce film soit mauvais, c'est dur à avaler, mais faut qu'en plus il soit mauvais pour la santé ? Finalement, ce n'est pas si surprenant. Il reflète bien la "qualité" générale des films tournés par Bruce Willis depuis dix ans. Aujourd'hui, je ne rêve que d'une chose. D'un miracle. Que McTiernan boucle lui-même la boucle dans un sixième épisode qui enverrait McClane à la retraite ou quelque chose du genre. C'est toujours mieux que de le voir creuser sa propre tombe. Les temps sont durs pour les héros des 80 et 90's. Si en plus, ils sont mal dirigés...
Les mêmes ingrédients; il y a presque une " Charte visuelle Die Hard ".
Moins de moyens et d'imagination, font apparaitre la faiblesse du scénario, et des acteurs.
Il ne devrait pas y avoir de suite.
Moins de moyens et d'imagination, font apparaitre la faiblesse du scénario, et des acteurs.
Il ne devrait pas y avoir de suite.
Comment dire... 4 films sur Die Hard, 4 réussites puis vient ce 5ème film... Franchement, ils auraient pu éviter de sortir une daube aussi monumentale. On voit bien que Bruce Willis en fait le minimum. On a un résultat complètement raté, incohérent du début à la fin, et on sort gêné de voir un tel film sur une saga si mythique.
Ah oui le synopsis : eh bien, John McClane part en Russie sauver son fils arrêté avec bien entendu des gangsters russes particulièrement pas doués...
Bref : si vous aimez les Die Hard, évitez ce 5ème film...
Ah oui le synopsis : eh bien, John McClane part en Russie sauver son fils arrêté avec bien entendu des gangsters russes particulièrement pas doués...
Bref : si vous aimez les Die Hard, évitez ce 5ème film...
Au début (lors de la poursuite de voitures dans les rues de Moscou), on se dit que trop c'est trop, que trop de voitures et de tanks bousillés, trop de bretelles d'autoroute qui s'écroulent ... risque de nuire à l'histoire. Puis très vite, on se rappelle que dans "Die Hard", il n' y pas d'histoire, juste des effets spéciaux hallucinants et des cascades invraisemblables. Et là, les producteurs ont mis le paquet et l'on rit (parfois à gorge déployée) de voir Bruce Willis et son fils, toujours le bon mot au coin des lèvres, tomber d'un 16ème étage en ne récoltant que quelques égratignures ou encore suspendus à un hélicoptère en train de se scratcher et s'en sortir à peine essoufflés.
J'ai vu le 1er, j'ai raté le 2nd, j'ai vu le 3e, j'ai raté le 4e et j'ai vu le 5e. Mon avis sur le dernier die hard, s'il remplit ces fonctions de films d'actions, il n'atteint pas le coté fun des précédents (dont le 3 est une référence). Dommage, John Mc Lane !
Déjà à la tête d'un beau navet ( Max Payne), le réalisateur John Moore s'attaque cette fois à l'une des plus populaires saga de film d'action. Ce film-ci, qui est avant tout une catastrophe scénaristique, est d'une vacuité totale. Ce qui faisait la réussite des autres films, c'était ce cocktail d'humour et d'action très bien dosés. Ici, les scènes d'actions sont très mal amenées, dans ce déluges de tôle froissée et de verre éclatée, difficile de ressentir les réels enjeux de l'histoire, tant sur le plan humain que politique. On a bien une relation difficile entre le père et le fils ( qui sort de nul part ) mais c'est tellement bidon, un peu à l'image de cette scène où le fils entend en cachette les confessions de Mcclane sur son éducation, sortez les violons, c'est trop triste... Et puis pour couronner le tout, toutes les blagues tombent à plat, je veux dire, le côté américain avec ses vannes bien lourdes, c’était marrant mais ici on a des vannes de gros beauf. En fait c'est juste un film d'action qui ne sait pas se poser de limites, qui n'a aucun sens de l'humour et du rythme narratif, bref une merde.
Attention les yeux John McCLane est de retour pour une cinquième fois avec le fiston !
Les critiques ont été assez dure je trouve avec le film puisque pour elles les racines de la franchise surtout des trois premier volets ont disparus !
Mais franchement si ils faisaient un film comme les premiers, es qu’ils fonctionneront ? Maintenant les spectateurs ont besoin d’adrénaline, de grand spectacle comme celui-là ! Attention je ne renie pas les premiers que je trouve génial mais ils étaient un peu plus à huit clos dans une tour, un avion ou JM devait sauver sa peau et quelque dizaine de personnes ! Alors que maintenant un peu comme avait commencé avec le troisième il doit sauver un pays voir la planète ! Bon j’exagère peut être un peu ^^
Personnellement je trouve que l’histoire tien la route rien d’extraordinaire mais c’est crédible !
L’action y ai omniprésente et les scènes d’action sont assez innovante et juste incroyable j’ai tout simplement adoré !
Pour le casting, et bien le fiston n’a pas à avoir honte face à papa Jai Courtney est super dans ce rôle le duo fonctionne on y croit !
Mr. Bruce Willis rempile encore une fois dans le rôle qui a fait exploser sa carrière et bien ils est parfait, ils est drôle, ils bourrine toujours autant et il a toujours cette petite patte qu’il a amené au personnage depuis toute ces années !
Comme pour Schwarzenegger ou Stallone il joue sur son âge et là le fait qui combatte avec son fils en rajoute encore et cela apporte quelque moment assez drôle !
Et en plus il est partant pour un sixième volet en même temps à l’instar de Schwarzi (Conan ou Terminator) ou Stallone (Rambo ou Rocky) c’est sa franchise donc il ne veut pas la quitter comme ça !
Vraiment un bon volet j’ai adoré pour ma part je suis assez friand de ces film ils faut dire ou on se prend pas la tête et on passe un bon moment! Même si pour moi le trois reste le meilleur !
Ma note : 15/20
Impression globale : 18/20
Histoire/scénario : 14/20
Acteurs : 18/20
Les critiques ont été assez dure je trouve avec le film puisque pour elles les racines de la franchise surtout des trois premier volets ont disparus !
Mais franchement si ils faisaient un film comme les premiers, es qu’ils fonctionneront ? Maintenant les spectateurs ont besoin d’adrénaline, de grand spectacle comme celui-là ! Attention je ne renie pas les premiers que je trouve génial mais ils étaient un peu plus à huit clos dans une tour, un avion ou JM devait sauver sa peau et quelque dizaine de personnes ! Alors que maintenant un peu comme avait commencé avec le troisième il doit sauver un pays voir la planète ! Bon j’exagère peut être un peu ^^
Personnellement je trouve que l’histoire tien la route rien d’extraordinaire mais c’est crédible !
L’action y ai omniprésente et les scènes d’action sont assez innovante et juste incroyable j’ai tout simplement adoré !
Pour le casting, et bien le fiston n’a pas à avoir honte face à papa Jai Courtney est super dans ce rôle le duo fonctionne on y croit !
Mr. Bruce Willis rempile encore une fois dans le rôle qui a fait exploser sa carrière et bien ils est parfait, ils est drôle, ils bourrine toujours autant et il a toujours cette petite patte qu’il a amené au personnage depuis toute ces années !
Comme pour Schwarzenegger ou Stallone il joue sur son âge et là le fait qui combatte avec son fils en rajoute encore et cela apporte quelque moment assez drôle !
Et en plus il est partant pour un sixième volet en même temps à l’instar de Schwarzi (Conan ou Terminator) ou Stallone (Rambo ou Rocky) c’est sa franchise donc il ne veut pas la quitter comme ça !
Vraiment un bon volet j’ai adoré pour ma part je suis assez friand de ces film ils faut dire ou on se prend pas la tête et on passe un bon moment! Même si pour moi le trois reste le meilleur !
Ma note : 15/20
Impression globale : 18/20
Histoire/scénario : 14/20
Acteurs : 18/20
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Je trouve les critiques plutôt exagérées à l'égard de ce film. Je pense que vous n'êtes pas impartial par rapport à se que vous venais de voir. C'est ridicule de vouloir le comparer au premier opus car 25 ans de cinéma sa crée une sacrée marge d'évolution. Si vous aviez l'age de Bruce Willis vous seriez peut être content de déléguer une partie de boulot à votre fiston. Le pire c'est qu'en l'occurrence c'est le fiston qui délègue. Certes quelques longueurs subsistent mais je trouve les scènes d'action originales et à couper le souffle. C'est sur qu'ils évitent les balles et qu'ils ont les os en titane, mais vous êtes fans de Die Hard oui ou merde???! 4/5
Die Hard 5 n'est pas un bon film. Scénario plus que basique, montage vraiment trop rapide, scènes d'actions répétitives ainsi que les répliques du héros (qui n'a plus de charisme au passage), non vraiment c'est une trahison vraiment inégale par rapport aux précédents.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse