Mon compte
    Resident Evil: Retribution
    Note moyenne
    1,9
    5264 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Resident Evil: Retribution ?

    869 critiques spectateurs

    5
    65 critiques
    4
    92 critiques
    3
    138 critiques
    2
    189 critiques
    1
    167 critiques
    0
    218 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 8 décembre 2012
    Beaucoup votent par haine, et on se demande pourquoi, c'est vrai que les premiers RE étaient totalement loupés..
    Seulement les deux derniers volets sont niquels pour des RE, de l'action, un scénario bien ficelé malgré quelques interrogations, Ca suffit pour en redemander.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 8 décembre 2012
    franchement nul ,de plus en plus nul .Moi qui adore les films de zombies .déçu
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 8 décembre 2012
    Une bouse innommable.
    Pas juste parce-qu’il n'a rien à voir avec le jeu, mais parce que de bout en bout, il n'y à rien à garder. triste à dire, mais Uwe Boll arive à faire mieux.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 8 décembre 2012
    Je m'attendais à une catastrophe sans fond... donc plutôt "agréablement surpris" même si c'est d'une médiocrité extrême... Beaucoup de clichés et de réchauffé ! c'est sur qu'il faut une affinité minimum avec les films de zombis pour ne pas crier au scandale. Désolé de spoiler, mais le coup de la base souterraine où on a reproduit les grandes villes du monde c'est le truc le plus bidon jamais vu au cinéma ! c'est le prétexte pour faire varier les niveaux, comme dans un jeu vidéo. J'avoue j'ai un faible pour les zombies qui courent comme des malades 5 secondes après l'infection donc voila, 1.5 étoile!
    Xav B
    Xav B

    8 abonnés 38 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 8 décembre 2012
    NULLISSIME !!!!!! C'est un film sans queue ni tête, bon je ne suis pas un "gamer" et je n'ai donc pas joué à ce jeu, par contre je suis très cinéphile, et là, franchement dans le genre Grosse Bouse du 7ème art, on atteint des sommets. Autant j'avais apprécié le 1 et le 2. Ensuite, les 3 et 4 m'ont énormément déçu. Je ne comprend même pas, comment certains producteurs arrivent à financer ce genre de Daube... Et dire qu'il y a eu des gens qui ont payé 10€ au ciné pour voir ça !!!!!!!!
    Bon allez je m'arrête là, mais franchement passer votre chemin, vraiment dommage qu'on ne puisse pas mettre "0" voir carrément des notes négatives !
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 9 décembre 2012
    Paul W.S. Anderson pond son métrage habituel. Si l'on ne possède pas de familiarités avec le jeu vidéo, vous ne comprendrez pas grand chose, ce qui n'est pas un mal en soi, car c'est un cinéma mal fichu qui ne vaut que pour l'espoir que l'on alimente d'espérer une bonne scène d'action à effets spéciaux. Le film est un vrai bordel, sans commencement pour le quidam, sans fin non plus.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 8 décembre 2012
    film d'une nullité totale le jeu des acteurs et navrant le scénario d'un vide cosmique voir comique spoiler: lorsqu'on voit les 2 décapsuleurs ( et oui je les vois comme ça les 2 big boss de New York) exploser dans la fuite dune citerne et que Mila qui elle se trouve a 3 mètres d'eux a même pas une égratignure.

    Fuyez ce film et garder votre argent
    perraced
    perraced

    5 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 2 novembre 2015
    Depuis le 1er Resident Evil, on perd une étoile par film ! Dommage que le 1er n'ait pas commencé avec 5 étoiles... À regarder avec un bon petit verre dans le nez pour au moins rigoler ! Seul bon point les effets spéciaux pas trop mal, mais il y a d'autres films qui offrent plus que cela !
    DavY Croquette
    DavY Croquette

    50 abonnés 1 183 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 7 décembre 2012
    Euh, bin comme je me douté, euh ... c'est a chié ! minuscule ressemblance avec le jeux video, en tout cas plus que les autres .. mais vraiment minuscule, du genre que l'ascenseur ... et le nom des personnages ... bref, encore un volet inutile. a quand un REBOOT ! plus ca va plus c'est naze ... ca pourai etre telement bien ...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 décembre 2012
    ne regardez pas ça, c'est une merde sans nom, sans saveur, sans odeur, sans même un peu d'autodérision.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 décembre 2012
    Naze, ultra nul, vide.
    Des fois on se demande vraiment ce qui justifie de faire des films aussi nazes. Le genre de film que tu regardes et que tu jetes illico à la poubelle.
    Patate art
    Patate art

    10 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 7 décembre 2012
    Ouch !

    Bon, je ne cache pas que je suis bon public, allant même jusqu'à apprécier les 4 premiers volets (c'est dire... déjà que ce n'est pas du grand art).. Mais là, on touche le fond. Arriver à s'ennuyer alors que ça pétarade de partout, bravo Paulo, tu m'as eu ! Vous avez déjà regardé l'assemblée nationale un mercredi à la téloche ? non ? et bien foncez, c'est mieux scénarisé, et y'a même des rebondissements. N'en jetez plus, tous ceux qui ont attribué 0,5 étoile on parfaitement tiré le portrait de cette insulte au spectateur qu'est RE: Retribution. Et si quelqu'un vous offre le DVD à Noël, vous pouvez être certain qu'il (ou elle) ne vous aime pas, mais alors pas du tout !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 décembre 2012
    Je mets 0,5 et je trouve faire preuve d'une bien grande générosité. j'avais un RDV après le taf et je me suis dit : pourquoi ne pas tuer le temps en regardant ce film, après tout les précédents épisodes étaient potables non ? je le regarde et la, au final, je me rends compte que 1, je l'ai regardé en entier 2, je viens de GACHER 1h30...
    Ce film n'a pas de goût, pas de texture, pas d'âme, Mme Alice qui va récupérer sa gamine, kidnappée par une grosse bibette ! ( merci alien le retour ) les scènes sont d'une incohérence hors du commun ! comment peut-on payer pour ça ? sérieux, des gens sont allé au ciné pour voir ça ? dites moi que c'est pas vrai ! on a pas le droit de vendre une telle honte. les zombies sont à la mode donc on en fout partout, dans le prochain épisode ( en espérant que Paul W.S. se suicidera avant ) on verra peut-être des vampires !

    ma seule consolation ? avoir regardé ce déchet en streaming, faudra quand même payer l'électricité...

    Enfin, avec des... je sais pas comment qualifier cette chose, ce dégueulis ( tiens c'est joli ça ! ) le téléchargement n'a pas de soucis à se faire...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 décembre 2012
    Mon dieu qui a pondu cette merde ? Avant de le voir je pensais que le film far cry de uwe boll était le plus mauvais film que j'avais pu voir mais la ...
    Comment paul w s anderson a t'il pu justifier ce doigt tendu au 7 eme art lorsqu'il l'a présenté aux producteurs ?
    C'est la fin du cinéma je pense , une époque sordide ou les films sont tournés en scènes fragmentés dénués de sens entre elles , le scénario qui est aussi ridicule que flexible , permettant de faire passer les héros dans divers villes de la planète avec l'impression ( non pardon , la certitude )que tout a été tourné en studio et qu'il n'est prétexte qu'a un enchainement d'effets spéciaux et de cascades au ralenti .
    A vrai dire dans résident evil rétribution , on trouve de tout :
    tout d'abord un contexte apocalyptique en début de film ( dont les décors et la situation me font penser a la scène au début de l'armée des morts de zack snyder en plus ridicule et fade )
    ensuite des acteurs tout a fait ...superficiels a l'image du scénario
    alice ( mila jovovich ) encore plus botoxé toujours en combinaison latex se déplace toujours et encore au ralenti ce qui rend le film long , très long .
    L'intégralité de l'équipe de secours envoyé par wesker ( tiens il est pas deja mort 5 ou 6 fois lui si je me rappelle bien ? ) sert a deux choses : pour servir de chair a canon ou pour intégrer des personnages existants dans le saga vidéo-ludique Resident Evil (seuls ceux qui ont joués aux différents jeux peuvent comprendre a quel point la franchise a été violé dans les films )
    et les méchants ne sont pas en reste : michelle rodriguez est tout simplement ridicule ( deux rôles pour elles dans le film : un clone gentil et maladroit et un clone très méchant dans le style "méchante surjouée qui prend des balles sans broncher car elle est invincible " et qui est juste prétexte a montrer une scène de combat des plus hilarantes pour au final mourir (enfin je dit mourir mais dans les films résident evil on peut s'attendre a tout comme par exemple qu'elle revienne en expliquant qu'elle était en fait championne apnée et de karaté sub-aquatique ( il pourrait faire ça pour respecter la saga qui a apparemment la tradition de faire des suites de plus en plus nulles avec des scénarios de moins en moins élaborés avec des acteurs secondaires de moins en moins bons ))
    Bref il se peut que paul ws anderson est réalisé la plus déplorables des œuvres , ce qui le place dans la prestigieuse lignée d'illustres réalisateurs tels que uwe boll ou bien ed wood .
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 6 décembre 2012
    Dans la tradition ancéstrale des oeuvres disciplinées et ambigues de Paul W.S Anderson (où seul un certain "Event Horizon" demeurre à ce jour l'unique rescapé), on retrouve avec "Resident Evil Retribution" tous les ingrédients qui nous font profondément haïr ce genre de cinéma. De base, j'étais coutumement associé à la défense des droits d'expression de ce cinéaste decrié. Mais là, il abuse du plaidoyer que je lui ai offert durant quatre films et l'on ne peut, avec cet éniéme opus, que ressentir une immense frustration mêlée à un mépris universel. Aussi il n'est pas utile de mentionner le fait que les films n'ont strictement rien à voir avec le jeu éponyme de capcom, ce qui n'était pas pour me déplaire le temps de deux épisodes rondement menés à mon sens. Mais les ambitions du valeureux Paul se sont essoufflés proportionnellement avec sa modestie. En ce sens, il ne prend plus la peine de créer un univers. Il se contente, à ma grande stupéfaction, de râbacher encore et encore la rengaine que l'on subit depuis des années. Si sa réputation s'est solidifée avec le temps, ce n'est pas par hasard. Manier une caméra, diriger une troupe d'acteurs, écrire une histoire cohérente, ce sont les obstacles auxquels le réalisateur s'est confronté. Ce cinquiéme opus, qui n'annonce malheureusement pas la fin des aventures rocambolesques de l'héroïne testostéronnée (R.I.P Ripley), est de loin le plus catastrophique, le moins intéréssant. Une heure et demi de grand n'importe quoi, ponctué ci et là de balles perdues, d'armements high-tech, de défilés incommodes (les protagonistes sont aussi passionnants que les totems à l'éntrée des cinémas) et de transitions scénaristiques simplement destinées à combler l'apport minimal apporté au traitement de l'intrigue. Tous les regards sont rivés sur Mila Jovovich, de moins en moins talentueuse (pour peu qu'elle sâche ce que signifie "interpreter") qui campe une Alice habitée par l'ennui. Ce n'est donc pas étonnant de la voir accomplir tous ses faits et gestes au ralenti. Alice coure au ralenti, Alice marche au ralenti, Alice regarde les passants japonais au ralenti, Alice tire au ralenti. Recharger une arme constitue donc une immense perte de temps. Alice peut donc librement épuiser une centaine de cartouches sans s'encombrer du geste machinal qui la conduirait à se réapprovisionner en munitions. Entourée d'alliés et d'ennemis anecdotiques, Alice avance peu à peu vers la sortie de l'entrepot six pieds sous terre où elle s'efforce tant bien que mal de trouver des réponses à des questions qui n'ont de philosophiques que les points d'interrogation. Le tout, au ralenti. Alice n'est pas pressée, puisqu'elle a en face d'elle des proies passives. Les méchants, clairement identifiables, attendent chacun leur tour d'être expulsés dans l'au delà. Il y a ceux avec les casques noirs, classique, mais aussi les petits nouveaux qui renforcent l'opinion générale : des zombies en moto, des zombies nazis, des zombies en apnée, des zombies tireurs d'élite. Par ailleurs, ces derniers n'ont toujours pas compris, aprés cinq affrontements successifs, qu'il faut viser pour atteindre une cible. Cible qui se déplace au ralenti. Les effets spéciaux sont d'une laideur sans nom, que l'on qualifiera de...trés spéciaux. Les decors sont homogénes, jamais amplifiés par la photographie. Musicalement, c'est electro à souhaits, ce qui, vous l'aurez compris, ne colle définitivement pas à la mobilité du protagoniste. Paul W.S Anderson et sa femme auront donc, à ma grande surprise, réussi à me dégouter du séptiéme art le temps d'un film (ce qui est du moins censé l'être). Pour ce qui est de la fin, elle est à l'image du reste : inutile. Grosso modo, vous aurez votre lot de combats, de dialogues rethoriques, d'égratinures, d'éffusions de sang. Insipide et honteux, ce navet intersidéral vous fera pâlir et déclenchera à n'en pas douter un soupçon de compassion pour les quatre précédents. Car il faut bien l'avouer, en comparaison ils pourraient rapidement faire état de chefs d'oeuvre à vos yeux. Cela aura au moins, peut être, le mérite de dissuader les créateurs d'Hadopi d'éditer de nouvelles lois.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top