Mon compte
    Independence Day : Resurgence
    Note moyenne
    2,1
    8191 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Independence Day : Resurgence ?

    872 critiques spectateurs

    5
    37 critiques
    4
    104 critiques
    3
    168 critiques
    2
    231 critiques
    1
    199 critiques
    0
    133 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    LOIX
    LOIX

    11 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 20 août 2016
    Film de série B, une suite ratée.
    Les acteurs sont mauvais, il n'y a pas de scénario.
    On ne rentre jamais dans le film.

    A éviter de regarder pour ne pas se gâcher le souvenir du 1er.
    andika
    andika

    107 abonnés 320 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 20 août 2016
    Je tenais absolument à voir ID Resurgence car le premier du nom est l'un de mes plus anciens souvenirs de cinéma. J'avais 6 ans à l'époque et j'en avais pris plein la vue. 20 ans après, il semble que je sois devenu plus exigeant. A aucun moment, je n'ai senti le souffle épique de Independance Day, le tout était éculé, sans énergie, donnait un air de déjà vu. Le scénario étant d'ailleurs très pauvre et convenu, tout résidait dans les scènes d'action qui étaient de bonne facture. A aucun moment, je n'ai senti le souffle ou l'enthousiasme que j'avais vécu des années auparavant et j'en ressort frustré. Mais c'est souvent le cas pour les suites. Roland Emerich nous compte une fois de plus la fin du monde, je suis tenté de dire qu'il s'agit d'une fois de trop.
    Bruce M.
    Bruce M.

    30 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 19 août 2016
    Un divertissent pour enfant! Sans plus. Je ne sais la manie qu'à les studios à mettre de l'humour à tout va mais le film est pas mauvais mais pas top non plus. Franchement, sans plus quoi
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 18 août 2016
    Bon, c'est un fait avéré maintenant: Emmerich est resté coincé dans les années 90. Non, non, non M. Emmerich, on ne fait plus les films d'action comme ça! Sortez et observez! C'est exactement la même histoire, exactement les mêmes scènes, exactement les mêmes clichés. Ca pouvait passer en 96 parce que vous n'aviez pas de concurrents à la hauteur du premier film. Même si le patriotisme exacerbé pouvait agacer déjà à l'époque, le film nous montrait du jamais vu et des scènes d'anthologie. Aujourd'hui 20 ans ont passé et d'autres font bien mieux. Ca fait déjà quelques années que vous êtes largué Roland mais vous ne semblez pas vouloir vous remettre en question. Direction d'acteurs (tous plus mauvais les uns que les autres) inexistante, clichés a la pelle (patriotisme, bons sentiments, blagues pas drôles, tout y est), incohérences scénaristiques (vous m'expliquez comment en 20 ans on est capable de développer une technologie pour s'établir sur la lune mais on roule toujours dans des voitures classiques??). J'avais adoré le premier (bon, j'avais 14 ans à l'époque) et je ne comprends vraiment pas l'intérêt de nous pondre une bouse pareille en guise de suite.
    Thomas G
    Thomas G

    18 abonnés 172 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 17 août 2016
    une suite avec ces acteurs ça oui je prend 20 ans après c est super par contre l histoire c est du réchauffer ont nous remontre la même chose.... les clins d oeil super mai pour le reste......
    kleun
    kleun

    11 abonnés 665 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 17 août 2016
    Cette suite est sans surprise bien que son approche soit différente car l'humanité a évolué. Il n'est plus surprise par les ET, elle utilise de nouvelles technologies. La surprise passée de l'attaque des extra-terrestre, la narration du film est la même que le précédent volet :
    spoiler: - défaite de l'humanité - découverte d'une technologie qui peut sauver l'humanité - des combats aériens avec des Aliens (bien que peu nombreux)

    Sinon il n'y a pas vraiment de réflexion, mais plutôt uniquement de l'action à foison.
    Le truc le plus incohérent : l'installation du vaisseau mère sur Terre qui fait 1/4 de la Terre !
    Les acteurs sont les mêmes à quelques exceptions prêt sauf Will Smith qui n'est pas de la partie. On retrouve même les savants fous.
    Cynan-le-Mage
    Cynan-le-Mage

    10 abonnés 112 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 17 août 2016
    J'avais bien aimé le premier Independance Day. Malgré un patriotisme américain exacerbé, principale défaut de ce premier film, il est bien construit, mené par un Will Smith et un Jeff Goldblum saisissant et entrainant. J'étais donc curieux de voir ce qu'allait être le deuxième volet. Dans ce deuxième volet, on change légèrement d'univers. Sur le premier, on était dans la SF contemporaine avec invasion d'ET. On pourrait se croire vivre dans ce monde. Dans ce deuxième volet, il est clair que nous ne sommes plus dans ce monde. La technologie ET a envahit notre monde. Nous avons des vaisseaux spatiaux, des armes à laser, les engins volant se déplace sans hélices et sans ailes. Un dé-paysage total. Point positif de ce film, c'est que ce patriotisme américain exacerbé qui était pour moi le principal défaut du premier a quasiment disparu. Bien que nous sachions que nous sommes le 4 juillet, la chose n'est mentionné qu'une seule fois explicitement au début du film et même si on se rend compte que la cérémonie planétaire de commémoration se déroule un 4 juillet, cela n'est jamais dit. On n'en fait pas tout un plat, et c'est une bonne chose. On pourrait regretter l'absence de Will Smith sur ce film quand on voit ses performances actuels sur les films de nature similaire, mais la performance de Jessie Usher montre un digne héritier de cet acteur. Je trouve d'ailleurs dommage que l'on est donné plus d'importance au rôle de Jake (Liam Hemsworth) qu'à celui de Dylan et qu'on n'est pas un peu plus insisté sur la nature d'hériter de Dylan par rapport à Hiller. Après, le scénario souffre d’imprécisions regrettables, surtout vis-à-vis de la continuité du premier film : spoiler: bien que l'on sache que Steven Hiller soit mort, on ne sait pas comment. Quant à Jasmine, qui apparaît brièvement dans le film, on se demande encore commun une stripteaseuse est devenu médecin. Et je ne parle pas du personnage de Constance, ex-femme de David Levinson qui a disparu des radars alors qu'à la fin du premier volet, on voit qu'elle s'est rabibocher avec son mari. Des éléments qui auraient put être expliqué par une phrase ou deux et qui ont tout simplement étaient ignorés. Et je ne parles pas des orphelins d'origine mexicaine jouant un rôle important dans le premier et dont il n'est pas fait une seule fois allusion dans le deuxième
    Bref, on sent qu'Emmerich a voulu plus se concentrer sur l'action du deuxième film que sur l'articulation entre les deux films, et c'est bien dommage car cela aurait apporté une unicité bienvenue à la saga. Heureusement, les nouveaux venus apportent un vent de fraicheur intéressant. Qu'il s'agisse de Jessie Usher, Liam Hemsworth, Maika Monroe ainsi que les autres jeunes soldats, tous apportent un vent de fraîcheur bienvenu, et on ne tombe pas dans la niaiserie des films pour adolescent malgré leur jeunesse. En fin de compte, ce volet est un bon film de SF mais qui fait peut-être un peu trop la part belle à l'action tout en délaissant certaines parties du scénario. Il y avait mieux à faire, mais cela reste un bon film.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 17 août 2016
    Encore une suite de trop, mis 1 point pour les effets spéciaux mais scénario trop prévisible, vraiment déçu par ce film.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 août 2016
    1h50 d'ennui total. : mal joué, scénario absurde et incohérent, patriotisme has been, effets spéciaux laids, et photographie affreuse. Bref à éviter à tout prix, une catastrophe cinématographique
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 17 août 2016
    Je sais pas trop dans quel délire ils sont parti là... Malgré une tentative de créer des liens avec le premier (excellent épisode), le scénario est vraiment basique et les dialogues... catastrophique... Ça ne fait vraiment pas honneur au premier opus
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 17 août 2016
    On nous promet des gros effets spéciaux et on nous en donne. Le scénario est forcément prévisible puisque calqué sur le premier 20 ans plus tard. L'action est présente même si parfois cela va trop vite et manque un peu d'explications....je conseille pour cela de revoir le premier avant afin de mieux faire les liens.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 17 août 2016
    Bien meilleur que le premier opus..(oups, j'ai peut être détruit une religion désolé..). Etant un fana de SF je ne peux que aimer ce film! il est directement dans la continuité du premier opus mais il rajoute des réponses,des intrigues et des fils scénaristiques inédits, dont ont a hâte de voir la suite! Ce film est un tremplin à de nouvelles aventures.
    Je suis de la génération 80..j'ai adoré indépendence day, je l'ai vu au ciné.
    Mais vraiment celui là va bien plus loin! il construit une mythologie intergalactique derrière cette attaque de 96 et ça donne du peps et surtout on attend la suite.
    gizmo129
    gizmo129

    101 abonnés 1 533 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 16 août 2016
    Reprendre un classique de la science fiction 20 ans après ne semblait pas être une très bonne nouvelle, et après visionnage de ce nouvel opus, nos craintes été fondées... Comment a t'on pu arriver à massacrer totalement la première œuvre !!? Alors c'est sur que si on découvre ce film, on sera ravi, effets spéciaux derniers cris, méchants aliens, de l'humour, des belles gueules, un blockbuster classique ! Mais quand on connait le premier volet, la surprise de l'arrivée des aliens, la crainte de ceux ci, le coté mystérieux de leur venue et leur apparence, tout ceci s'envole dans ce deuxième épisode ! On a même pas peur, l'histoire se répète avec pratiquement les mêmes scènes, on nous rajoute une deuxième race extraterrestre et on finit par perdre toute crédibilité avec un cafard géant qui joue à la baballe sur Terre. Vraiment ce film est affreux tellement il casse la belle image du premier film et pire, on nous prépare une suite qui aura encore moins de lien avec le premier Indépendance Day...
    Lesly L
    Lesly L

    4 abonnés 7 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 16 août 2016
    Vraiment déçue de la mise en scène, une suite illogique de clichés tout droit sortie de blockbuster américain, un scénario sans aucun sens appuyé par un mauvais jeu d'acteurs, ajouté à cela des répliques ridicules qui se veulent drôles...À ne rater sous aucun prétexte si vous avez du temps à perdre !
    Rudy M
    Rudy M

    67 abonnés 911 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 16 août 2016
    Du bon comme les effets spéciaux et le rythme du film et du moins bon comme ces répliques censés drôles inadaptées à mon goût et ce goût pro américain exacerbé
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top