AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1754 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Horse Soldiers ?
5
5 critiques
4
29 critiques
3
43 critiques
2
32 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Super bien réalisé. Sur des faits réels. On ne peut qu'être en admiration de soldats de cette trempe. Je recommande vraiment ce film
Film de guerre entraînant mais aussi bonne occasion de découvrir cette mission secrète au début de l'invasion afghane.
Horse soldiers au rendez-vous !
Ce film met en avant une histoire assez méconnu dans la guerre contre les talibans suite au 11 septembre 2001. Le récit montre la difficulté des militaires a évolué dans les montagnes afghanes. D’où l’utilisation des chevaux pour permettre les déplacements. Le film est bien réalisé et les scènes de combats sont bien mises en valeur. On constate également le lien en opération entre les équipes terrestres et aériennes pour atteindre les objectifs. Le film montre bien le contexte complexe qui fait de l’intervention en zone afghane une réelle difficulté. Chris Hemsworth est dans son élément et répond parfaitement à l’exigence du rôle qui lui est demandé. J’aurais accentué davantage le côté militaire, surtout qu’il s’agit d’une unité des Forces Spéciales. Des petits détails dans le film liés au fonctionnement font qu’on peut émettre des réserves (exemple : pas de casques). Cela n’entrave pas l’appréciation positive de cette production.
Ce film met en avant une histoire assez méconnu dans la guerre contre les talibans suite au 11 septembre 2001. Le récit montre la difficulté des militaires a évolué dans les montagnes afghanes. D’où l’utilisation des chevaux pour permettre les déplacements. Le film est bien réalisé et les scènes de combats sont bien mises en valeur. On constate également le lien en opération entre les équipes terrestres et aériennes pour atteindre les objectifs. Le film montre bien le contexte complexe qui fait de l’intervention en zone afghane une réelle difficulté. Chris Hemsworth est dans son élément et répond parfaitement à l’exigence du rôle qui lui est demandé. J’aurais accentué davantage le côté militaire, surtout qu’il s’agit d’une unité des Forces Spéciales. Des petits détails dans le film liés au fonctionnement font qu’on peut émettre des réserves (exemple : pas de casques). Cela n’entrave pas l’appréciation positive de cette production.
Film de guerre correct, beaucoup de patriotisme néanmoins, et des scènes de fusillades un peu trop nombreuses
J'étais très impatient de découvrir ce film car c'est produit par Jerry Bruckheimer qu'on n'a pas besoin de présenter avec de bons films pendant la période des années 90 réalisé par Tony Scott ou Michael Bay et "Horse soldiers" est pour moi une immense déception !! Le début est bien mème si on n'y croit pas trop car étant basé sur une histoire vraie, des soldats Américains qui montrent qu'ils ont des couilles pour faire la guerre en Afghanistan après le 11 Septembre et impatient d'y ètre. La suite n'a pas marché pour moi avec des positionnements des lieux pour envoyer des bombes aériennes à répétitions, de bien s'entendre avec le chef de l'armée Musulman allié qui se répète au fil de l'histoire et les fusillades qui nous plombe le cerveau à force. C'est une accumulation de clichés patriotiques sur l'héroisme qu'on a vu une centaine de fois dans le cinéma Américain. Les comédiens livrent des interprétations correctes mais sans plus pour apporter rien de bien nouveaux. Les montagnes Afghans sont bien filmés mais le reste est creux.
Ce film n'évite pas quelques relents de patriotisme primaire, mais les scènes de guerre sont filmées avec réalisme et efficacité.
Je suis en général bon public, mais pour un film qui prétend relater des faits réels, les scènes de combat sont invraisemblables.
Un film de guerre guère crédible.
Un film de guerre guère crédible.
Sans surprise,ce film de guerre avec des chevaux façon Les cavaliers de John Ford est bien sans plus.La charge finale et tous les passages de bombardements sont impressionnants de réalisme. Les décors sont magnifiques.D'après une histoire vraie,tout le film va évoquer l'héroïsme de ces soldats américains.La photographie est belle. Les cadrages de ce nouveau metteur en scène sont propres. Les scènes d'actions se révèlent musclées mais manquent un peu intérêt .J'aurais préferé que les relations entre les américains et les afghans soient développées.Toute les scènes d'actions sont efficaces et bien lisibles.Beaucoup de scènes ont été tournées en lumières naturelles.Mais,dans le même genre, j'ai préféré largement le film Du sang et des Larmes .
Encore un film qui réécrit l'Histoire pour glorifier la grandeur de la nation et de son armée. Inutile de chercher l'objectivité, le recul, l'analyse. Le scénario n'existe que pour mettre en valeur les Héros d'une épreuve 100% américaine. On gomme la véracité, on s'arrange avec le réel, les méchants sont très méchants pour de très mauvaises raisons.
Comment un film aussi stupide peut encore être produit aujourd'hui ? Dénaturer la réalité historique pour vendre un message quasi de propagande, glorifier la famille et ses héros. Des propos d'un autre temps qu'il est impossible de prendre pour argent comptant sans se poser des questions.
Comment un film aussi stupide peut encore être produit aujourd'hui ? Dénaturer la réalité historique pour vendre un message quasi de propagande, glorifier la famille et ses héros. Des propos d'un autre temps qu'il est impossible de prendre pour argent comptant sans se poser des questions.
Un très bon film de guerre qui nous plonge au cœur du conflit en Afghanistan à l'époque où les Talibans contrôlaient une grande partie du territoire et où le pays servait de base à Al Qaïda. On y suit un petit commando américain venu prêter main-forte à l'alliance du Nord face aux Talibans. Chris Hemsworth est très convaincant en chef de groupe et la reconstitution des combats est très réussie. Un film dans la lignée "Sang et des larmes" même s'il est moins puissant.
Avant d'aller plus loin, il est impératif de prendre en considération que ce film basé sur une histoire vraie est dégoulinant de patriotisme américain, à telle dose que ça éclabousse partout. Il est préférable de le savoir pour ne pas être indisposé par certains passages très naïfs calibrés pour le public américain.
Côté stars, il y a ce qu'il faut, la production a tenu à allonger les chiffres sur le chèque : Chris Hemsworth, Michael Shannon et Michael Pena. Mentionnons aussi Navid Negahban campant avec brio le général Dostum.
Ensuite, la réalisation est très enlevée : très peu de temps mort, des scènes de bataille immersives, des approches du contexte politique local et des paysages exotiques (qui font parfois un peu Mid West cependant). On sent que celui qui a tourné cela a connu les zones de conflits car la tension est reproduite de manière réaliste.
On appréciera aussi la petite touche de philosophie à la toute fin du film qui contrebalance - légèrement - le propos outrancièrement patriotique qui l'irrigue de bout en bout.
Pour le reste, cela est un bon film de guerre, manquant grandement de subtilité spoiler: (on se demande même si la réplique de l'Afghanistan cimetière des empires et la scène du héros fonçant avec son cheval sur un blindé sont un hommage à Rambo III ou une obligation scénaristique hollywoodienne?)
.
Côté stars, il y a ce qu'il faut, la production a tenu à allonger les chiffres sur le chèque : Chris Hemsworth, Michael Shannon et Michael Pena. Mentionnons aussi Navid Negahban campant avec brio le général Dostum.
Ensuite, la réalisation est très enlevée : très peu de temps mort, des scènes de bataille immersives, des approches du contexte politique local et des paysages exotiques (qui font parfois un peu Mid West cependant). On sent que celui qui a tourné cela a connu les zones de conflits car la tension est reproduite de manière réaliste.
On appréciera aussi la petite touche de philosophie à la toute fin du film qui contrebalance - légèrement - le propos outrancièrement patriotique qui l'irrigue de bout en bout.
Pour le reste, cela est un bon film de guerre, manquant grandement de subtilité spoiler: (on se demande même si la réplique de l'Afghanistan cimetière des empires et la scène du héros fonçant avec son cheval sur un blindé sont un hommage à Rambo III ou une obligation scénaristique hollywoodienne?)
.
Contrairement à de nombreuses critiques, j'ai accroché devant ce film à l'histoire vraie autour d'une troupe d'élite parti libérer un des plus grands villages d'Afghanistan suite aux attaques du 11 septembre.
Le film n'est pas un film de guerre comme les autres. Celui se révèle beaucoup plus politique que l'on pouvait l'imaginer. Mais les scènes de guerre sont évidemment présentes et extrêmement réalistes. Ce film est un vrai spectacle et montre une partie méconnue de la guerre d'Afghanistan.
Bref : un hommage à tous les soldats luttant pour la paix dans le monde.
Le film n'est pas un film de guerre comme les autres. Celui se révèle beaucoup plus politique que l'on pouvait l'imaginer. Mais les scènes de guerre sont évidemment présentes et extrêmement réalistes. Ce film est un vrai spectacle et montre une partie méconnue de la guerre d'Afghanistan.
Bref : un hommage à tous les soldats luttant pour la paix dans le monde.
Redzing
Quelques semaines après les attentats du 11 septembre 2001, un groupe de 12 bérets verts furent les premiers soldats envoyés en Afghanistan, avec pour mission de capturer une ville tenue par les Talibans en s'alliant avec une milice locale. Une mission réputée quasi impossible, et surtout menée à cheval à cause de terrain afghan. Du film ultra patriotique au pamphlet anti-guerre, tout était possible avec ce "12 Strong". Nicolai Fuglsig choisit de réaliser un film politiquement très effacé, limitant les références patriotiques (seules les cicatrices toutes fraîches du 11 septembre sont mentionnées), mais ne se voulant pas non plus très subtil dans sa représentation des Talibans (barbares sanguinaires vêtus de noir et à la sale mine). De même, les protagonistes sont peu développés, et semblent être de simples soldats rigolards, ce qui limite l'impact émotionnel du film. Néanmoins, les (nombreuses) parties guerrières sont efficaces, les combats étant bien menés à l'écran. De plus, les relations entre les troupes US novices des lieux et de la culture, et les Afghans qui collaborent avec réticence, offrent quelques moments intéressants. Par ailleurs, malgré un personnage un peu lisse, Chris Hemsworth porte plutôt bien le film sur ses épaules. Au final, "12 Strong" ne manque pas de défauts, mais ses quelques qualités suffisent à le rendre agréable à voir.
Cinememories
Nous passons rapidement outre les faits des Guerres Mondiales dorénavant. De nouveaux conflits d’actualité interpellent les producteurs et le public visé, à juste titre. Nicolai Fuglsig est ce nouvel ambassadeur chargé d’exploiter un filon méconnu, à la suite du drame du World Trade Center. Les assauts se multiplient sur les écrans et les plateformes de streaming afin de ne pas oublier ? Ou est-ce pour rendre hommage ? Le genre de projet échoue souvent maladroitement dans les discours idéologiques et des symboles qui constituent la flamme d’une nation.
Au cœur du territoire afghan, douze hommes des forces spéciales américaines sont chargés de soutenir une alliance contre un ennemi commun. Entre les positions stratégiques et le désir de venger une nation, il existe une balance d’écriture qui n’est pas pertinent, ou du moins ce n’est pas lisible dans l’ensemble. On néglige la cohésion entre les membres du détachement afin de valoriser les principes militaires du capitaine Mitch Nelson (Chris Hemsworth). Sa prestation fait écho à la nostalgie des westerns d’autrefois. Ces hommes montent des chevaux et partent négocier, car tous les échanges seront le cœur de cette aventure singulière, premier engagement en réponse d’Al-Quaïda. Mitch saisit tout l’enjeu, mais c’est dans la passivité qu’on finit par prendre position. On le développe peu et très lentement, comme son adjoint confirmé, Hal Spencer (Michael Shannon). Et l’ensemble de l’unité est quasiment mis à l’écart lors des opérations qui requirent de la sagesse militaire. Spectateurs dans un premier temps, il faudra attendre un moment avant d’étudier des confrontations qui vaillent la peine d’être soulignées, sinon le reste est mis en scène pour une narration bancale.
Nous discutons des valeurs d’un soldat. Nous discutons des valeurs d’un peuple oppressé par une conscience destructrice et incontrôlable. Mais toute la mise en scène insiste lourdement sur les intentions de chacun, les bienfaits des acteurs américains sur le sol étranger. Ceux-ci sont accueillis en héros, ce qui n’est pas plus nuancé afin d’élargir le champ de réflexion. Tout est à sens unique dans ce drame, où les guerriers se perdent un peu dans une querelle qui arrive bien trop tard sur les écrans. De plus, on enchaîne des archétypes sans réellement questionnement leur présence sur les lieux. Évidemment, il existe une cohérence avec les attentats qui ont précédé, mais l’objectif reste encore inchangé de nos jours, où l’on tente de combattre un fantôme.
« Horse Soldiers » (12 Strong) échoue ainsi par manque de consistance rythmique et scénaristique. L’opération reste anecdotique au possible, car le projet est ambitieux et démontre quelques moments de grâce lors d’un affrontement final, où les protagonistes frôlent les explosions et les projectiles. Le récit de bravoure cabotine, mais aura l’audace de divertir certains d’entre nous le temps d’une déclaration solennelle sur l’art de la guerre.
Au cœur du territoire afghan, douze hommes des forces spéciales américaines sont chargés de soutenir une alliance contre un ennemi commun. Entre les positions stratégiques et le désir de venger une nation, il existe une balance d’écriture qui n’est pas pertinent, ou du moins ce n’est pas lisible dans l’ensemble. On néglige la cohésion entre les membres du détachement afin de valoriser les principes militaires du capitaine Mitch Nelson (Chris Hemsworth). Sa prestation fait écho à la nostalgie des westerns d’autrefois. Ces hommes montent des chevaux et partent négocier, car tous les échanges seront le cœur de cette aventure singulière, premier engagement en réponse d’Al-Quaïda. Mitch saisit tout l’enjeu, mais c’est dans la passivité qu’on finit par prendre position. On le développe peu et très lentement, comme son adjoint confirmé, Hal Spencer (Michael Shannon). Et l’ensemble de l’unité est quasiment mis à l’écart lors des opérations qui requirent de la sagesse militaire. Spectateurs dans un premier temps, il faudra attendre un moment avant d’étudier des confrontations qui vaillent la peine d’être soulignées, sinon le reste est mis en scène pour une narration bancale.
Nous discutons des valeurs d’un soldat. Nous discutons des valeurs d’un peuple oppressé par une conscience destructrice et incontrôlable. Mais toute la mise en scène insiste lourdement sur les intentions de chacun, les bienfaits des acteurs américains sur le sol étranger. Ceux-ci sont accueillis en héros, ce qui n’est pas plus nuancé afin d’élargir le champ de réflexion. Tout est à sens unique dans ce drame, où les guerriers se perdent un peu dans une querelle qui arrive bien trop tard sur les écrans. De plus, on enchaîne des archétypes sans réellement questionnement leur présence sur les lieux. Évidemment, il existe une cohérence avec les attentats qui ont précédé, mais l’objectif reste encore inchangé de nos jours, où l’on tente de combattre un fantôme.
« Horse Soldiers » (12 Strong) échoue ainsi par manque de consistance rythmique et scénaristique. L’opération reste anecdotique au possible, car le projet est ambitieux et démontre quelques moments de grâce lors d’un affrontement final, où les protagonistes frôlent les explosions et les projectiles. Le récit de bravoure cabotine, mais aura l’audace de divertir certains d’entre nous le temps d’une déclaration solennelle sur l’art de la guerre.
Des paysages digne des plus grands western,des fusillades de tout les cotés,cela me rappelle par certain coté le vingtième de cavalerie,une bd de Lucky Luke.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse