AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
20517 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 300 : La naissance d'un Empire ?
5
124 critiques
4
302 critiques
3
366 critiques
2
251 critiques
1
146 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une très belle suite aux film 300 de Zack Snyder .Ce film et un bijoux et d une qualité prodigieuse. J espère fortement une suite car c est très bien parti je le conseille extrêmement.
quelle déception !!!! alors que le premier 300 offrait un bon équilibre, ici ce n'est qu'une succession de ralenties insérés partout et d'effets numériques qui dénaturent tout le film.
Le gros problème de 300 est l'absence totale de charisme des personnages principaux. Des glaives tranchants, mais que des seconds couteaux.
Plutôt étrange comme film, hellénistes passez votre chemin! Il y a un réel risque de choc post-traumatique pour vous après le visionnage de ce film. Le réalisateur concentré sur le travail graphique nous propose un scénario bricolé. au bout de 10 minutes je commençais déjà à regarder vers la sortie. Heureusement Eva Green est arrivée, elle est la seule à avoir un personnage un peu travaillé et puis elle a vraiment le style adapté pour ce film. Finalement c'est elle qui apporte le petit plus qui empêche le film de couler.
Plutôt moche (le premier 300 m'avait laissé une bien meilleure impression), grotesque avec ses gerbes de sang numériques, le visuel se rapproche plus d'une cinématique de jeu vidéo que d'une bande dessinée. Le scénario super simple est même mal construit : quel est l'intérêt des quelques scènes plutôt stupides de Xerxès puisqu'il n'a quasiment aucun rôle dans l'histoire ? Même si tout cela n'est pas terrible, le but essentiel est quand même atteint : ça distrait sans user les neurones.
Je me demandais comment ils pourraient faire aussi bien que le 1er et c'est mission plus qu'accomplie ! Visuellement c'est toujours une claque, certains personnages sont très charismatiques, l'histoire est bien narrée et les stratégies sont un vrai régal à découvrir. Le tout en seulement 1h30 on n'a pas le temps de s'ennuyer.
Une excellent "suite" de 300 même si c'est plus une autre bataille qui a lieu avant et après celle du premier 300 .
Le film reste fidèle à 300 et il est beaucoup plus violent .
Le sujet est bien et est mi-classique , mi-originale qui est toute fois bien exploité et les personnages aussi .
L'histoire a des rebondissements et des surprises en restant claire (uniquement si on a vu 300 avant) car il y q de rapports et est cohérent .
Le scénario est bien donc logique.
La fin est bien et surprenante.
Les acteurs sont fabuleux mais Eva Green se démarque.
Le film reste fidèle à 300 et il est beaucoup plus violent .
Le sujet est bien et est mi-classique , mi-originale qui est toute fois bien exploité et les personnages aussi .
L'histoire a des rebondissements et des surprises en restant claire (uniquement si on a vu 300 avant) car il y q de rapports et est cohérent .
Le scénario est bien donc logique.
La fin est bien et surprenante.
Les acteurs sont fabuleux mais Eva Green se démarque.
Ravi de voir la suite du roman 'Va dire à Sparte" porté à l'écran, je me suis empressé d'aller voir ce film au cinéma, d'autant plus que le premier film était une réussite. Et bien... quelle déception! Le contraste est saisissant entre une bande annonce parmi les meilleures que j'aille vu avec une OST grandiose et la totalité du film plutot très moyen. Premier reproche : l'absence de contexte géopolitique clair qui manque pour comprendre les enjeux (
spoiler:
En détruisant la flotte ennemie, le ravitaillement de l'immense armée sera compromis et donc Xerxès devra se replier
. Jamais bien explicité dans le film ni le méga pont que les perses avaient construit). Plus que les thermopyles, c'est cette victoire qui fera basculer la balance en faveur des grecs... Deuxième reproche : les autres grecs se battent aussi bien si ce n'est beaucoup mieux que les Spartiates... honnêtement ca choque et diminue le crédit du premier film. Le surplus de sang aussi est dérangeant, l'etre humain n'a pas 20L de sang dans le corps. Certains ralentis et scènes pour la 3D nuisent au film. La patte graphique dark est moins réussie également, dommage. Bref, j'espère que s'il y a un 3e opus, ils seront plus cohérents dans la narration. Le fond et la forme sont intimement liés.
. Jamais bien explicité dans le film ni le méga pont que les perses avaient construit). Plus que les thermopyles, c'est cette victoire qui fera basculer la balance en faveur des grecs... Deuxième reproche : les autres grecs se battent aussi bien si ce n'est beaucoup mieux que les Spartiates... honnêtement ca choque et diminue le crédit du premier film. Le surplus de sang aussi est dérangeant, l'etre humain n'a pas 20L de sang dans le corps. Certains ralentis et scènes pour la 3D nuisent au film. La patte graphique dark est moins réussie également, dommage. Bref, j'espère que s'il y a un 3e opus, ils seront plus cohérents dans la narration. Le fond et la forme sont intimement liés.
Thémistocle, un chef de guerre athénien qui a tué le roi perse Darius doit affronter son fils Xerxès et sa flotte dirigée par Artémise. Pour cela il va essayer de rallier d'autres cités grecques et en particulier Sparte. Le dénouement aura lieu à Salamine.
Comme 300 qui narrait la bataille des Thermopyles durant la deuxième guerre médique, le film se déroule toujours durant cette deuxième guerre médique mais du point de vue de l'athénien Thémistocle. Le film n'est donc pas une suite de 300 mais plutôt un complément.
Cependant il ne faut pas chercher le réalisme historique, le film prend de larges libertés (Darius 1er n'a pas été tué par Thémistocle mais est mort de maladie etc
Le scénario est mince et laisse une grande place aux scènes de combats souvent spectaculaires avec des giclées de sang exagérées qui accentuent la sauvagerie des affrontements.
L'esthétique du film est toujours aussi particulière puisque les décors sont une nouvelle fois totalement numériques. Ce choix donne un côté BD au film et permet d'obtenir des scènes navales très impressionnantes.
Le casting est soigné avec des acteurs convaincants pour le peu de dialogues qu'ils ont à prononcer.
Finalement l'heure et demi que dure le film passe assez vite.
Un bon divertissement.
Comme 300 qui narrait la bataille des Thermopyles durant la deuxième guerre médique, le film se déroule toujours durant cette deuxième guerre médique mais du point de vue de l'athénien Thémistocle. Le film n'est donc pas une suite de 300 mais plutôt un complément.
Cependant il ne faut pas chercher le réalisme historique, le film prend de larges libertés (Darius 1er n'a pas été tué par Thémistocle mais est mort de maladie etc
Le scénario est mince et laisse une grande place aux scènes de combats souvent spectaculaires avec des giclées de sang exagérées qui accentuent la sauvagerie des affrontements.
L'esthétique du film est toujours aussi particulière puisque les décors sont une nouvelle fois totalement numériques. Ce choix donne un côté BD au film et permet d'obtenir des scènes navales très impressionnantes.
Le casting est soigné avec des acteurs convaincants pour le peu de dialogues qu'ils ont à prononcer.
Finalement l'heure et demi que dure le film passe assez vite.
Un bon divertissement.
Bon film notamment en 3D même s'il est nettement moins bien que le premier volet bon graphisme. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
Même si l'effet de surprise ne joue plus, j'adore le visuel avant-gardiste qui n'a pas changé depuis le précédent film (à l'exception de quelques rares arrière-plans ratés). Cette suite est encore plus violente avec ses gerbes de sang qui éclaboussent la caméra, ses têtes et ses membres coupés, ses plans figés sur des guerriers fauchés en plein vol. Le scénario se montre plus ambitieux puisque l'histoire se déroule avant, pendant, et après le premier film. Ainsi, le spectateur en apprend beaucoup plus sur Xerxès. Je regrette presque certains excès dans le gore, dans les dialogues (la reine de Sparte à Thémistocle : "
spoiler:
On vient se polir le phallus en regardant de vrais hommes s'entraîner...
"), ou encore les exubérances du personnage incarné par Eva Green, qui ne font pas très sérieux. De même certains aspects du film sont trop vite abordés tels les liens qui unissent les guerriers grecs. Sinon, le contexte historique est toujours aussi intéressant (ici spoiler: la bataille de Marathon, de Salamine
...).
"), ou encore les exubérances du personnage incarné par Eva Green, qui ne font pas très sérieux. De même certains aspects du film sont trop vite abordés tels les liens qui unissent les guerriers grecs. Sinon, le contexte historique est toujours aussi intéressant (ici spoiler: la bataille de Marathon, de Salamine
...).
une superproduction brouillonne, à la réalisation cheap et où tout fait factice. le côté ultra sanglant est vite insupportable, au final un film au trait excessif et bâclé!
moins bien que le précédent opus en terme d'histoire et de bataille . On a du mal par moment à si retrouver pour savoir si on est avant le 1er film pendant le 1er film oui après . Eva Green dans le film c'est juste top et cool une grand d'actrice que j'espère un jour chez Marvel . des passage qui son inutile pour certain . mais sinon certain bataille et scène son très bien et très bien filmer une bonne histoire quand même . même si elle est pas aussi bien que le premier
Juste un ton en dessous, mais quel claque visuelle, des effets spéciaux super et un bon scénario, rien à redire sur ce film
A côté du divertissant et presque jouissif "300", cette suite passe pour une chose sans queue ni tête, à l'esthétisme bien trop travaillée et certifiée sans crampe de cerveau. Dans l'ensemble, les acteurs ne sont pas très crédibles. Chose énervante, ce film a été fait pour la 3D et ça se voit, les ralentis lors des scènes d'actions sont très agaçants, mais ces dernières sont bien chorégraphiées.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse