AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
20517 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 300 : La naissance d'un Empire ?
5
124 critiques
4
302 critiques
3
366 critiques
2
251 critiques
1
146 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certes le meilleure péplum de l'histoire du cinéma ( avec son prédécesseur bien évidemment ). 300 revient encore plus fort, encore plus glorieux et encore plus sanglant. Une suite qui complète tout ! L’absence de Gérard Butler ne nous laissera pas indifférent mais on se consolera avec ses toutes petites apparitions. Le scénario est plus une pièce du puzzle ( pas la dernière ) qu'un autre puzzle au complet, on en sait plus sur l'opposition des Grecs et des Perses, et les origines de Xerses ou même les liens entre les Athéniens et les Spartiates. Dans cet épisode on peut voir plus de fantaisies et de magies, par exemple on peut
spoiler:
apercevoir d'étranges murènes lors d'une scène sous l'eau
. Malgré de grosses compétences le film n'arrivent à faire éprouver quelques émotions ou sentiments, dommage... Le casting est parfait, on retrouve plus de personnages féminins, on peut toujours voir des anciens tels que Lena Headey ou David Wenham, Themistocles est un bon héro mais n'a pas le charisme de Léonidas. Le film a été tournée en fond vert comme dans le premier volet, la violence et le gore du précédent volet ont été diminuées ( et oui ) tout comme le rendu spectaculaire qui n'est plus pareil. Les images de synthèses occupe une très grande place dans ce volet, les éléments de la nature sont encore plus beaux ( tel que l'eau ), mais les gars vous oublier toujours une chose...LE SANG, il est toujours aussi artificielle, sinon l’esthétique est particulièrement bien soigné. Les costumes sont très réussies ( comme dans le dernière épisode ), la mise en scène est juste sublime, une réussite totale ! Les scènes d'actions sont très bien rythmées et orchestrées, les confrontations en bateaux sont spectaculaires et impressionnantes, bref c'est jolie tout ça ! La BO est un des plus gros points forts de ce chef-d'oeuvre ; elle est à couper le souffle ! Préparez vous à de grosses surprises comme la scène de fin qui est un rebondissement majeur dans l'histoire. "300 : La naissance d'un Empire" nous laissera pas indifférent, un vrai film militaire qu'on oubliera pas pour longtemps, mais attendez spoiler: Xerses n'est pas mort
donc il y aura une suite, YOUPIIII !!!!!!!!!!!!!!
. Malgré de grosses compétences le film n'arrivent à faire éprouver quelques émotions ou sentiments, dommage... Le casting est parfait, on retrouve plus de personnages féminins, on peut toujours voir des anciens tels que Lena Headey ou David Wenham, Themistocles est un bon héro mais n'a pas le charisme de Léonidas. Le film a été tournée en fond vert comme dans le premier volet, la violence et le gore du précédent volet ont été diminuées ( et oui ) tout comme le rendu spectaculaire qui n'est plus pareil. Les images de synthèses occupe une très grande place dans ce volet, les éléments de la nature sont encore plus beaux ( tel que l'eau ), mais les gars vous oublier toujours une chose...LE SANG, il est toujours aussi artificielle, sinon l’esthétique est particulièrement bien soigné. Les costumes sont très réussies ( comme dans le dernière épisode ), la mise en scène est juste sublime, une réussite totale ! Les scènes d'actions sont très bien rythmées et orchestrées, les confrontations en bateaux sont spectaculaires et impressionnantes, bref c'est jolie tout ça ! La BO est un des plus gros points forts de ce chef-d'oeuvre ; elle est à couper le souffle ! Préparez vous à de grosses surprises comme la scène de fin qui est un rebondissement majeur dans l'histoire. "300 : La naissance d'un Empire" nous laissera pas indifférent, un vrai film militaire qu'on oubliera pas pour longtemps, mais attendez spoiler: Xerses n'est pas mort
donc il y aura une suite, YOUPIIII !!!!!!!!!!!!!!
Un grand moment d'ennui. Une histoire peu crédible dans des décors parfois peu réalistes.
Le film aurait pu être réussi, parce que l'on sent qu'ils ont essayé de reprendre les ingrédients de 300, mais très rapidement, ils se tirent efficacement une balle dans le pied.
Je pense que 300 n'était réussi pas tant pour l'inéluctabilité du sort des braves spartiates que pour le fait, eh bien, qu'ils soient 300 justement. Contre une armée. Leur côté un peu teigneux quoi.
On avait 300 bonshommes d'élites pour lesquels on n'avait pas d'espoir au long terme mais qu'on ne pouvait se résoudre à imaginer mourir.
Et là, on se retrouve avec un scénario inverse : on sait d'entrée de jeu que les grecs vont botter les fesses des perses. Alors on nous montre un peu d'ingéniosité à la grecque et de force de combat, mais en parallèle, parce qu'on doit justifier l'affaire, on nous ressasse sans cesse que ce ne sont "que des poètes et des fermiers". Des fermiers et des poètes. Des gens de la ville qui savent à peine par quel bout tenir leur épée. Enfin un peu quand même, mais pas trop. Et qui se font botter les fesses modérément tout en engrangeant quelques victoires modestes.
Le côté épique a disparu. Une réflexion objective et impartiale pourrait amener à penser que faire combattre des hommes du commun contre une armée d'invasion pour leurs belles idées serait justement épique, mais à l'écran, ça ne cadre pas avec le précédent qu'est 300.
Tout le problème du film est là : il essaie de copier son grand frère alors qu'il est de base foncièrement différent, et tire sans cesse d'un côté puis de l'autre.
Et les rares passages avec les spartiates sont autant de bouffées d'air frais. Les spartiates sont entiers, brutaux dans leurs décisions et leurs convictions, et ils savent se battre, alors que les autres subissent autant qu'ils décident.
L'acteur principal me laissait sceptique au début, mais finalement s'avère être plutôt bon. La super-méchante est bien campée, mais définitivement caricaturale.
Bref, le film n'est pas catastrophique, mais est des lieues derrière son prédécesseur
Je pense que 300 n'était réussi pas tant pour l'inéluctabilité du sort des braves spartiates que pour le fait, eh bien, qu'ils soient 300 justement. Contre une armée. Leur côté un peu teigneux quoi.
On avait 300 bonshommes d'élites pour lesquels on n'avait pas d'espoir au long terme mais qu'on ne pouvait se résoudre à imaginer mourir.
Et là, on se retrouve avec un scénario inverse : on sait d'entrée de jeu que les grecs vont botter les fesses des perses. Alors on nous montre un peu d'ingéniosité à la grecque et de force de combat, mais en parallèle, parce qu'on doit justifier l'affaire, on nous ressasse sans cesse que ce ne sont "que des poètes et des fermiers". Des fermiers et des poètes. Des gens de la ville qui savent à peine par quel bout tenir leur épée. Enfin un peu quand même, mais pas trop. Et qui se font botter les fesses modérément tout en engrangeant quelques victoires modestes.
Le côté épique a disparu. Une réflexion objective et impartiale pourrait amener à penser que faire combattre des hommes du commun contre une armée d'invasion pour leurs belles idées serait justement épique, mais à l'écran, ça ne cadre pas avec le précédent qu'est 300.
Tout le problème du film est là : il essaie de copier son grand frère alors qu'il est de base foncièrement différent, et tire sans cesse d'un côté puis de l'autre.
Et les rares passages avec les spartiates sont autant de bouffées d'air frais. Les spartiates sont entiers, brutaux dans leurs décisions et leurs convictions, et ils savent se battre, alors que les autres subissent autant qu'ils décident.
L'acteur principal me laissait sceptique au début, mais finalement s'avère être plutôt bon. La super-méchante est bien campée, mais définitivement caricaturale.
Bref, le film n'est pas catastrophique, mais est des lieues derrière son prédécesseur
Le premier 300 ne m'a guère enchanté celui ci était beaucoup plus distrayant. Le film manque de couleur et l'accent est mis sur les effusions de sang ... Le film se termine en queux de poisson on reste sur sa faim.
Pas mal, on retrouve le style du 1er, et le gore aussi ! Après ça manque un peu de diversité niveaux paysages : la majeur partie du film se déroule en bataille navale. 3/5 pour moi
Copie quasi conforme du "300" de Zack Snyder, cette suite ou préquelle s'inscrit dans la même lignée que son prédécesseur.
La violence graphique est toujours présente, peut être même encore plus sanglante et gore, elle est d'ailleurs l'attraction principale du film lors des batailles navales impressionnantes visuellement mais en même temps vite fatigantes pour l’œil, comme un peu le reste du film.
Bien que plutôt réussi il souffre d'un air de déjà vu bien trop présent.
La violence graphique est toujours présente, peut être même encore plus sanglante et gore, elle est d'ailleurs l'attraction principale du film lors des batailles navales impressionnantes visuellement mais en même temps vite fatigantes pour l’œil, comme un peu le reste du film.
Bien que plutôt réussi il souffre d'un air de déjà vu bien trop présent.
Pas terrible ce film . Quoi tout le film se passe sur l'eau . Vous me direz c'est la Greece mais bon je trouve ça bizarre quand même . On ne sait même pas ce que le roi va devenir.
Un bon divertissement, mais je déplore cet tendance devenue quasiment inévitable qui consiste à fair des suite a touts le films devenue culte.
si vous avez aimer 300, vous aimerez 300 2 ! Ca se passe sur l'eau en meme temps que 300 ! Meme esprit avec un peu moins de grosses bebetes improbable !
Vivement le 3 qu'on sache qui gagne !
Vivement le 3 qu'on sache qui gagne !
ttro bien ce film ya du san é de la violensse é pl1 de guer é 2 comba de violensse c tro bien ya 1 peu de sex ossi mé bon c vite fé on voi pa leur kiki i son tro fort les grek jen comanderé plu 1 2 la mém manaire
+ c trop bien fé les grafism
+ c trop bien fé les grafism
Visuellement c'est une claque graphique avec la patte si particuliere de Zack Snyder (watchmen,sucker punch...). Des effets de sang à profusion,des ralentis à foison, des demembrements,des combats grandioses et des particules qui volent dans tout les niveau scenario c'est le néant total avec des dialogues dignes de bon si on matte 300 c'est surtout pas pour le scenar mais pour le spectacle et on est Green est toujours aussi somptueuse en bad girl face à un Sullivan Stapleton assez moyen qui ne peut faire oublier gerard butler dans le premier vous avez aimé la serie spartacus,vous serez aux anges.
Ce cher 300 premier du nom, est exceptionnel en bonne partie grâce à son unicité, due par exemple à une esthétique jamais vue sur un film à grand public... Au vu de "300: La naissance d'un Empire", on est pas prêt de lui tenir compagnie en haut de son piédestal. Lorsqu'une franchise change de réalisateur il vaut habituellement mieux éviter les comparaisons, mais là c'est juste impossible. Car 300.2 est plus une (très) vulgaire copie qu'une vraie suite. C'est bien simple tout y est repris en moins bien. Pour commencer l'esthétique très comics du premier est ici reprise tant bien que mal en changeant les capes bleues par des rouges, un peu d'or par-ci par-là, des trucs non-identifiés qui flottent tout le temps dans l'air. Les soldats musclés sont toujours là mais la fibre héroïque qui faisait tout l'intérêt de cet excès de luisance est ici remplacé par de pauvres paysans apparemment experts en navigation. Les combats épiques sont remplacées par des batailles navales improbables. Le scénario est carrément le même mais pour Athènes et se paye même le luxe d'ignorer totalement la dernière scène du premier film.
Même les personnages sont les mêmes, le héros -en plus d'être un fin tacticien n'est plus seulement un soldat hors du commun mais carrément un genre de ninja invincible- son ami et son fils en échangeant juste lequel des deux meurt par rapport au premier film.
Bref une catastrophe totale dont on se désintéresse très vite et dont il vaut mieux ignorer l'existence si l'on a apprécié le premier film.
Le seul intérêt du film pourrait être les combats impeccablement chorégraphiés, mais vu que pour les raisons exposées précédemment, ils n'ont plus aucune raison d'être, même eux finissent par être lassants.
Même les personnages sont les mêmes, le héros -en plus d'être un fin tacticien n'est plus seulement un soldat hors du commun mais carrément un genre de ninja invincible- son ami et son fils en échangeant juste lequel des deux meurt par rapport au premier film.
Bref une catastrophe totale dont on se désintéresse très vite et dont il vaut mieux ignorer l'existence si l'on a apprécié le premier film.
Le seul intérêt du film pourrait être les combats impeccablement chorégraphiés, mais vu que pour les raisons exposées précédemment, ils n'ont plus aucune raison d'être, même eux finissent par être lassants.
"300: La Naissance d'un Empire" n'est autre que la suite de "300", l'action se passe avant, pendant et après la fameuse bataille des Thermopyles. En 490 avant J.-C., au cours de la bataille de Marathon, le roi perse "Darius 1er" est mortellement blessé par le général Athénien "Thémistocle" sous les yeux de son fils "Xerxès". De retour en Perse, le commandant de sa flotte la reine "Artémise Ire" le convainc de se venger des Grecs et en fait un Dieu-Roi. 10 ans plus tard, il envahit la Grèce. Alors que "Léonidas" et ses 300 Spartiates arrêtent "Xerxès" aux Thermopyles, les Athéniens, "Thémistocle" à leur tête, combattent sur mer au cap Artémision. Quelques jours plus tard les flottes s'affrontent lors de la grande bataille de Salamine qui se déroule peu avant celle de Platées. Toujours aussi graphique dans son approche (Se rapprochant clairement des "Comics" Américain), "300: La Naissance d'un Empire" bénéficie d'effets spéciaux digitaux impressionnants donnant des scènes d'affrontements en "Bullet Time" du plus bel effet assez sanglantes voire même par moments assez "Gores" (Accentuées par rapport au 1er opus). Ajoutez à cela une "Bad Girl" diablement charismatique, "Artémise" (Campé par une excellente "Eva Green") qui rajoute clairement de l'épaisseur malgré un scénario trop léger qui ne surprendra évidemment plus personne. Batailles navales, affrontements lyriques, violence accrue, "300: La Naissance d'un Empire" reste un "Blockbuster" plutôt divertissant à défaut d'être véritablement exceptionnel, réservé avant tout aux "Fans" de la 1ère heure !
Bien-sûr il ne vaut pas le premier opus mais cela reste du grand cinéma d'action avec des scènes à couper le souffle, des effets justes "waouh". Un très bon film.
Une suite décevante par rapport au premier opus un film qui devient ennuyant après les 20 premières minutes , des combats navals qui s'enchaînent et qui se ressemblent tous seul l'explication des origines de Xerces est intéressante .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse