Derniers Avis : 300 : La naissance d'un Empire - Page 18

Si vous aimez les mecs en slip qui se battent sur un fond de n'importe quoi (chorégraphies sans plus et effets spéciaux lassants), c'est le film qu'il faut voir ! Pour les autres...., prévoir une activité secondaire pendant le film.

Tout d'abord, ce film relate une partie de l'histoire. Bien sûr, comme dans tous films, il faut recouper les informations. Comme je l'ai dit, cela relate une partie de l'histoire grecque et perse. C'est toujours bien d'apprendre de manière ludique car croyez-moi, je préfère regarder un film qu'étudier des feuilles d'histoire
Ensuite, ce film n'impose pas à notre cerveau de prodiguer une réflexion tardive et donc 1h42 d'heures supplémentaires pour lui. Le film est fait de telle manière qu'on sait tout de suite ce qui se passe, qui sont les bons (couleurs) et les mauvais (noirs)
Cependant, cette simplicité est aussi un point négatif. Ce ne sont pratiquement que des combats et l'intrigue tourne autour de cela ce qui est un peu dommage, cela aurait été mieux d'avoir un scénario un peu plu élaboré
Bien sûr, c'est la suite du premier film de 300 mais le premier épisode reste le meilleur

Médiocre. Les effets spéciaux sont mauvais, du sang qui coule de source, des personnages pas attachant, qu'une envie c'est que le film se termine. Déçu car je m'attendais à un vrai bon film comme on les aimes sur les grecs et autres empires. Pas l'habitude de noter comme ça, mais pour moi c'est mérité.

Cette " suite " a 300 rempli très bien son contrat, action, scène épique et surtout décor fantastique sont au rdv, Eva Green interprète bien son rôle et les personnages secondaire sont plutôt bon ! A voir

"300" avait mis la barre tellement haut qu'il était obligé que la suite soit moins réussie... Il n'en demeure pas moins que cette boucherie en mer est un divertissement certain. L'histoire commence immédiatement après la mort du roi Léonidas, avec Xerxès qui lui tranche la tête. On a le droit a une explication sur l'origine du personnage et de sa puissance, avec l’arrivée d’Artémis qui spoiler: l’a manipulée pour prendre sa revanche sur les Grecs.
Le film prend rapidement la forme d'un duel en mer avec le général Thémistocle qui tente de mobiliser la Grèce pour faire barrage à la Perse et Artémise qui est à la tête des navires ennemis. Si le film ne lésine pas sur l'hémoglobine et les combats, ce long métrage vaut surtout le coup d’œil pour le personnage d’Artémis, magnifiquement interprété par notre française Eva Green. Cette dernière a bien travaillée son rôle et à l’occasion de nous montrer tout son talent lors de plusieurs scènes très réussies : spoiler: la découverte d'un espion sur son bateau, la scène de sexe et le duel final entre elle et Thémistocle
. On regrettera, par contre, un Thémistocle qui n’est vraiment pas à la hauteur, bien loin de Léonidas ou d’Artémis. De même, les Spartiates sont assez inactifs pendant le film, mais c’est un choix scénaristique défendable. Notons que la BO du film est très réussie, avec des passages vraiment entraînants, et une réalisation efficace avec des plans-séquences immersifs et une photographie de qualité. En bref, ce nouveau « 300 » est à voir surtout pour Artémis qui vole la vedette à tout le monde. Bravo Eva !

Un péplum moderne avec de bons acteurs.
Images faites pour être vues en 3D,
sinon les effets de perspectives sont un peu ridicules, surtout le sang qui n'arrête pas de gicler.

Pas mal ce 300 rise of a empire..Themistocle le héros est assez charismatique bon moins que leonidas mais pas mal..j'ai passé un assez bon moment..mais y a 2 choses que je regrette amèrement : spoiler: ce con de xerxes n'est toujours pas mort
et le sang purée comme le mec il a dut utiliser toute sa palette de rouge sur son ordi..à la moindre entaille ça jailli dix mètre plus loin..

Le premier volet m'avais transporter mais là...Cela reste joli sympathique mais c'est beaucoup moins impressionnant que le premier après l'histoire de celui-ci m'intéressait beaucoup moins. Le général grec Thémistocle tente de mobiliser toutes les forces de la Grèce pour mener une bataille qui changera à jamais le cours de la guerre. Il doit désormais affronter les redoutables Perses, emmenés par Xerxès, homme devenu dieu, et Artémise, à la tête de la marine perse…

Magnifique suite!Un son qui prend au tripes vraiment bien travaillé,et pas de discours en réalistes et bien intégrés au film,on a même droit a des effets plus qu'esthétique, enfin une vraie méchante comme on les aimes "ARTÉMIS",joué avec brio par EVA GREEN.D’ailleurs les autres actrices/acteurs ne sont pas en reste,chacun jouent bien leur rôle! je ne comprend pas l'avis de certains qui trouve ce film médiocre,car c'est une bombe.
une belle réussite qu'on doit a Noam Murro.

Le film aura au moins accompli une chose: me faire réaliser à quel point le premier opus était minutieusement réfléchi et calculé. Parce que ce "300, la naissance d'un Empire" essaie à son tour d'être "300" mais rate la marche comme c'est pas permis. En commençant forcément par l'esthétique. Forcément sur un film d'1h42 qui paraît encore plus stylisé que son prédécesseur une poignée de plans flattent la rétine et rivalisent avec ceux du premier, mais la grande majorité sont ruinés par des lumières excessivement fortes qui donnent mal aux yeux ou s'extasient sur « wow such particules much details wow » en oubliant que c'était en grande partie la sobriété qui faisait la force de la direction artistique de "300". Le moment le plus étrange étant quand même la fameuse scène du cheval (assez sympa dans son délire, au demeurant. Mais dans l'ensemble les batailles ne sont pas mémorables) du dernier acte durant laquelle j'avais très trèèès fortement l'impression d'être en face d'un jeu vidéo. Peut-être est-ce la faute du film qui faisait trop "toc" ou bien celle des jeux qui ont de plus en plus l'air de films interactifs, en tout cas ça m'a fait sortir du film comme rarement. Et puis c'est con depuis le début, l'esthétique du premier était directement liée à la culture Spartiate, une culture qui fascinait Miller autant que Snyder et le fait que Noam Murro reprenne la logique de cette esthétique sans comprendre qu'elle ne correspond pas mais pas du tout à la culture Athénienne, diamétralement opposée et dont on ne voit d'ailleurs quasiment rien du film, et ce couplé à la belle connerie des Spartiates qui retournent leur veste en mode "on a assez combattu comme ça, c'est dangereux dehors" montre bien que le réalisateur n'a pas saisi l'essence du premier opus qui quoi qu'on en dise, était un peu plus réfléchi qu'un simple divertissement bête et méchant. Et s'il n'y avait que l'esthétique...les têtes d'affiche sont à mille lieues du charisme de Léonidas, entre un héros qui manque cruellement de charisme (et ses speechs s'en ressentent, c'est pas peu dire) et une grande méchante qui fait du trash pour être trash et qui, comble du comble, fait plus de victimes dans son armée que ses ennemis (un cliché qu'il serait temps d'effacer des scripts du monde entier), ça fait des étincelles. Ces deux-là passent leur temps à clamer combien l'autre est fort et courageux et habile et robuste et malin et blabla...nous offrant en prime la scène de baise la plus wtfesque jamais vue dans un film, on sentait plus d'amour dans le viol végétal d' "Evil Dead". Clairement, c'était pas la peine de décrédibiliser Xerxès à ce point pour ce résultat. Sinon, conter une histoire avant/pendant/après les événements du premier c'était une idée très sympa, mais il aurait fallut accorder plus de temps à la partie "après", parce qu'au final on a pas avancé des masses. A tout celà s'ajoute un surplus de parlotte (on attendrait d'un "300" qu'il laisse les images parler), une redondance de clichés et de repompes du premier qui par je ne sais quel touche de maître marchaient dans ce dernier et pas dans le second, comme quoi Snyder avait accompli un vrai travail d'équilibriste. En conclusion ? Eh bah "300" de Zack Snyder c'était quand même un sacré film !

Bon, ben je vais aujourd’hui vous entretenir d’une véritable déception. 300 m’avait très bien plu, c’était un excellent film, original et divertissant. Là on sombre dans le genre de suite ratée.
Coté casting c’est clair qu’on y perd sans Gérard Butler. Ce dernier incarnait un héros antique avec un très grand talent dans le premier film, et il était difficile de lui succéder. C’est un presque anonyme, Sullivan Stapleton qui s’y colle, et ce n’est pas une grande réussite. Pourtant bien taillé, il n’a pas le charisme et la présence de Butler, et c’est là où l’on s’aperçoit qu’il ne suffit pas d’avoir des muscles pour faire un bon héros d’action. En plus son personnage est fort peu intéressant. Il est entouré par des anciens et des nouveaux. Rodrigo Santoro est toujours excellent en Xerxes, et c’est dommage qu’il cède trop sa place en grand méchant ici. C’est Eva Green qui le remplace, et ce n’est pas aussi percutant. Elle reste correcte, mais là encore son personnage est inconsistant. Même les seconds rôles de soldats sentent le réchauffé par rapport au 1. Dommage.
Le scénario est mal conduit. C’est d’une lourdeur ! Il n’y a aucune fluidité dans la narration. Le problème c’est que l’histoire applique la même recette que le premier film. Sauf que dans le 1 il y a unité de lieux et d’action. Pas ici ! Alors ça devient très vite le foutoir, avec notamment une gestion du temps qui passe tout à fait laborieuse. Sinon l’histoire ne présente aucun intérêt véritable. Les batailles n’ont pas la même consistance que celle des Thermopyles, c’est répétitif, les surprises sont trop peu nombreuses (le 1 c’était vraiment excellent de voir les armées toutes plus bizarres se succéder !), et le final n’est pas concluant. Bref, c’est piètre.
Au niveau de la réalisation le metteur en scène est peu connu mais fait un travail propre. C’est un peu trop grandiloquent, mais il maitrise bien son sujet, reprend à son compte le style du premier film sans trop de problème, et il nous propose une dimension immersive pas désagréable. C’est un bon point, même si la surenchère tant tout de même à prendre le pas sur la précision et la finesse. Les décors sont d’un bon niveau, et il y a même quelques scènes très belles (celle ou Thémistocle rejoint le navire de Green notamment). Malheureusement la photographie est nettement moins plaisante que dans le 1. Il y a un manque de variété au niveau des couleurs, parfois les contrastes sont clairement trop sombres, dommage. Les effets spéciaux sont inégaux. Autant au niveau des décors et de la reconstitution c’est performant, avec aussi quelques trop rares créatures bien faites, autant le sang numérique est à la masse ici. Il y en a des hectolitres, mais alors que dans le 1 c’était efficace et convaincant, là c’est le débordement grand-guignolesque ridicule. Le sang est super noir, il a un comportement bizarre, et c’est trop toujours la même chose. D’ailleurs c’est le mauvais sentiment que j’ai eu face à ce film : pendant 1 heure 45 on se tape toujours la même chose. Les mises à mort ne sont franchement pas du tout variées, et là le réalisateur est incapable de nous offrir des trucs un peu originaux. Sinon même la musique est partie. Dans le 1 la bande son était bien sympathique, là c’est le désastre. Il n’y a pour ainsi dire rien.
Au bout du compte ce 300 m’a beaucoup déçu. Je partais plutôt confiant, me disant qu’il suffisait de reprendre les bases du 1 pour offrir ne serait-ce qu’un bon divertissement bourrin. Mais non. Même les bases ne sont pas là. Manque d’écriture, personnages sans intérêt, approximations techniques trop criantes pour un film à 110 millions, il y a vraiment des trucs bâclés à commencer par la bande son. Je donne 1.5 car il y a tout de même de bonnes choses, avec une réalisation convaincante, mais la différence de niveau est telle avec le 1 que le choc en estourbira plus d’un.

Grande déception. Ayant adoré le premier, le 2éme n'est qu'une pale copie. On remplace les cape rouge par des capes bleu, le carisme, et la rage en moins. Serte il y a du sang a outrance mais est ce bien là le but ?
Certaines scènes sont sublimes comme quand Sullivan Stapleton se retrouve dans l'eau (no spoil). c'est la seule que je retiendrais c'est dire...
Niveau scenar, l'histoire de Xerxès est intéressante, et la situation temporelle (soit en même temps que le 1) originale pour une suite.
En fait il manque réellement la patte de Zack Snyder tout simplement.

Pfff, 300 était bien mais celui là est franchement ennuyant, long, mal ficelé avec de mauvais acteurs. La méchante est ridicule et le gentil est naze. Perte de temps pour moi !

Visuellement réussi. C'est tout.. La magie qu'avait su donner Snyder au premier opus n'est plus là. Ici, Les acteurs manquent cruellement de charisme, la délicieuse Eva Green surjoue horriblement. Pas de maîtrise d'acteur, dialogues plats, pompeux, verbiage saoulant à la longue, clichés. La mise en scène? Alors certaines scènes sont graphiquement superbes, mais il aurait aussi fallu que ce soit crédible, un tout petit peu, car certaines situations n'ont pas du tout été pensées. Mais surtout la violence, gratuite et complaisante la plupart du temps, ces flots ininterrompus d'hémoglobine, font descendre ce film dans les séries Z. Très décevant après le surprenant 300 de Snyder qui avait su faire un subtil mélange que l'on ne retrouve pas du tout ici.

Préquel, séquel ou plutôt film parallèle, « 300 » entraîne le spectateur dans un scénario similaire au premier opus mais avec quelques retouches. L´histoire n’est donc pas le point fort du long-métrage. En effet, on retrouve des points intéressants sur la réalisation avec les effets spéciaux. Quant aux acteurs, ils jouent correctement sans plus ni moins. De ce fait, le film est un simple divertissement qui reste plaisant sans toutefois atteindre le niveau du premier.