AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
16473 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Scream 2 ?
5
61 critiques
4
148 critiques
3
154 critiques
2
88 critiques
1
28 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les meurtres sont beaucoup moins fun et moins crédibles que dans le premier. L'histoire de l'assassin est naze. Et franchement, quand on va vu la parodie "Scary Movie", on ne peut que rigoler, surtout le début dans les toilettes, hilarant ! Une suite fade comparée au premier.
Je trouve que scream 2 est moins bon que le 1 !!! les méchants sont moins terrifiants que le 1 et le film n'est pas très gore !!! Dans l'ensemble Scream 2 reste pas mal et nous fais passer tout de meme un bon moment !!!!
Une suite plutôt efficace mais qui s'auto-congratule alors qu'elle se contente d'aligner tous les ingrédients du premier volet, sans plus. Les acteurs, eux, sont en roues libres. En particulier David Arquette, qui heureusement n'a pas fait grand-chose en dehors de la franchise.
Une suite à la hauteur du premier volet ! C'est intelligent, drôle et surtout terrorisant.
Florent B.
Suite décevante et peu emballante. Seule Neve Campbell s'en sort très bien. Au niveau scénario c'est là même et les tueurs peu visible donc peu de meutre. Seule la fin est divertissante. Une demi-réussite
Scream 2, suite de la saga mythique, n'est en aucun cas une déception. Dans ce deuxième volet, le suspens est toujours à son comble, les acteurs et meurtres toujours aussi bons.
Sincèrement, je pense que "Scream 2" n'est pas la meilleure réussite du duo Wes Craven / Kevin Williamson. Il est, je pense, d'ailleurs le moins bon volet de la saga.
Je tiens à préciser que ce n'est pas un navet pour autant. C'est juste que... bah que la mise en scène (terrifiante, de temps en temps) aurait pu être un peu plus travaillée. Les meurtres ne s'enchaînent pas tous bien.
Quand on aurait pu bondir sur son canapé, un ne pousse qu'un petit hoquet.
À voir quand même pour savourer "SCRE4M"...
Je tiens à préciser que ce n'est pas un navet pour autant. C'est juste que... bah que la mise en scène (terrifiante, de temps en temps) aurait pu être un peu plus travaillée. Les meurtres ne s'enchaînent pas tous bien.
Quand on aurait pu bondir sur son canapé, un ne pousse qu'un petit hoquet.
À voir quand même pour savourer "SCRE4M"...
La saga Scream continue avec une suite moins réussite que l'original. Le scènario est correct, les acteurs sont toujours crédibles et le voile sur le mystérieux GhostFace et enfin levé. La recette n'est pas encore épuisée et ce deuxième volet diverti jusqu'au bout. Un bon film d'horreur.
7eme critique
Après le succès et la qualité de "Scream", le volume 2 était inévitable. Seulement, entre le premier et le second opus de la nouvelle saga de Wes Craven, le gouffre sera d'ores et déjà prononcé. De faibles prestations (nom de Zeus, David Arquette mérite un Razzie ultime...), un tueur qui n'a de cesse de se vautrer dans chaque pièce, une révélation finale à en mourir de rire, et bien entendu la fameuse explication d'une heure de la part du coupable, laissant (souhaitant ?) la situation se renverser sur son propre sort. Euh Michel, gros faux-raccord à la fin...
spoiler:
ou alors il faudra m’expliquer comment les deux gonzesses dédoublent l'unique flingue sur la scène finale, lorsque l'ahuri se relève avec une grande énergie matinale tout en poussant un "Ahhhhhhhhhhhh" interminable, digne d'un épisode de "Scary movie".
Le tueur en série au masque blanc reprend du service avec le deuxième opus de la série! Moins bon que le premier, certes, mais reste quand même très bon.
Ghostface signe ici son retour, toujours sous la houlette de Wes Craven pour à nouveau faire régner la terreur. Sidney Prescott va désormais à la fac de Windsor et filtre ses appels, mais le cauchemar recommence lorsque Maureen Evans se fait tuer à la première de "Stab", le film directement inspiré du massacre de Woodsboro (une noire remplace la blonde en mourant la première pour le coup, cliché, quand tu nous tient). Le réalisateur, après avoir passé en revue les règles du film d'horreur dans "Scream", s'ingénie à nous passer en revue les règles d'une suite cette fois-ci. Une réussite mais qui ne peut se défaire du succès et de la trame directrice du...
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
Un jeu d'acteur vraiment pas super et un scénario assez mauvais, mais je le note 3 pour la chute. Bien pour fair passer le temp.
Une première suite plutôt sympa. Le film se moque d’ailleurs allègrement des suites de film qui réussissent rarement à surpasser l’original (le débat à ce sujet est d’ailleurs marrant). Mais grosso-modo, l’histoire n’est pas vraiment surprenante. Donc oui, c’est une suite qui respecte les codes des suites en essayant de faire encore plus fort en reprenant les ingrédients du premier film. Le hic, c’est qu’on grille rapidement qui est le méchant dans ce film. Quant au complice, c’est juste complètement WTF : on sent qu’ils ont réfléchi pour nous sortir le truc le plus improbable possible. Bon, reste qu’on se marre bien dans ce film : sans nécessairement avoir peur, on se laisse entraîner dans cette histoire pour voir comment ils vont tous finir. C’est une suite donc correcte mais loin de surpasser l’original. Le casting est correct, la musique de circonstance, les décors sympas (l’idée de placer l’intrigue dans un campus lui donne une nouvelle dimension) et la mise en scène plutôt efficace pour créer une ambiance classique pour le film d’horreur. Bref, une suite à voir.
Redzing
Alors qu'un film tiré des événements du premier "Scream" sort en salles, un nouveau Ghostface fait son apparition, et débute une série de meurtre à l'université où Sidney étudie. "Scream 2" conserve l'auto-dérision qui a fait le succès de son prédécesseur, et constitue lui-aussi à la fois un teen-slasher et une parodie du genre. Et si l'originalité n'est plus de mise, on relève tout de même quelques piques adressées au concept de suite de film d'horreur, et une mise en abîme qui se moque gentiment du premier "Scream". Il en résulte un film sympathique, aux séquences de meurtre efficaces, et à l'intrigue aussi prenante qu'amusante. On y retrouve agréablement les acteurs du volet précédent (Neve Campbell, David Arquette, Courteney Cox...), et également quelques têtes typiques des 90's (Sarah Michelle Gellar, Jerry O'Connell) qui renforcent le côté parodiques vis-à-vis des teen-slashers de l'époque. Une bonne suite.
Après l'excellent Scream, qui fût un succès critique et commercial et qui dépoussiéra le genre des films d'horreur, une suite fût réalisé.
Malheureusement, cette suite n'apporte rien d'original à la franchise et reprend même parfois certains thèmes.
Les acteurs sont toujours crédibles dans le rôle respectif mais, ne fournissent pas un remarquable travail.
Même si l'identité du tueur est plus facile à découvrir que celui du premier, le dénouement est la partie du film la plus intéressante et parvient même à nous révéler quelques surprises...
Malheureusement, cette suite n'apporte rien d'original à la franchise et reprend même parfois certains thèmes.
Les acteurs sont toujours crédibles dans le rôle respectif mais, ne fournissent pas un remarquable travail.
Même si l'identité du tueur est plus facile à découvrir que celui du premier, le dénouement est la partie du film la plus intéressante et parvient même à nous révéler quelques surprises...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse