AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
16522 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Scream 2 ?
5
61 critiques
4
148 critiques
3
154 critiques
2
88 critiques
1
28 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
En 1998, Wes Craven rempilait pour un 2ème opus du tueur au masque de spectre, sauf que celui-ci ne révolutionne pas le genre, je dirais même qu'il est scénaristiquement stagnant. Une suite qui n'apporte que très peu de choses utiles, et qui se rapproche davantage du teen movie horrifique que du grand frisson. D'ailleurs, pour le frisson on repassera. L'esprit campus n'était pas encore surfait à cette époque; aujourd'hui, s'en devient navrant. C'est tellement convenu qu'il n'y a aucun suspens. Le tueur est aussi évident que le nez au milieu de la figure. Le point positif est que l'on retrouve les protagonistes vedettes du premier: Neve Campbell sur la défensive, David Arquette en piteux état, et Courteney Cox remontée à bloque. Scream 2 est en quelque sorte un film dans le film, un copier/coller. C'est exactement le même schéma. Craven tente au passage de glisser une critique acerbe quant à l'impacte du cinéma d'épouvante sur les esprits "vulnérables". Ce film est donc objectivement aussi bon que son prédécesseur, sans bien sûr l'effet de surprise. Beaucoup de déjà-vu pour un twist final pas si effarant. Décevant et surestimé. 3,5/5
Une suite plutôt pas mal même si le film n'est pas au niveau du premier. L'attaque du film contre les suites de films d'horreur permet de rester dans la ligne du premier qui se moquait des codes du genre.
"Scream 2" est une copie conforme du premier volet, Wes Craven ne propose rien, si ce n'est une suite complètement ratée... Le casting est (presque) le même que dans le premier film, la mise en scène est également très similaire, sans parler du scénario, ou encore des méthodes "d'exécution" du tueur. Les seules filons "valables" de cette suite sont quasiment les mêmes que dans le précédent volet, c'est-à-dire l'apparition de la belle Jada Pinkett, les dix premières minutes et les quelques dialogues pompeux.
Fort du succès du 1er volet, « Scream 2 » déboule sur les écrans moins d’un an plus tard, portant cette fois-ci un regard sarcastique sur les suites dont il fait lui-même partie. Le menu concocté par Kevin Williamson et Wes Craven comporte les mêmes ingrédients, du concept de base à la distribution. Ça marche mais pour le coup, ces 2 heures se révélent sans surprise comme prisent à leur propre piège.
Scream 2 est un bon film. Une très bonne suite surtout, faite quasiment dans la foulée de l’effervescence qu’avait été l’original. Comme son prédécesseur, ce second opus mélange les genres du slasher et son whodunit en y alliant de la comédie tout en faisant une nouvelle fois une satire mais cette fois-ci des clichés des suites de films avec une séquence absolument extra.
Même si l’ensemble convainc beaucoup, on commence déjà à être un petit peu lassé vu que le schéma reste identique. Pour autant j’ai été surpris encore une fois par la fin, l’horreur reste bien présente et il y a plusieurs moments de tensions assez maîtrisé. L’introduction est absolument énorme à mon sens car elle s’ouvre dans un cinéma où est programmé le film Stab qui est un remake dans ce monde de fiction de Scream premier du nom, dans la réalité. Les extraits présentés évoquent pour les spectateurs les passages correspondants du film précédent. Je vous laisse d’ailleurs deviner ce que ces deux mots veulent dire. Impossible là aussi de ne pas penser au premier film parodique Scary Movie avec cette fameuse séquence au cinéma à mourir de rire, mais où ici on part sur de l’humour pour finir dans l’horreur.
La belle bande son de Marco Beltrami, accompagné ici par Danny Elfman et Hans Zimmer est presque plus riche que pour le précédent, je la préfère et elle apporte beaucoup à son ambiance.
Le réalisateur Wes Craven signe ici son 15ème long métrage avec réussite. Le casting est extra entre personnages du premier film et nouveaux protagonistes. Neve Campbell, Courteney Cox, David Arquette, Jamie Kennedy, Jerry O’Connell, Elise Neal, Liev Schreiber, Timothy Olyphant, Laurie Metcalf, Sarah Michelle Gellar, Jada Pinkett Smith, Heather Graham et Tori Spelling tous et toutes formidables.
L’œuvre captive toujours de bout en bout jusqu’à sa révélation finale certes un peu moins forte que celle du précédent mais qui une fois encore m’a pris au dépourvu. On peut donc crier victoire car c’est une très bonne suite dans cette saga.
Ma note : 7.5/10 !
Même si l’ensemble convainc beaucoup, on commence déjà à être un petit peu lassé vu que le schéma reste identique. Pour autant j’ai été surpris encore une fois par la fin, l’horreur reste bien présente et il y a plusieurs moments de tensions assez maîtrisé. L’introduction est absolument énorme à mon sens car elle s’ouvre dans un cinéma où est programmé le film Stab qui est un remake dans ce monde de fiction de Scream premier du nom, dans la réalité. Les extraits présentés évoquent pour les spectateurs les passages correspondants du film précédent. Je vous laisse d’ailleurs deviner ce que ces deux mots veulent dire. Impossible là aussi de ne pas penser au premier film parodique Scary Movie avec cette fameuse séquence au cinéma à mourir de rire, mais où ici on part sur de l’humour pour finir dans l’horreur.
La belle bande son de Marco Beltrami, accompagné ici par Danny Elfman et Hans Zimmer est presque plus riche que pour le précédent, je la préfère et elle apporte beaucoup à son ambiance.
Le réalisateur Wes Craven signe ici son 15ème long métrage avec réussite. Le casting est extra entre personnages du premier film et nouveaux protagonistes. Neve Campbell, Courteney Cox, David Arquette, Jamie Kennedy, Jerry O’Connell, Elise Neal, Liev Schreiber, Timothy Olyphant, Laurie Metcalf, Sarah Michelle Gellar, Jada Pinkett Smith, Heather Graham et Tori Spelling tous et toutes formidables.
L’œuvre captive toujours de bout en bout jusqu’à sa révélation finale certes un peu moins forte que celle du précédent mais qui une fois encore m’a pris au dépourvu. On peut donc crier victoire car c’est une très bonne suite dans cette saga.
Ma note : 7.5/10 !
Encore moins bien réussi que le premier et encore plus cliché. Et justement, c'est peut-être ce qui sauve cette suite de la noyade. Déjà j'ai aimé le fait qu'ils puissent garder les mêmes acteurs principaux. Bon les codes sont exactement les mêmes mais au final je trouve ça plutôt marrant le fait que le / les tueurs soi(en)t maladroits et grotesques limite. Il faut l'avouer, on ne s'ennuie pas et on sait exactement comment ça va finir et en même temps on veut juste passer un moment tranquille sans réfléchir. Après pour le genre, faut avouer que je n'ai même pas sursauté une seule fois. Ce côté teen-ager américain est aussi un peu lourd mais je pense que c'est voulu. Voila c'est pas le top mais ça se laisse regarder. C'est parti pour le troisième volet ! 8/20.
Audrey L
Une suite clairement en-dessous du culte Scream, mais qui reste plaisant pour une soirée frisson ou franche rigolade, l'humour et l'autodérision ne manquant pas ! Comme dans le premier opus, les tacles sur le genre du film d'horreur et ses codes usés jusqu'à la corde sont hilarants et donnent naissance à de grands moments :
spoiler:
lorsque Randy critique amèrement les méthodes du tueur, vues et revues voire sans originalité, on rit beaucoup jusqu'à ce que la camionnette happe la pauvre victime surprise...
. Les suspects ne manquent pas non plus, et les doutes sur l'identité du ou des tueurs à la fin sont bien justifiés, impossible de savoir de qui il s'agit avant la révélation final, un grand coup de théâtre ! Et à juste titre, puisque ce final se déroule bien sur une scène de théâtre, mais la parodie du genre l'emporte un peu dans cette fin, si bien qu'on en perd un peu la terreur au profit de la moquerie. Dommage car Scream premier du nom arrivait à nous effrayer copieusement entre deux rires. Une fin assez "film B" pour un film d'épouvante qui fonctionne toujours entre références cinéphiles (quel régal !), rires et sursauts. Mention à la BO qui reste excellente. Moins puissant que le premier, mais on adore retrouver les acteurs attachants de Scream...
. Les suspects ne manquent pas non plus, et les doutes sur l'identité du ou des tueurs à la fin sont bien justifiés, impossible de savoir de qui il s'agit avant la révélation final, un grand coup de théâtre ! Et à juste titre, puisque ce final se déroule bien sur une scène de théâtre, mais la parodie du genre l'emporte un peu dans cette fin, si bien qu'on en perd un peu la terreur au profit de la moquerie. Dommage car Scream premier du nom arrivait à nous effrayer copieusement entre deux rires. Une fin assez "film B" pour un film d'épouvante qui fonctionne toujours entre références cinéphiles (quel régal !), rires et sursauts. Mention à la BO qui reste excellente. Moins puissant que le premier, mais on adore retrouver les acteurs attachants de Scream...
Critique de "Scream 2".
Une bonne suite au premier volet qui m'avait beaucoup plu. Un bon slasher. L'humour est omniprésent malgré les tensions palpables. Mais on perd un peu en effet de surprise. Avant le twist final j'avais pas de doute sur l'identité du tueur. Ce m'a surpris c'est l'identité de son complice, cela a été une bonnes surprise. Bien que l'humour ait pris le dessus , ça reste un film sympa à voir.
3,5/5
Une bonne suite au premier volet qui m'avait beaucoup plu. Un bon slasher. L'humour est omniprésent malgré les tensions palpables. Mais on perd un peu en effet de surprise. Avant le twist final j'avais pas de doute sur l'identité du tueur. Ce m'a surpris c'est l'identité de son complice, cela a été une bonnes surprise. Bien que l'humour ait pris le dessus , ça reste un film sympa à voir.
3,5/5
J'ai trouvé avec Scream 2 que tout ce qui avait fait le charme du premier avait disparu. Alors qu'on nous avait offert sur un plateau un film assez léger qui se moquait allègrement des codes,Wes Craven sort une sorte de copier coller dans la forme seulement, mais plus dans le fond. C'est sérieux, très premier degré, sans réel enjeu, Neve Campbell passe du rôle de survivante forte et respectable à celle d'un personnage passif que tout accable,et le scénario n'est malheureusement pas aussi malin qu'il le pense.
Le "twist" final est malheureusement plutôt convenu et tombe comme un cheveu sur la soupe, une sorte de fin à la Shyamalan, on met un twist parce que ça fait bien.
Et contrairement au premier où l'on s'attachait à certains personnages crédibles, dans Scream 2 on se rend vite compte que tous les personnages sont de la chair à canon. Difficile de saisir quelconque enjeu dramatique.
Pour tout dire (là j'avoue je mets un peu de mauvaise foi dans la phrase qui va suivre), j'ai presque préféré la série à cette suite.
Le "twist" final est malheureusement plutôt convenu et tombe comme un cheveu sur la soupe, une sorte de fin à la Shyamalan, on met un twist parce que ça fait bien.
Et contrairement au premier où l'on s'attachait à certains personnages crédibles, dans Scream 2 on se rend vite compte que tous les personnages sont de la chair à canon. Difficile de saisir quelconque enjeu dramatique.
Pour tout dire (là j'avoue je mets un peu de mauvaise foi dans la phrase qui va suivre), j'ai presque préféré la série à cette suite.
J'ai résisté et résisté pour a son terme. J'en avais trop marre tellement c'etait trop mauvais. D'incrédibilités en incrédibilités, fait qu'au final, il y a beaucoup de débilités. Course poursuite de bruits et de fureurs en semant la mort et la zizanie dans toute la ville, sans un seul badaud présent...... J'en passe et des meilleurs.....Nul.
Bon aven tout scream 2 est un bon film, une bonne suit mais comparé au premier film je suis plutôt perplexe nous retrouvons bien nos éros mais
spoiler:
"certain meurs trot tôt " (spoile fini).
Je n'ai pas ressentit le même étonnement que dans le 1 :'(
Bref, je vous conseille tout de m'aime ce film ci vous avais beaucoup aimé le 1er film. (ne pas s'atendre a un chef d'euvre...)
"certain meurs trot tôt " (spoile fini).
Je n'ai pas ressentit le même étonnement que dans le 1 :'(
Bref, je vous conseille tout de m'aime ce film ci vous avais beaucoup aimé le 1er film. (ne pas s'atendre a un chef d'euvre...)
Il y a des films comme ça qui devraient avoir une date de péremption afin d'avertir le spectateur de la nocivité du produit au delà d'un certain stade. Non pas que le film ait été un chef d'oeuvre en son temps (loin de là même!) mais revoir Scream 2 près de 20 ans après sa sortie vous montre à quel point la volonté de battre le fer tant qu'il est encore chaud (imaginez donc, le film est sorti un an pile après le premier!) finit par transformer l'acier en rouleau de papier alu tout juste bon à recouvrir la part de pizza restant de la veille!
Véritable aimant à starlettes du moment (Buffy, Dawson, Sliders) et à future has been (n'ayant jamais véritablement été) en la personne de Jada Pinkett Smith dont le rôle de quota communautaire gueulard allait finir par lui coller à la peau à défaut d'avoir une vraie carrière, le film de Wes Craven pousse la mise en abime tellement loin qu'il sombre dans les abimes de la nullité, le pompon final revenant à l'identité des tueurs (ben ouais, on change pas une formule qui gagne) l'un étant un vieux geek qui en fait des tonnes (pour la crédibilité et le charisme tu repasseras), l'autre la mère de Billy Loomis ou comment reprendre à son compte le syndrome Vendredi 13 à l'envers avec la mère du premier tueur sévissant pour venger la mort de son fils dans le second!
En bref, que du réchauffé pour nous vendre une tambouille se prenant bien trop au sérieux pour nous faire marrer!
Véritable aimant à starlettes du moment (Buffy, Dawson, Sliders) et à future has been (n'ayant jamais véritablement été) en la personne de Jada Pinkett Smith dont le rôle de quota communautaire gueulard allait finir par lui coller à la peau à défaut d'avoir une vraie carrière, le film de Wes Craven pousse la mise en abime tellement loin qu'il sombre dans les abimes de la nullité, le pompon final revenant à l'identité des tueurs (ben ouais, on change pas une formule qui gagne) l'un étant un vieux geek qui en fait des tonnes (pour la crédibilité et le charisme tu repasseras), l'autre la mère de Billy Loomis ou comment reprendre à son compte le syndrome Vendredi 13 à l'envers avec la mère du premier tueur sévissant pour venger la mort de son fils dans le second!
En bref, que du réchauffé pour nous vendre une tambouille se prenant bien trop au sérieux pour nous faire marrer!
Après avoir vu l’excellent « Scream », j’avais extrêmement hâte de voir le 2eme .Quelle excellente surprise ! Il ne dépasse pas me premier, mais presque ! Scénario excellent, mise en scène magnifique et esthétique irréprochable, Scream 2 vaut vraiment le coup d’œil ! Une fois de plus, il est un très bon "polar forte" enveloppé dans les clichés d'un film slasher, mais qui finalement prennent une tournure totalement inédite et original ! Un peu moins sanglant que le premier, mais plus violent et plus angoissant ! La scène d’ouverture est géniale et très original, et les meurtres sont plus « créatifs ». La scène
spoiler:
de fin dans le théâtre est aussi remarquable
!
Bref, foncé voir cette superbe suite !
!
Bref, foncé voir cette superbe suite !
Yannickcinéphile
J’avais vu ce film il y a longtemps et je n’en avais pas suffisamment de souvenirs clairs pour en faire la critique. Je l’ai revu donc, et je peux à présent dire que c’est une suite honorable, mais inférieure au premier épisode.
Inférieur pour plusieurs raisons. La première tient déjà par l’identité des tueurs, les motivations d’au moins un d’entre eux moins pertinentes et moins efficaces au final que dans le premier film. On aurait pu espérer mieux, plus recherché, et pourquoi pas, plus alambiqué.
Le film est aussi relativement sage par rapport au premier. Certes quelques effets horrifiques, peut-être un peu moins de second degré, mais globalement le film se veut moins machiavélique, avec un tueur moins sadique, et les meurtres sont moins bien emballés, même si on retiendra quelques moments efficaces.
Scream 2 n’hésite pas non plus à proposer quelques invraisemblances, c’est assez dommage, cela vient relativement gâcher le plaisir de plusieurs scènes.
Globalement Scream 2 pourrait apparaitre à la lecture de ces critiques pas terrible. Néanmoins il faut reconnaitre que l’ensemble est un slasher assez bien mené, par un Craven qui connait le genre, et joue avec. Il y a des détournements sympas des codes du genre, une mise en abime qui tient la route, les effets sanglants ne sont pas exceptionnels mais suffisants pour donner du piment, et globalement on ne s’ennuie pas devant ce film, si tant est que l’on n’est pas allergique au genre. Je note aussi que malgré les lacunes scénaristiques évoquées, le scénario arrive à se renouveler honorablement, dans la mesure du possible, par rapport au premier métrage.
La mise en scène de Craven est au point (il y a un meurtre très réussi en particulier) bien que moins décapante que dans le premier métrage, et formellement, sans se démarquer du film d’horreur pour ado dont la série Scream a quand même bien matinée les codes, c’est très correct, avec une bonne bande son.
Reste que l’attraction du film c’est son casting, avec plein de jeunes stars ayant plus ou moins percées à l’heure d’aujourd’hui. Si l’on saluera le retour des vétérans du premier film, et en particulier la truculente Courteney Cox qui tire son épingle du jeu, on notera la solide prestation aussi de Liev Schreiber, et, parmi les vedettes de ce second opus, on saluera la présence agréable de Sarah Michelle Gellar. Sans faire une prestation mémorable c’est une actrice photogénique qui est rarement un handicap pour un métrage, quel qu’il soit.
Globalement le film n’est pas très marquant, mais ça reste un bon slasher amélioré, pour un public plutôt adepte de l’horreur soft modérée dira-t-on. Scream 2 est moins sanglant que le 1. Craven reprend la recette suffisamment avantageusement pour ne pas décalquer le premier film, mais pas suffisamment pour tirer cette suite vers des sommets mémorables. 3.
Inférieur pour plusieurs raisons. La première tient déjà par l’identité des tueurs, les motivations d’au moins un d’entre eux moins pertinentes et moins efficaces au final que dans le premier film. On aurait pu espérer mieux, plus recherché, et pourquoi pas, plus alambiqué.
Le film est aussi relativement sage par rapport au premier. Certes quelques effets horrifiques, peut-être un peu moins de second degré, mais globalement le film se veut moins machiavélique, avec un tueur moins sadique, et les meurtres sont moins bien emballés, même si on retiendra quelques moments efficaces.
Scream 2 n’hésite pas non plus à proposer quelques invraisemblances, c’est assez dommage, cela vient relativement gâcher le plaisir de plusieurs scènes.
Globalement Scream 2 pourrait apparaitre à la lecture de ces critiques pas terrible. Néanmoins il faut reconnaitre que l’ensemble est un slasher assez bien mené, par un Craven qui connait le genre, et joue avec. Il y a des détournements sympas des codes du genre, une mise en abime qui tient la route, les effets sanglants ne sont pas exceptionnels mais suffisants pour donner du piment, et globalement on ne s’ennuie pas devant ce film, si tant est que l’on n’est pas allergique au genre. Je note aussi que malgré les lacunes scénaristiques évoquées, le scénario arrive à se renouveler honorablement, dans la mesure du possible, par rapport au premier métrage.
La mise en scène de Craven est au point (il y a un meurtre très réussi en particulier) bien que moins décapante que dans le premier métrage, et formellement, sans se démarquer du film d’horreur pour ado dont la série Scream a quand même bien matinée les codes, c’est très correct, avec une bonne bande son.
Reste que l’attraction du film c’est son casting, avec plein de jeunes stars ayant plus ou moins percées à l’heure d’aujourd’hui. Si l’on saluera le retour des vétérans du premier film, et en particulier la truculente Courteney Cox qui tire son épingle du jeu, on notera la solide prestation aussi de Liev Schreiber, et, parmi les vedettes de ce second opus, on saluera la présence agréable de Sarah Michelle Gellar. Sans faire une prestation mémorable c’est une actrice photogénique qui est rarement un handicap pour un métrage, quel qu’il soit.
Globalement le film n’est pas très marquant, mais ça reste un bon slasher amélioré, pour un public plutôt adepte de l’horreur soft modérée dira-t-on. Scream 2 est moins sanglant que le 1. Craven reprend la recette suffisamment avantageusement pour ne pas décalquer le premier film, mais pas suffisamment pour tirer cette suite vers des sommets mémorables. 3.
ferdinand75
Toujours Wes Carven aux manettes pour cet opus assez réussi. Le climat de frayeur est toujours au rendez-vous .Cette fois l'action est transposé sur le campus de l'université du Windsor College. Assassinats et mise en scène macabres surviennent. Le casting est toujours très efficace : avec Neve Campbell et Courtney Cox en piliers indiscutables, et très talentueux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse