Derniers Avis : Scream 2 - Page 3

comment ne pas aimer ce film ou parfois il est un peu prévisible mais cela reste une grosse claque j'ai adoré ! il ne surpasse pas le 1er film mais reste un excellent film !

Suite d'un très bon long-métrage dans un délire méta, "Scream 2" perd un peu de la qualité de son prédécesseur, mais n'est pas forcément raté pour autant. Le problème est pourtant assez simple à deviner. Avec un concept aussi particulier que celui du premier volet, cela paraît vraiment étrange d'en faire une suite. Et pour le coup, le film essaye d'expliquer cela et ne s'en sort pas forcément trop mal au final. Là où tout le premier film jouait et rigolé des clichés des films d'horreur, celui-ci joue et rigole des clichés sur les suites de ses films. Un concept encore plus méta que le premier film donc, mais qui amène quand même quelques bons gags et quelques bonnes séquences. Finalement, les principaux problèmes ne vont pas forcément venir de l'idée, mais plutôt de l'exécution. Globalement, l'ensemble reste plutôt bien fait. On retrouve toute notre petite bande à laquelle on s'était attaché dans le premier film, et c'est toujours un plaisir de les suivre. Le problème est que le script et cette chasse au tueur seront vraiment moins prenants que le premier opus. Il y aura notamment beaucoup de temps morts entre les séquences de meurtres, le scénario va traîner un peu la patte. Et quand ce ne sera pas le cas, il va être vraiment très facile. L'histoire du premier film était globalement plutôt bien écrite, mais c'est clairement plus compliqué sur ce second volet. Il y a beaucoup d'incohérences et beaucoup de facilités, celle qui m'a le plus frappé étant la séquence où nos personnages visionnent des cassettes. spoiler: Comment on peut avoir une image en direct à la fin du visionnage de cassettes enregistrées ?
Ce n'est qu'un détail, mais c'est un peu pareil pour tout. On aura cela plus loin avec le tueur qui préfère s'acharner sur une vitre blindée plutôt que sur une porte en bois. Et c'est dommage que l'on ait parfois ce genre de petits moments qui viennent nous sortir de l'immersion. Pour le reste, le tout reste donc plutôt intéressant dans son concept et est assez agréable, mais on n'est clairement pas au niveau du premier volet. C'est une suite qui se regarde, mais pas avec la même saveur. Pour conclure, un film moins intéressant.

Moins bon que le premier et le quatrième mais meilleur que le troisième... La révélation finale est plutôt sympa... Je ne l'ai pas vu venir... Mais on a tout de même moins l effet de surprise que le premier...

Un second volet avec quelques bonnes séquences, mais qui sent déjà bien le réchauffé, fleuretant même par moment avec le cramé.

Excellente suite, au niveau du 1er.
La réalisation est vraiment de qualité avec pas mal de scènes mémorables. Un plaisir de l'avoir revu.

Phil Stevens et sa copine Maureen Evans sortent ensemble voir en avant-première le film "Stab", inspirée de la tuerie de la ville de Woodsboro l'année précédente. Le public porte d'ailleurs en grande partie le costume du tueur. Mais parmi les fans déchaînés se cachent un nouvel assassin, qui poignarde devant toute l'audience la pauvre Maureen...
Sidney Prescott, une des réelles survivantes du premier massacre, s'est inscrit à la fac de Windsor où elle apprend l'art dramatique, avec son ami Randy. Mais avec ce nouveau fait divers, la jeune femme prend peur et ne peut à nouveau plus faire confiance en personne. Surtout qu'un meurtre intervient dans l'enceinte même du campus : la jeune Casey Cooper a été défenestré après avoir subi deux coups de couteau. Pour Sidney, ça ne fait aucun doute : le cauchemar recommence. Mais qui peut donc s'acharner à vouloir sa mort ? Et pourquoi ?

Quelques années après le succès de Scream, voilà Scream 2, une suite qui est pour moi légèrement supérieure au premier épisode. On remballe les mêmes, et on recommence. Mais c’est génial !!

Alors, pour moi, rien que la scène d’ouverture est vraiment mémorable (et cinématographiquement magnifique) : deux adolescents se font assassiner à l’avant première de "Stab", un film retraçant les événements de Woodsboro. Super, non ?

Quelques années après les horribles meurtres commis à Woodsboro, Sydney est partie à l’université de Windsor. Et (comme d’habitude) un mec dont on ne connaît pas l’identité vient commettre des crimes par-ci par-là (et qui ont finalement un lien avec les crimes de Woodsboro !!).

Toujours content de revoir tout le beau monde, l’ensemble est assez bon pour un résultat des plus honorables.
Des scènes cauchemardesques, stressantes et d’une efficacité folle.
Le(s) tueur(s) ont un énorme lien avec ce qu’il s’est passé à Woodsboro et j’ai trouvé ça vraiment intéressant.
Étant un fan de Scream, j’ai vraiment aimé.
Une bonne suite !!

"Scream 2" (1997) est bien sûr la suite du film d'horreur culte "Scream" sorti l'année précédente (1996). Qu'en est-il de cette suite ? On dit souvent que les suites sont moins bien réussies que les premiers opus, ce qui est très souvent vrai et cela se confirme encore une fois ici. Néanmoins, même si c'est moins bon que le premier, je trouve que cela reste un bon film d'épouvante et que j'ai vraiment passé un bon moment devant ce film. Donc c'est moins bien réussi mais pas de beaucoup quand même. L'histoire de ce second opus respecte celle du premier. Les personnages principaux interprétés par Neve Campbell, Courteney Cox et David Arquette sont encore là et on a plaisir à les retrouver. Leurs relations se complexifient même. Ils ont vécu les mêmes événements dans le premier film alors forcément ils sont plus soudés ici. C'est bien mis en scène et bien joué. L'histoire est assez intelligente et se tient très largement. Les rebondissements sont bien choisis et surtout, ce film a le mérite de rester fidèle au premier film. Donc c'est très bien ! Après, c'est un peu moins bien que le premier. Pourquoi ? Car on a un peu moins l'effet de surprise et d'innovation qu'on avait avec le premier film mais les frissons sont toujours au rendez-vous. Bonne suite pour ma part.

Suite de scream, ou un nouveau tueur, s'en prend à nouveau à l'entourage de Sydney .
La scène d'ouverture est une nouvelle fois très efficace, et après avoir démonter le mécanisme des films d'horreur, Wes Craven et son scénariste Kevin WILLIAMSON, s'attaque cette fois à démonter celle des suite.
C'est certes un peu moins bon que le premier, mais cela reste très honorable malgré tout, comme dans le premier le suspens est maintenu jusque la fin sur l’identité du tueur. Même en étant en terrain connu, certaines scènes restent terriblement efficace comme celle ou Sydney est coincée dans la voiture avec le tueur inconscient.
Bref moins bon que le premier, mais quand très au dessus de la moyenne des films d'horreur

C’est moyen, il est évidemment inférieur au premier film mais il est dans la continuité de la saga ; son but est de divertir et ça fonctionne plutôt bien.

La réalisation est toujours très propre avec une mise en scène parfois impressionnante qui nous plonge très rapidement dans le film. La musique est moins prenante et un peu plus kitch. Par contre, les bruitages sont nuls, on croirait voir un film de Bollywood. A cause de la mise en scène, nous avons tendance à trop anticiper les éléments du film.

Le système de mise en abyme est beaucoup moins bien écrit mais les éléments sont assez malins parfois, comme lors des meurtres. Malheureusement, les acteurs (où les doubleurs VF) jouent vraiment très mal, c’est horrible. Les mécaniques des assassinats sont plus faibles que dans le premier. Ensuite, certains des personnages parmi les victimes sont mal écrits, c’est presque illégal.

En soi, ce second film est le même que le premier mais un cran en dessous. Cela ne m’empêche pas de le recommander mais il vaut mieux garder le premier dans les annales.

Scream 2 est un slasher, qu'on pourrait en réalité aussi qualifier de "film de croque-mitaine". Les bases des slashers sont toutes les mêmes: un tueur masqué y est omniprésent et tue ses victimes de manière quasi infaillible à partir du moment où il les a attrapées. Les victimes, justement, font partie d'un groupe d'amis et se sont sans doute trop éloignées du domicile parental ou de leur famille, et à ce titre sont en danger (c'est ce qui est sous-entendu dans ces films). Le personnage principal (et donc la victime principale) est bien sûr une jeune femme. Les slashers les plus connus sont Vendredi 13 ou Halloween par exemple; Scream fait partie d'une nouvelle vague de film qui ont renouvelé le genre en le parodiant, avec par exemple l'idée que le tueur fait partie du groupe d'amis, ou encore l'endroit où se déroule le film: ici une faculté dans laquelle les étudiants sont bien peu studieux (soirées étudiantes etc..). La scène du début, au cinéma, avec des spectateurs totalement déchainés, est bien le reflet de ce caractère parodique. Ce caractère parodique n'enlève d'ailleurs pas le côté effrayant, bien au contraire. Donc au total, Scream 2 est un bon film d'horreur, presque aussi intéressant que le premier.

Déjà une scène d'ouverture anthologique, absolument fabuleuse !!
Cette séquence où une femme se fait assassiner dans un cinéma plein devant tous les spectateurs d'un film d'horreur qui applaudissent, en pensant que c'est du fake rajouté pour les festivités; mais quelle bonne idée, mais quelle bonne idée ! Complètement folle cette séquence !!

Après le film maintient toujours une qualité homogène et ne pue jamais la suite bâclée qui copie bêtement.
Seulement parfois, dans son milieu, c'est un peu moins rythmé ou vraiment surprenant comme le premier film.

Mais nous restons toujours dans le haut du panier de ce genre de film, et on sent bien que autant scénariste que metteur en scène se sont creusé la tête pour offrir une suite digne de ce nom, qui garde l'esprit de l'original tout en proposant quelque chose de différent.

Les acteurs principaux sont toujours aussi attachants et nuancés, et Dewey toujours mon préféré !

Je déconseillais la VF du premier film car la voix du tueur était trop éloignée et moins efficace de celle de la VO; mais là je ne déconseillerais pas, je parlerais plutôt de fuir, on n'est pas loin du foutage de gueule !

Un deuxième volet mordant et terrifiant réussi réalisé par Wes Craven avec Neve Campbell , Courteney Cox et Sarah Michelle Gellar.

Tout bon film d’horreur engendre son lot de suites. Il était donc normal que Scream qui parodiait les films d’horreur et plus particulièrement le slasher connaisse un second épisode. En toute logique, Wes Craven, de retour derrière la caméra, et Kevin Williamson, à nouveau au scénario, choisissent de traiter le thème des suites. Le film évoque tout son long des suites que le cinéma a pu connaître (on évoque même des œuvres n’appartenant pas au registre de l’horreur comme L’Empire contre-attaque ou Le Parrain, 2e partie) tout en continuant de se moquer des clichés du genre de l’horreur dès l’excellente séquence d’ouverture spoiler: (une fille afro-américaine qui dit à son petite ami afro-américain également que les noirs sont toujours tués en premiers dans ce type de films, remarque qui se révèle vraie puisque le couple sont les premiers personnages de Scream 2 à mourir)
. Le duo d’auteurs s’amuse également à parodier la tendance d’Hollywood à s’inspirer des faits divers puisque les événements du premier volet sont retranscrits dans un film s’intitulant Stab. Ce long-métrage fictif est l’occasion d’offrir également des blagues spoiler: puisque c’est Tori Spelling qui joue cette fois le rôle de Sidney Prescott comme cette dernière le redoutait dans le premier volet et pusiqu’il est dit que le rôle de Randy y est interprété par David Schwimmer qui joue le frère de Courtney Cox dans la série Friends
. Scream 2 se moque donc des suites et n’hésite aucunement à adopter la tournure que celles-ci prennent généralement en étant moins effrayant mais en présentant plus de gore, plus de meurtre et en mettant en scène le (ou les) tueur(s) beaucoup plus souvent. On notera également que le personnage de Gale Weathers est également beaucoup plus présent (peut-être pour utiliser la notoriété de Courtney Cox due à Friends). Le ton général est donc plus orienté vers la parodie mais Wes Craven montre par moments qu’il est toujours capable de créer le suspense notamment dans la séquence de la voiture. Ainsi, peut-être volontairement, Scream 2 se révèle moins fort que le premier volet tout en restant très plaisant à suivre.

Toutes les promesses, Scream 2 les remplit dans son ouverture. Un exercice de style virtuose doublé d'une charge très violente envers Hollywood qui dénature les vraies horreurs pour en faire des produits bas du front à l'adresse d'un public aux aspirations à peine moins irresponsables. Le constat s'adresse aussi bien à la franchise consacrée à Ghostface qu'aux émules bien décidées à surfer sur la vague maintenant que le slasher est redevenu cool. Un an seulement après le triomphe du premier, Wes Craven et Kevin Williamson sentaient déjà le vent tourner. Cette introduction est l'occasion rêvée pour remettre les points sur les i. Pendant onze minutes, on feint la répétition pour mieux subvertir l'original, en cassant les codes (lieu public, le masque du tueur sur tous les visages) et le quatrième mur au passage pour s'achever avec un plan final aussi cruel que déchirant. Vous êtes venus vous amuser ? Ça tombe bien, le second volet a bien envie de s'éclater à vous secouer les puces.

Retour à Woodsboro, retours de Sidney, Gale, Dewey et Randy, seuls rescapés du massacre chez Stu Macher. On prend les mêmes et on recommence ? Oui et non. La grande force du premier, c'était le regard post-moderne sur le genre que son auteur diffusait à travers ses personnages. Une dimension qui s'accentue considérablement avec la suite, puisque les héros se positionnent verbalement comme de simples rôles au sein d'une intrigue dont ils doivent deviner les tournants (mortels). On potasse ses classiques, on révise les commandements de la séquelle réussie tout en questionnant la nature de ce qui se joue : Folie meurtrière ? Fantasme de notoriété ? Furie vengeresse ? Si tout cela ne suffisait pas, Scream 2 enfonce le clou avec un dernier acte hautement symbolique posant le méchant comme metteur en scène de son propre spectacle. L'idée est parlante, elle achève de retourner les arguments anti-Scream (apologie de la violence, cynisme) contre leurs auteurs. Le revers de la médaille, c'est que ce haut degré de conscience s'exprime de manière trop littérale dans un final assez embarrassant. Mais on verra ça après.

Pendant un moment, c'est très bien. Les retrouvailles avec la quatuor original sont très chaleureuses. On reste protecteur à l'égard de Sidney, on s'amuse toujours avec le très cinéphile Randy et on adore regarder Gale et Dewey se bouffer le nez. De toute évidence, ils restent les vedettes. Par conséquent, les seconds-rôles n'existent que pour être sacrifiés. Alors attention, on trouve quand même un bon Timothy Olyphant et Sarah Michelle Gellar (en voie de starisation avec Buffy) se paye l'un des meilleurs moments du film. Ce qui nous donne une bonne heure parfaitement ordonnée entre phases d'expositions, fausses pistes, meurtres et retournements qui vous la coupent. Arrive le reste du film...

Il est impossible de lui retirer quelques belles idées de mise en scène (l'inversion du point de vue entre proie et chasseur, par exemple). De plus, on ne peut occulter les réécritures pendant le tournage suite à des fuites. À quel point cela a-t-il affecté Scream 2 ? Pas la peine d'être un fin limier pour trouver de nombreuses incohérences et grosses ficelles dans la deuxième moitié. Les délais imposés ont pu également contraindre Wes Craven à sortir une version d'essai, j'en veux pour preuve le recyclage de morceaux piochés dans la bande originale de Broken Arrow, qui détonnent complètement avec le reste. Ce qui ne change rien à la partie résolution, de loin la plus faiblarde des deux heures, avec ce numéro théâtral digne d'une mauvaise parodie. Passons la fable méta où les personnages fuient un monde ivre de sang et de reconnaissance, le fait est que cet épilogue - en plus d'être insensé - entame la crédibilité de ce que raconte le film.

Déception mesurée, car les idées y étaient. On les retrouve en condensé dans l'introduction. Ensuite de manière anarchique avant que le ballon de baudruche fasse pschitt. L'honneur est sauf, et ça on le doit surtout aux comédiens/-nes en osmose avec leurs personnages (mention spéciale de Courtney Cox, formidable tête-à-claque). Scream 2 est un joli cas d'école, plus intéressant dans son propos que dans sa manière de le déclamer. En se posant à la fois comme prévenus et juges, Wes Craven et Kevin Williamson prophétisaient le déclin de l'épiphénomène slasher, voué à être acculé dans les impasses scénaristiques ou réduits à des plaisirs avilissants. En étant tout à fait raisonnable, il faut reconnaitre que j'ai vu des suites faire beaucoup moins que ça.