Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Malevolent Reviews
986 abonnés
3 207 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 4 mai 2013
Après le succès du premier film, qui avait réussi à renouveler un genre oublié - le slasher, revoici les personnages créés par Kevin Williamson que l'on retrouve avec plaisir pour cette séquelle prévue d'office comme la deuxième partie de la trilogie Scream. En gros, on prend les mêmes et on recommence, cette fois-ci dans un nouveau décor inédit : le campus universitaire ! Sans jouer dans la réelle originalité, Wes Craven continue de s'amuser à torturer ses protagonistes et à jouer avec les codes du genre... Les personnages ont légèrement évolué (en particulier Dewey et Sid) mais le reste du casting joue terriblement mal et le doublage français est hélas toujours plus pitoyable, faisant fi de la fidélité des dialogues originaux. Ceci dit, outre de légers défauts, Craven ne lésine pas sur les effets sanglants et ré-exploite le côté "film dans le film" qu'il avait déjà installé sur Freddy sort de la nuit quatre ans plus tôt. Il va d'ailleurs ici plus loin en engageant de petites célébrités télévisuelles pour jouer dans son faux film (Tori Spelling, Luke Wilson...) et retourne des scènes de Scream avec ces nouveaux acteurs. Une petite trouvaille sympathiquement amusante. Le scénario nous réserve quant à lui une fois de plus de nombreuses surprises, les suspects étant légion dans cette nouvelle affaire, suspects décortiqués avec malice par Craven à travers le personnage de Randy qui, dans une séquence mémorable, élimine un à un les suspects potentiellement valables. C'est d'ailleurs le personnage le plus intéressant de cette séquelle, le cinéphile qui déblatère plus vite que son ombre possédant le nombre de répliques cultes les plus savoureuses... En somme, une excellent suite, certainement moins impressionnante que son prédécesseur, mais néanmoins réussie.
Un bon divertissement horrifique mais l'intrigue est trop calquée sur le 1er Scream pour réellement nous surprendre. Heureusement que Wes Craven sait tenir une caméra ce qui évite de nous ennuyer.
Plus longuet que l'original. "Scream 2" tentait de surfer sur la dynamique de son aîné. Au final cela donne un film qui se laisse regarder avec beaucoup d'attention. Un bon film de genre remplit d'hémoglobine mais l'effet de surprise en moins.
Quelle joie de retrouver les personnages du 1(ceux qui on survécu)avec une ambiance universitaire trop cool et les meme ingrédients qui on faits le succé du 1,suspense(plus que dans le premier),action,et scénario digne de ce nom avec une scène d'ouverture(dans un cinéma)vraiment géniale.Cependant ce film reste un cran en dessous du 1 mais beaucoup mieux que le 3.
ouais pas mal sans plus, bien trop cynique, prétentieux et référentiel pour être considéré comme un bon film puisque cette distantion envers le genre nous empêche de rentrer complètement dans le film et d'avoir de l'empathie pour les personnages. La seul attraction du film est de comptabiliser les clins d'œil et autre intellectualisassions autour du Slasher et du cinéma en général, en gros Williamson et Craven ont voulu faire leur Godart du film d'horreur mais ils en oublient l'essentiel, raconter une histoire qui tient debout et nous faire peur voir essayer d'insérer des scènes de tensions. Mais non Craven préfère jouer au fanfaron, avec son film se voulant plus malin que la concurrence. Alors il reste quand même des moments sympa (une fois qu'on a digerer le mépris de Craven envers le genre qui l'a vu naitre), notamment la scène d'intro qui est une mise en abîme avec l'introduction culte et efficace du premier film qui est reconstituée dans un film que deux personnages vont voir au cinéma avant de se faire trucider par le fameux tueur au masque, Craven prenant ainsi en compte les attentes du spectateur, qui s'attend forcément à une première scène démentiel, tout en se moquant de lui. Puis le final (qui s'étire plus que de raison) dans lequel l'identité d'un des tueurs nous est révélé et par la même occasion donne à Williamson une occasion de régler ses compte avec une sombre histoire ayant fait suite à la sortie du premier film (un tueur aurait avoué à la police s'être inspiré de SCREAM pour commettre ses meurtres).
Génial !! "Scream 2" se classe derrière le premier, mais devant le troisième. La scène d'introduction marche à merveille (presque autant que le premier), le casting est convaincant (on retrouve notre trio préféré), les mises à morts sont jouissives, certaines situations sont absolument efficaces (surtout pour les courses poursuites), la mise en scène est soignée... Sans oublier le final auquel j'adhère, même si c'est le moins bon de la trilogie. Wes Craven réalise une bonne suite (c'est assez rare dans le genre)... En bref, "Scream 2" est indispensable pour les fans du premier, c'est toujours un plaisir de voir Ghostface en action !!
Excellent film, que j'ai vu et revu notamment sur NRJ 12, l'intrigue est parfaite et comme dans les autres ils sont 2 psychopathe,lesquels......vous n'avez qu'a regardez
Autant le premier méritait une étoile, mais là, on frise le ridicule! Franchement! Le scénario est sans queue ni tête, les acteur médiocres, mais tout comme le premier, ce film est culte.
Wes Craver a fait bien mieux que cette suite niaise du premier volet qu'il est tout autant!
Wes Craven a réussi là où beaucoup se sont cassés les dents à savoir réussir une suite. Certes, il est légérement moins bon mais le suspens reste entiers et les personnages sont toujours aussi intéressant. (ça fais chi.. pour Randy quand même)
ce film est vraiment excellent c'est le meilleurs de la trilogie a part le 3 j'ai ete decue je croyais qu'il aurait ete plus gore que le 2 c'est pire moins gore