Derniers Avis : Scream 2 - Page 24

Très bon film qui nous tient en haleine durant toute sa totalité.

Moins bien que le précédent Scream 2 reste toutefois intéressant à regarder.

Celui que j'ai le moins aimé des 3, l'histoire est pas vraiment interessante. Mais à voir quand même car c'est quand même la suite du 1 qui est utile pour le 3 !

Vu le succès monstre du premier, la suite était obligatoire et l'on retrouve le duo Williamson/Craven aux commandes. Il ne faut pas compter sur eux pour tenter de bouleverser la donne, ils préfèrent signer un quasi-remake du premier. Pas désagréable mais pas nouveaux non plus, Scream 2 n'innove rien et se contente de suivre la voie tracé par le premier se contentant d'être efficace quitte à tirer les dernières cartouches de ce genre.

Bon film ! Moins bien que le 1er mais meilleur que le 3ème. J'ai passé un bon moment a le regardé !

Moins bien que le premier
mais quand meme!

quel régal de voir jouer ensemble joshua jackson et timothy oliphan,
sarah michelle gellar et tori spelling...

et surtout l'immense David Arquette qui excelle dans le role de dewey

bref du très grand art
a voir et a revoir pour la pleiade d'acteur que compose cette somptueuse fresque californienne.

Une suite qui se laisse regarder mais qui repose un peu trop à mon goût sur la notoriété de son aîné. Un peu d'effort ne serait pas de trop dans ce genre de métrage.

Un peu moin bien que le premier , mais bon film quand meme

ce second volet de la trilogie n'est pas aussi innovateur que le premier , même si l'idée d'un film dans le film donne lieux à une remise en question intérésante sur le précédent opus de la trilogie . Le film reste toutefois moins créatif , surtout pour la révélation finale ... Scream 2 reste quand meme un bon film d'horreur

Tout simplement une des meilleures suites du genre, pour moi Scream ll, est une pure réussite, qui dépasse le premier opus, je pense que le fait que Sarah Michelle Gellar figure au casting joue pour beaucoup ! Pourquoi dépasse t-il le premier ? Car j'ai trouvé premièrement les acteurs bien plus convaincants, les décors sont bien mieux et les idées bien plus original et innovantes ! Je dois bien avouer que ce second opus n'était en rien nécessaire ! Le premier aurait suffit ! Mais bon, il y avait gros à gagner, et vu que le résultat n'est pas décevant, pourquoi se priver ? Tout est également multiplié par deux dans cette opus. Je dois bien avouer tout de même que le final est plutôt similaire au premier, mais que la révélation du meurtrier, bien que logique éçoit légerment, je n'en dirais pas plus pour éviter les spoilers ! En somme cette suite est excellente en tout points et dépasse de peu l'original ! Une suite excellente, a consommer sans modérations !

Après le succès mérité de "Scream",Wes Craven,requinqué,engendrait illico un sequel.Avec beaucoup d'idées,des meurtres toujours plus innovants et sanglants et un affinement du caractère des protagonistes.Sur de nombreux plans,"Scream 2" est le meilleur opus de la trilogie.Neve Campbell,lymphatique héroïne,est largement éclipsée par Courteney Cox,charmeuse et dynamique.Ce sont 2 femmes de tête!Le tueur au masque est de retour et on ne connaîtra son identité qu'après de multiples sueurs froides et contrepieds.Craven pousse la théorie du film dans le film,en multipliant les références horrifiques.La scène finale sur les planches du théâtre rappellent que tout n'est qu'affaire de mise en scène.Craven se régale dans cet exercice de style,jouant habilement avec le hors-champ et le décor.Il semble passionné par la violence survenant dans les banlieues américaines paisibles.Il confirme ici la relance du film gore adolescent,en faisant mousser les apparitions du boogeyman et en provoquant l'attente de morts sanglantes.Et sa science pour mêler hilarité et effroi est plus qu'appréciable.On sursaute,on se marre,on se met à apprécier le teen movie.Un sans faute.

La surprise est moindre pour ce second opus et l'histoire tombe un peu à plat. Le whodunit ne fonctionne pas vraiment : on est trop détaché des personnages, on ne recherche pas vraiment les indices ou les pistes et finalement, on se fout un peu de savoir quelle est l'identité du tueur. Tout le charme et l'inventivité du premier Scream laisse place dans le second à un Slasher franchement pas terrible qui finit pas ennuyer sévère.

Sans atteindre toute l'ingéniosité du premier opus, ce second volet est tout de même de grande qualité. Scénario malin, mise en scène nerveuse, l'ensemble du film est mené tambours battants, sans temps morts, et provoque quelques beaux sursauts dues à des scènes totalement maitrisées. Si toutes les suites pouvaient être de cette trempe...

On prend les mêmes (ou presque) et on recommence ! Le premier "Scream" était déja une belle réussite dans son genre, et le deuxième continue sur sa lancée. Outre un scénario toujours plus inventif et prenant (l'aspect "film dans le film" est vraiment une idée de génie), cette suite reprend tous les ingrédients qui ont fait le succès de son illustre aîné: une atmosphère pesante, beaucoup de suspense, du gore bien dosé (ni trop ni pas assez), une bonne BO et une mise en scène efficace. Les acteurs jouent bien leurs rôles et n'en font pas trop, et le rebondissement final est vraiment surprenant. Loin d'être une simple copie du premier opus malgré leur concept à priori identique, "Scream 2" s'est imposé comme une véritable suite très réussie et qui sera suivie par un "Scream 3" tout aussi brillant bien que moins sanglant, concluant parfaitement une saga mythique du cinéma d'horreur.

Un petit peu inférieur au premier mais toujours aussi effrayant notamment grace a des meurtres plus variés et plus sanglant a noter que la mort de randy a été une surrprise et qu'on aurait aimé le voir dans le 3