AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
16473 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Scream 2 ?
5
61 critiques
4
148 critiques
3
154 critiques
2
88 critiques
1
28 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Aussi bien que le premier Scream. Wes Craven connait tous les secrets pour nous surprendre. Un grand film d'horreur!
Très bonne séquence d'ouverture dans le cinéma, et le film se perd dans ses travers, peu de suspens, des meurtres pas folichons.
Le moins bon des Scream, mais cela reste un bon film.
Le moins bon des Scream, mais cela reste un bon film.
C'est une catastrophe, et pourtant je suis fan du premier mais j'ai vraiment l'impression que celui-ci a été fait à partir de toutes les mauvaises idées jetées à la corbeille lors de la production du précédent. Bah j'étais jeune à l'époque, je me foutais des critiques, c'est un peu comme si j'avais payé deux fois pour voir le premier quoi. Ce qui était l'objectif inavoué des producteurs de celui ci probablement
Probablement le meilleur de la trilogie Scream ...
Une suite si rapide n'est jamais très bon, et ça n'échappe pas à la règle dans le cas de Scream. On retrouve de bonnes idées mais le film aurait mérité un peu plus de développement. Ça reste un bon film, mais c'est aussi une semi-déception quand on voit l'ampleur titanesque atteint par le premier volet. La première scène reste énorme (comme dans tous les Scream, me dit-on).
Je n'ai pas vu le 1, donc je découvrais ce film. Et je peut dire qu'il est pas mal, mais pas super effrayant, en tous cas, c'est un bon divertissement. A regarder pour passez le temps.
une suite logiquement attendu apres le succé du premier volet.Wes craven reprend ainsi son recit dans la continuitée de scream . dans l'ensemble la recette semble epuisée et wes craven perd en efficacité.Le realisateur signe un film qui semble vraiment proche du 1er volet sans grande originaliée.Pour les adpete de prequelle
Film sorti en 1998... Je commençais tout juste à faire partie d'un public tout désigné. C'était sans compter qu'à l'époque, mes références de cinéma étaient (et sont toujours) toutes autres. Je dois préciser que tout le tapage marketing orchestré autour de ce film ne faisait que passer devant mon nez comme le plus banal des inconnus croisé dans un bus. Maintenant que je l'ai (enfin) vu, je me rends compte que c'était effectivement beaucoup de bruit pour pas grand chose. Si les amateurs sont en droit de s'attendre à un minimum de suspense et d'émotions fortes, oh déception, ce film ne fait que naviguer entre platitude et prévisibilité. Quant aux dialogues en général, j'ai eu comme une impression de déjà-vu en pensant notamment à "Plus belle la vie", si vous voyez ce que je veux dire...Dans ce cas, pourquoi accorder deux étoiles me direz-vous? Eh ben, je dois reconnaître que parmi les protagonistes, j'ai eu au moins un petit faible pour les quelques jolies minettes...Mais pour le reste, je dirais que c'est plutôt zéro. Les scènes sont répétitives au possible : le tueur vient de tuer quelqu'un, que fera-t-il ensuite? Oh surprise, encore tuer quelqu'un!! Justement, parlons-en du tueur. C'est un véritable clown surexcité qui ne fait que gigoter dans tous les sens. Question charisme, on a quand même déjà vu mieux. Parmi tous les tueurs en série du cinéma, on pouvait dejà placer Hannibal Lecter au plus haut de l'échelle. Maintenant on sait qui est au plus bas : le tueur de "Scream".
beaucoup moins bien que le premier volet, mais tout de même efficace!
à voir pour les fans du genre slasher movie!
à voir pour les fans du genre slasher movie!
On se moque des suites sans saveur mais en même temps il devient une suite sans saveur. En effet rien d'original dans cette suite où l'on reprend les mêmes ficelles. On comprend que Craven surfe sur le succès de son premier film mais encore eu-t-il fallu ajouter de nouveaux ingrédients. Reste quelques scènes sympas et le plaisir de retrouver Neve Campbell.
Une suite qui ne déçoit pas. Après avoir terrifié une petite bourgade des Etats-Unis, le tueur au masque s'attaque à un campus. Kevin Williamson place donc à nouveau son scénario dans un cadre classique des films d'horreur, même s'il s'amuse moins avec les clichés du genre, et ne se limite plus aux films d'horreur dans ces références cinématographiques. Par contre, il n'offre pas une suite poussive mais multiplie les références au premier opus, voir même se moque de "Scream 1" (notamment par le biais de "Stab"). Par ailleurs, sous son côté divertissant, "Scream 2" offre également une réflexion sur l'influence du cinéma, notamment d'horreur, sur les spectateurs. Seul petit regret, un final moins marquant que dans le premier, notamment par une déception quant à la (aux ?) personne(s) se cachant derrière le masque. Wes Craven signe encore une fois une mise en scène efficace, notamment dans une scène d'ouverture extraordinaire, et dans l'assassinat d'un des protagonistes du permier "Scream" (mais pourquoi l'avoir tué !!!).
Ce second volet est aussi bien que le premier ! Il y a plus d'action, autant de suspens quant à savoir qui sont les tueurs, les scènes d'horreur sont convaincantes, le casting excellent. Wes Craven est le meilleur dans le genre de l'horreur !
Scream 2 est comme son premier volet, gore et sanglant. J'ai déjà été contente de retrouver les mêmes acteurs (et les mêmes personnages), et contrairement à ce que je m'attendais, l'histoire n'est pas du tout prévisible et pas déjà vue par apport au premier. Un bon film d'horreur ! A voir !
scream 2 est comme le premier tres effrayant et tres gore ce qui exite le public .L'histoire n'est pas tellement repetitive l'arriver des nouveau personnages est pas derangeante car ils savent directement nous conquerrir,les meurtres sont toujour aussi gore et sanglant.C'est genial !!!
Moins bon que le premier volet (l'effet de surprise en moins), ce volet réserve tout de même un sacré suspens!!
Le scénario reste assez sympathique.
Le scénario reste assez sympathique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse