Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 27 avril 2011
Le moins bon pour moi. Il faut dire qu'après la totale réussite du premier, dur de faire aussi bien. Histoire plus prévisible mais petite surprise sur la fin! En revanche toujours autant de suspens! Les acteurs jouent toujours bien. Légère déception mais ça reste bien quand même!
C'est prévisible, après Scream il fallait un Scream 2... Mais les suite de film sont toute moins bien que le premier épisode. Scream 2 reste tout de même un bon petit film d'horreur où on retrouve la malchanceuse Sydney ( dont la mère à été massacrer et depuis elle ce fait poursuivre par une série de tueurs fans de film d'horreur ). Ça reste pas mal !
Pour beaucoup moins bon que l'original mais plus abouti à mes yeux quand même! Un vrai plaisir sachant que le 2 traite d'autodérision constante du film d'horreur lui même!
C'est une bonne suite, même si je trouve qui manque ce petit quelque chose qui avait fait de scream quelque chose de nouveau, à la fois tirant sur l'épouvante et d'un autre côté une point d'humour. L'ambiance n'est pas tout à fait la même.
la suite de la saga tient très bien ces promesses mais avec une baisse de niveau. les codes de la suite d'une saga sont respécté mème si le film s'en moque ouvertement
Infiniment mieux que le premier, "Scream 2" se moque des suites alors qu'il est lui même une suite. Comment faire pour que ça passe ? On retire l'humour moqueur du slasher mais on en garde un peu quand même, on fait de vraies scènes de suspense un peu mieux foutu que le premier (ba oui c'est Craven derrière la caméra faut pas demander la lune non plus) et pour faire intello, le twist final au moins aussi abracadabrantesque que le premier mais sera une tragédie grecque. Chose improbale vu la nullité du premier "Scream" la chose fonctionne assez pour passer une soirée et a tout d'un plaisir coupable.
Contrairement au premier épisode, le dernier acte - censé être à la fois la scène d'explication et le point culminant dans l'horreur - est assez raté. Il contraste en tout cas avec l'excellence de l'introduction se déroulant dans le cinéma (ah oui : il y a aussi la scène de la tragédie grecque qui est plutôt pas mal troussée).
Une suite réussi, j'adore vraiment trop le début, la scéne dans le ciné mais aussi au début avec sydney et le gars au telephone ^^ , toujours autant de frisson, de très bonne perfomance d'acteurs qui sont parfait pour leur role, la fi réussi, l'identite des tueurs pas trop mal.
Sidney est maintenant à la fac et c'est lors de l'avant-première du film Stab, inspiré du livre de Gale Weathers racontant les faits de Woodsboro, que Ghostface décide de revenir sur le devant de la scène et sous un nouveau jour... Ajouté aux survivants, des seconds rôles sympathiques comme Timothy Olyphant, Sarah Michelle Gellar et bien d'autres viennent donner un nouveau paysage à "Scream 2". Beaucoup moins dans le suspense que son prédécesseur grâce à une bande-originale et une ambiance plus sympathique, se second opus n'en reste pas moins un film d'épouvante et dans ce domaine Wes Craven en connait un rayon et il le prouve une nouvelle fois. Seul bémol le scénario de Kevin Williamson qui se repose trop sur les acquis du premier et la scène finale qui ne surprend pas assez. Dans l'ensemble "Scream 2" fait partie de la catégorie des bonnes suites.
Les éléments sont repris efficacement dans cette suite qui fait presque aussi bien que le premier, l'originalité en moins. Sans la pertinence de la mise en abime, "Scream 2" serait un slasher convenu.
Deux ans après les événements tragiques survenues à Woodsboro, Sidney Prescott tente tant bien que mal de reprendre un semblant de vie normale au sein de la fac de Windsor, mais c’était sans compter sur le retour de Ghostface, bien décidé à finir le travail…
Wes Craven récidive après le succès du premier opus et retrouve à cette occasion le casting initial (du moins, les survivants), dans un nouveau jeu du chat et de la souris, entre le tueur en série et les victimes. On appréciera la scène d’ouverture dans la salle de cinéma où est projeté le film "Stab" (film basé sur les meurtres de Scream), permettant une fois de plus au réalisateur de nous livrer son analyse du film d’horreur et plus précisément à travers une satire des suites.
Pour le reste, hélas le résultat s’avère assez convenu et distrayant. On prend les mêmes et on recommence, du moins, à peu de chose près, heureusement, le casting qui se renouvelle permet non seulement de voir de nouvelles têtes (Jerry O'Connell, Timothy Olyphant, Sarah Michelle Gellar ou encore Jada Pinkett Smith) mais aussi d’éviter de s’ennuyer, sans quoi on aurait l’impression de tourner en rond. Mais le film peine par moment à se renouveler, en effet, comme dans le précédent, une fois de plus, le petit copain de Sidney est sur la liste des suspens et tout est fait pour qu’on l’accuse.
L’ensemble devient vite conventionnel et attendu, on se retrouve avec les trois têtes d’affiches dans le collimateur de Ghostface, attendant sagement qu’ils déclinent les uns après les autres. Scream 2 (1997) fait le job dans le sens où l’on ne s’ennuie jamais mais s’avère tellement prévisible et cousu de fil blanc qu’il ne marquera beaucoup moins les esprits que son prédécesseur.
Un an après le succès de Scream, Wes Craven revient pour une suite très attendue par les fans du genre horrifique. Une fois encore, Kevin Williamson signe un scénario surprenant, tant par sa qualité que par son analyse des films d'horreur. On peut toutefois reproché des longueurs au milieu du film, qui cassent le rythme de cette suite. Et même si la scène d'ouverture est au niveau du premier Scream, les meurtres sont moins violents et manquent d'originalité. On pourra regretter le scénario original qui avait fuité sur Internet, dans lequel tous les personnages principaux devaient mourir, y compris Sidney, et dans lequel la mise en scène des meurtres était plus recherchée.