Derniers Avis : Scream 2 - Page 16

Il n'est pas possible pour moi d'accorder la moyenne à cette série B décousue, prévisible qui souffre d'une réalisation trop médiocre. Qui plus est cette suite est ennuyeuse à souhait.

e suis quand même déçu quelque part de voir que Scream 2 est tellement moins bien que le 1 ! Il n'est pas mal quand même, mais il manque le petit "truc" du n°1. Mais bon, Neve Campbell est toujours aussi géniale dans son rôle de pauvre fille martyriséé.

Pas mieux que le 1 ! Mes une très bonne suite. Et un excellent slasher.

Scream 2! Sans doute le meilleur slasher de tous les temps! On a assisté à certain nombre de suites qui étaient souvent très en dessous de l'original, mais là c'est loin d'être le cas! Plus de suspens, une mise en scène toujours aussi bonne, des acteurs encore meilleurs que dans le premier, et toujours cet humour caractéristique des Scream. J'adore!

Une suite moyenne avec les mêmes acteurs relookés... toujours aussi tendre pour un film d'horreur.

Beaucoup moins violent que l'original, le deuxième opus de tétralogie de Wes Craven est tout simplement stupéfiant. Un suspense grandiose, des acteurs magistraux et des scènes bluffantes, rien qu'a voir la formidable scène d'introduction un morceau violent et tragique de 10 minutes, ou la scène de la course-poursuite à travers la cour du fac pour démasquer l'assassin démoniaque. Ce film est une perle rare du cinoche horrifique, véritable morceau de bravoure de 110 minutes.

Une très bonne suite qui multiplie une nouvelle fois les scènes angoissantes et les fausses pistes !! Quelques facilités scénaristique agrémente malgré tout le scénario mais on est pris au jeu de savoir qui est le ou les tueurs !!

14/20

La recherche du tueur tient toujours en haleine, meme si on connait un peu les ficelles par où chercher grâce au 1er volet et ceci malgré que le 2 s'efforce à explorer d'autre piste

Très bonne suite, de nouveaux personnage attachant, très bon twist final, la superbe musique du un est la vraiment très bien et culte. Ps de baise :'(

4sur5 Tourné très rapidement après Scream et ses performances démentielles au box-office, ce second volet ne se déroule pas dans la petite ville de Woodsboro, mais dans une université, ou Sidney (l'heroine) suit des cours d'arts dramatiques. Scream 2 démarre très fort et entérine le principe de mise en abyme devenu cher à Craven depuis Freddy 7. Il installe le spectateur dans une salle de cinéma ou est diffusée l'adaptation du massacre produit dans le premier Scream, poussant donc à son paroxysme la notion de fiction dans la fiction. C'est aussi l'occasion pour Craven d'adresser un clin-d'oeil mesquin à une certaine ''culture'' répandue dans la jeunesse de l'époque (fin des 90's) et à l'inconséquence des ''fans'' en général, puisque la salle est submergée d'ados attardés adoptant pour l'occasion le masque du tueur (face à un engouement aussi malsain, la montée sur l'estrade offre une vision saisissante et suggère une réalité... glaçante). Par ailleurs, le réalisateur, pour une fois cinéaste (ça ne durera pas), esquinte l'idée que le cinéma d'horreur soit un facteur déterminant chez les ''cinéphiles-meurtriers'' passant à l'acte (sans chercher à nourrir d'autre explication) ; on ne saurait lui donner tort de chercher à couvrir ainsi, avec légèreté qui plus est, ses arrières.
Scream 2 est marqué par une auto-dérision accrue, mais n'en demeure pas moins un exercice de style consciencieux et pleinement abouti, par sa réflexion comme par ses morceaux de bravoures et son atmosphère générale (c'est sur ce dernier aspect que Craven s'est souvent rattrapé ; ici, il est mieux de sa forme à tous les niveaux). L'intrigue est solide(de nouveau – et c'est tout simplement du jamais vu pour un slasher), quoique certains ressorts tiennent, déjà, de l'auto-plagiat (le schéma autour du faux coupable, les doutes à propos du petit ami, certains bonheurs dans leurs malheurs pour quelques personnages-clés, puis bien sûr le gimmick de la gifle à la journaliste). Pour autant, le film est rempli de surprises (le scénario n'épargne pas les protagonistes majeurs – malgré déjà, sans doute, le projet d'un troisième Scream), ses personnages gagnent en profondeur (notamment le flic et la journaliste) ; l'esprit ''fanboys'' qui restreindra l'intérêt des deux volets présents n'est pas encore la raison d'être de la franchise. Les révélations finales (très surprenantes) constituent l'occasion d'un commentaire sur le cinéma d'horreur, sur ses mécanismes bien sûr mais aussi sur l'impact dans l'inconscient collectif de celui-ci, consacrent en beauté l'homme qui est devenu, en trois films, un faiseur et théoricien du cinéma à la fois. Qui l'eût cru en regardant les charmantes mais bien futiles Griffes de la Nuit ?
Ainsi, Scream 2 enfonce le clou et réinvente le slasher, qui en avait bien sévèrement besoin tant le domaine était devenu obsolète. Et dans le néo-slasher, c'est le tueur qui change de film en film, tandis que les héros restent (pour l'essentiel) ; ce tueur ayant toujours la même identité ou apparence de films en films, ses propriétés interchangeables en font en lui-même une réponse ironique aux abus de simplismes du slasher-movie. Cette dérision sera confondue par de nombreuses œuvres postérieures du même courant, comme Destination finale, qui se contenteront, surtout dans le cas de la saga pré-citée, d'aligner les poncifs avec des effets redoutables, mais dans une atmosphère totalement aseptisée, voir désincarnée, ou la caractérisation s'efface derrière l'impératif gore (alors même que DF est peu spectaculaire à ce niveau). A la nonchalance des films de Craven, on substituera l'inertie ; en outre, il n'y aura plus aucun travail de suspense alors que, si la franchise Scream ne provoque guère la terreur, ses deux premiers opus demeurent des films extrêmement tendus. Certaines séquences dans Scream 2 sont assez remarquables de ce point de vue, comme la poursuite avec Gale Weathers (la journaliste), le meurtre de Sarah Michelle Gellar (dont la prestation fera taire les détracteurs de miss Buffy) ou cette scène ou l'héroine se retrouve bloquée dans une voiture avec le tueur inconscient.
Le discours de certains protagonistes sur la piètre qualité des suites au cinéma se voit torpillé de l'intérieur (un comble), ce Scream 2 se révélant largement à la hauteur de son prédécesseur. Au final, nous avons à faire à deux slashers brillants, des modèles du genre (alors même qu'il le remette en question), à mille lieux des Freddy ou Vendredi 13 ; Scream se consacre ainsi comme la meilleure saga dans le domaine depuis Halloween.


Mon nouveau blog : http://videodrome.over-blog.net/

Le second volet de la saga horrifique la plus célèbre est un cran au-dessus du premier. Une réalisation fluide, un scénario plus cohérent, un/des tueur(ses) plus charismatiques, une Courtney Cox exquise, on se laisse plus facilement prendre que dans le premier opus. Et tant pis s’il y a moins de sang car c’est au profit d’une histoire moins tirée par les cheveux. Wes Craven continue donc de faire un film d’horreur suivant tous les codes, sans guère d’originalité. Cependant il le fait plutôt bien.

Quel loupé de Craven, et pourtant un de ses acteurs le met en garde dans les deux 1ers Scream : il faut toujours une suite, souvent loupée (sauf le Parrain et T2 OK), mais en reprenant les anciens pots on ne fait rien de bon, c'est encore le cas ici.
Autant le 1er donnait à voir parfois un jeu d'acteur typé ado, autant là c'est le cas à fond, c'est chiant. Le jeu devient donc déplorable, rajoutez des longueurs dans le scénario histoire de se reposer entre 2 scènes gores que suggérés et bien amenées, et vous aurez la trame (pour le reste des situations c'est un copié collé du 1er). A part de la copie donc ben on a pas grand chose, le petit ami cette fois n'est pas coupable mais on a toujours le malade de film en tueur. Ah oui, la mère de Billy, qui se foutait de lui puisqu'elle l'a abandonné, d'un coup revient et se veut vengeresse à fond au point d'engager un malade et monter un stratagème pour tuer la victime principale du 1er ? Bien sur Gaile et Dwight se font avoir, encore...
Passons sur ces points hautement chiants, qui ne tendent qu'à prouver que Wes a fait dans la facilité en reprenant, en plus, des passages qui ne sont pas forcément les meilleurs de son 1er opus. Reste que la musique ne va pas du tout avec les actions, elle est soit trop forte soit insignifiante, et les prises de vues deviennent par moments gerbantes. Somme toute on est juste content de revoir l'équipe de Scream, c'est tout, pour le reste c'est limite parodique voir ça frôle le remake turque.

scream 2 est meilleur que scream avec son casting parfait,son scenario en béton et surtout des meutres plus elaborés dans la pure tradition de la saga.si vous avez aimé scream vous allez adorer scream 2

Le moins bon à mes yeux. Mais cela ne veut en aucun cas dire que c'est un navet! Loin de là même!

Une très bonne suite avec des personnages attachants et toujours autant de stress , à voir après le 1.