Derniers Avis : Scream 2 - Page 12

Un niveau plus bas que son prédescesseur ... Mais bon film, avec par contre de piètres éffets spéciaux...

Un bon film avec une mise en scene bien et des meutres elaboré.

pas superieur au premier toujour un film prenant mais qui fait pas tres peur

Une suite qui surrenchérit forcément mais qui garde toutes les qualités du premier opus. 15/20

moins bien que le 1 ! le debut est un peu naze le pire( spoiler: c'est dans les chiottes le mec creve vraiment truqué)
apres le film commence a merdé fail ! bref c'est Scream PS : spoiler: la mort de Randy est la plus dégulasse mais ca ma pas fait peur

SCREAM 2 est moins bon que le premier opus mais reste meilleur que le troisième et le quatrième. Les massacres sont plus sanglants que dans SCREAM 1 et il y a plus de victime, la peur est au rendez-vous car ce film nous offre quelques bons sursauts. Les victimes ne sont pas que de vulgaire carcasse déchiquetées dans une marre de sang car on s'attache au personnages et on a de la peine pour eux. spoiler: Le fait que l'assassin soit la mère de Billy Loomis était assez bien pensé car quai de plus beau que l'amour maternel :)

Le volet au même niveau que le 3 pas extraordinaire mais les personnages sont les mêmes ça c'est cool. spoiler: Le meurtre dans la salle de cinéma est débile il la tu devant au moins 50 personnes et il s'en foutent.

Une bonne suite a voir. moins bon que le premier mais assez bien car je m'attendais a pire

Une suite meilleur que le 1.

Moins bien que le premier mais pas bâclé pour autant. Le principal soucis de Scream 2, c'est qu'il n'en fini plus de finir. Le suspense reste efficace malgré tout, Neve Campbell et sa troupe assurent le spectacle.

Le slasher le plus connu du moment revient dans une suite épique qui suit la lignée du premier opus en ne changeant pas vraiment sa recette qui nous fait tant vibrer. Les acteurs, le scénario, le twist final ainsi que les formes de meurtres sont toutes aussi bien pensées. Par contre, on ressent que, même si dans Scream premier du nom les acteurs étaient caricaturés, les nouveaux le sont plus et on sent que wes craven voulait que son film touche un plus grand public. Presque un chef d'oeuvre mais il ne surpasse pas le premier scream.

J'aime beaucoup la Saga "Scream", mais je trouve que le 2e opus, n'est pas le meilleur, il manque un petit quelque chose à l'intrigue, pour nous embarquer dans l'histoire à fond, le suspense est moins haletant que l'original, puisque dès le début, on aperçoit plusieurs fois, le duo de meurtriers, déguisés en "Ghost Face", un des deux, a un regard à la "Billy Loomis", un regard de psychopathe, perçant de démence, et la 2e personne qui forme le duo de détraqués, est toujours dans les parages,
envahissante à outrance, et assez agaçante.
Les quatre héros de la Saga sont toujours aussi impliqués et convaincants dans leurs rôles:
En tête: "Sidney Precott" alias Neve Campbell, qui incarne sont personnage avec entrain, énergie, charme, combattivité, c'est une survivante hors-pair!!!!
Quand à "Dewey" et "Gale", David Arquette-Courteney Cox forment un duo hilarant,
brillant, ils ont une belle complicité. Je pense qu'ils étaient déjà mariés, à ce moment-là,
dans la vie, ce qui explique l'achimie évidente entre eux.
Il reste "Randy" (joué avec ingéniosité par Jamie Kennedy, plus connu maintenant pour avoir joué dans "Ghost Whisperer") qui ferme le quatuor des héros de la Saga, lui qui avait déjà survécu à la première vague de "Ghost Face" dans le premier volet, va-t-il survivre une seconde fois,
à la fureur de notre tueur masqué? A vous de le découvrir.
Dans ce 2 opus, on retrouve nos héros préférés de nos séries et films de l'époque, à savoir:
Sarah Michelle Gellar, l'inoubliable "Buffy"; Jerry O'Connell, qui nous charmait dans sa Série: "Preuve à l'appui", en incarnant un policier; Jada Pinkett, la femme de Will Smith, qui ne l'était pas encore à cette époque-là; Liev Schreiber, qu'on a déjà aperçu dans le 1er volet, pour être le prétendu meurtrier de la mère de "Sidney", maintenant, il est surtout connu pour être le mari de l'actrice, Naomi Watts, ainsi qu'un excellent acteur, comme dans "Salt" ou encore "Les Insurgés"; Rebecca Gayheart qui joue "Soeur Lois", une soeur d'une des fraternités de l'université de "Sidney", on la connaît, à présent, pour avoir jouer dans des Séries, comme "Beverly Hills 90210" et être la femme d'Eric Dane, le célèbre Docteur Glamour/ Mark Sloane de "Grey's Anatomy"; Et enfin, Timothy Olyphant, qui interprète "Mickey", avec brillance, plus connu, à présent pour la Série "Justified";
Et pour finir, Laurie Metcalf qui incarne la journaliste "Debbie Salt" avec détermination, célèbre désormais pour ses apparitions dans la Série "The Big Bang Theory", dans le rôle de "Mary Cooper".
Une bonne B.O, du suspense, du gore, de nouvelles têtes, un nouveau petit ami pour "Sidney",
devra-t-il subir la malédiction de ses proches, ou est-ce lui, le tueur?
A vous de jouer au détective, en suivant "Scream 2" avec passion.
Un vrai génie, ce Wes Craven, un maître du genre.

J'étais en 6e, seule chez moi une après midi, je me suis dis tiens je vais regarder un film d'horreur, alors sur Dailymotion j'ai tapé Scream et c'est Scream 2 qui s'est affiché, je me suis lancée. Je l'ai trouvé Nul avec un grand N. Quoi que... j'ai bien rigolé. En faite ce film est aussi drôle que ridicule. Il ne m'a pas donné envie de voir la suite !

Très bonne suite! Les meurtres sont encore mieux que dans le premier! Et l'intrigue est encore développée! Il faut que ça continue!

Ce film s'amuse dès le début à provoquer les films de ce genre : les sequels ! Si à travers le cœur des scénaristes et la bouche des acteurs, l'on comprend que ses "secondes rations" sont souvent moins bonnes, voir écœurantes, l'on se prend sans un remord à imaginer ce "Scream 2" comme un film qui cache plus d'une arme dans son sac. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est sous entendu ! Mais voilà, ce second opus ne dépasse pas la limite du divertissement, contrairement à son prédécesseur, pourtant du même réalisateur, qui allait chercher plus loin. Mais où sont passé les longues nuit d'angoisses du premier, les morts plus recherchées ? Le scénario, plus dépouillé ? Pourtant, tout commençait bien, avec une mise en abime des plus novatrices ! Après malheureusement, la répétition est de mise ! Si "Destination finale " ou "Saw" repose sur des bases identiques à chaque opus sans nous lasser, "Scream" ne peut se le permettre. Rien de bien excitant de voir "une momie" tuer des gens à la longue avec son couteau sanglant ! Le seul point qui peut rendre la dynamique intéressante est le scénario ! Mais il y a comme un oubli de ce côté là ! Des personnages peu travaillés, des situations trop concentrées ( entre Sydney et Gale il n'y a plus de place pour quelqu'un d'autre !) et un tueur trop vite découvert ! Eh oui, le coup de théatre final ne mérite de porter ce nom que dans la simple mesure du lieu dans lequel il se déroule. Malgré tout, si l'on est loin de ce que nous raconte l'un des acteurs durant le film ( "deux fois plus d'horreur", " deux fois plus de ...") le film reste très récréatif et se permet même à plusieurs reprises de nous faire décoller les fesses et de nous plonger à contre coeur dans des situations embarrassante ( je pense surtout à la scène de la voiture ). Alors armez vous des pop corns et d'un DVD passé par un ami !