Avis : Scream 2 - Page 3

J'aimais déjà assez le 1er Scream, qui, comme je l'explique dans ma précédente critique, a donné une nouvelle vie au slasher. Mais la plupart des suites en horreur (même s'il y a des exceptions (Aliens 3, Freddy 2, Vendredi 13 chapitre IV, Massacre à la Tronçonneuse 2...) sont assez ratées.
Ici, Dieu soit loué, ce n'est pas le cas, bien au contraire ! Car en effet, Scream II réussit l'exploit de faire mieux que son prédécesseur : le nombre de mort augmente (on passe de 7 dans le 1 à 10 ici), la mise en scène (et l'utilisation des décors, comme avec le final génial dans le théâtre) se développe, et l'histoire devient bcp plus complexe, avec des affaires d'ex-fiancé, et encore plus de suspect potentiels !
Vraiment, ce serait une bévue de passer à côté du divertissement génial (et flippant ! spoiler: Bon sang la scène où Sidney doit sortir de la voiture de flic accidenté en passant sous le nez du tueur assommé !
) et réjouissant qu'est Scream II.

Il offre un vrai plaisir sans prétention, chose rare au cinéma d'horreur contemporain qui se contente d'aligner les scènes les plus gores possible (Saw, Hostel et leurs suites, The Collector, The Collection, Martyrs, Frontière(s), Haute Tension etc).

Que du bon.

Deuxième volet de cette boucherie sans nom voir même qu’il s’agisse d’un carnage visuel. On n’apprend surtout dans ce nouveau volet, que les tueurs, puisque nous savons désormais qu’il s’agit de 2 criminels, qu’ils sont soient issues de la même famille de psychopathes, soient comme dans ce volet, il s’agit des 2 criminels inconnue entre eux mais rencontrer sur un blog. spoiler: Ce volet commence donc tambour battant avec une projection en avant-première de « Stab », long-métrage d’horreur inspiré de la tuerie de la ville de Woodsborro l'année précédente. Et bien sûr, comme tous c’qui se respecte, ça fini en drame.
La tension y est toujours autant présente avec ses musiques stressantes et ses moments de sursaut prémédité. Le tueur ou plutôt comme dans le premier volet, les tueurs ont autant cette façon de vouloir tuer avec une rage à la fois de joie pour les crimes en série, pour leur haines et la façon qu’ils ont de se déplacer pour vouloir exterminer leur proies. Tuer, c’est leur façon de vivre, sauf que cette fois-ci, c’est une femme dans le costume noir. Deux meurtriers s’étant rencontrés sur un blog de tueurs en série, classe non ? Mais grave flippant à la fois. Et rien qu’avec un appareil modifiant leurs voix, comme dans le premier, et ils arrivent parfaitement à faire tourner en bourrique toutes leurs futures victimes et même celles ne l’étant pas encore. spoiler: Encore avec la presse, il y en a 2 fois plus pour 2 fois plus d’énervement, mais c’te fois-ci et juste M.D.R., c’est carrément Le personnage de Courthney qui va se faire harceler par ses propres confrères, car elle seule est en contact avec les flics et ses amies victimes morales.
En parlant d’elle, toujours et même encore plus sexy que dans le précédent film, chaque prises de vue sur elle est grandiose. Avec une petite scène torride manquant d’érotisme, mais ça, c’est à cause de l’autre en costume d’Halloween. Pour en finir, elle est teinte en rouge et noir, petite provocation pour se montrer encore plus sexy et provocatrice que jamais en journaliste de terrain rusée voulant tous tout de suite. spoiler: La scène du parc universitaire avec elle justement, le flic et le caméraman est elle aussi superbe, tournant en rond au milieu d’une foule d’étudiant ne comprenant rien à c’qu’il se passe. La bibliothèque également ou la fille principale se fait hacker son ordi par on sait qui, les 2 flics en surveillance entre alors en état de siège immédiat.
Et le final, dantesque, ou l’on apprend le pourquoi du comment, bon y a d’un coup beaucoup d’infos en même temps c’qui fait que chuis perdue mais bon, pas grave, car le spectacle est là. J’vais maintenant pouvoir critiquer l'avant-dernier de la saga.

Wes Craven qui parodie les slashers des décennies passées ? Je dis oui. Wes Craven qui parodie Wes Craven ? Non merci. « Scream 2 » marque le véritable coup de fatigue d’un réalisateur qui ne sait plus trop quoi inventer pour tenter de se renouveler (et surtout pour faire une suite qui marche commercialement). Puisque son film ne se prend pas au sérieux, commençons par dire qu’une suite est effectivement bien souvent décevante et que « Scream 2 » ne servira sûrement pas de contre-exemple. En atteignant le sommet de sa carrière avec « Scream », Wes Craven a pensé faire fructifier le filon… c’est malheureusement raté. Trop copié collé, trop grotesque, trop puéril. On retrouve les mêmes musiques, les mêmes personnages avec toujours plus de dialogues inutiles et surtout le même type de twist final ! Ah non pardon il y a bel et bien deux fois plus de retournements de situation c’est vrai… tout comme nous devons avoir dans une suite « deux fois plus de meurtres » et « deux fois plus de sang » selon les dires du fin connaisseur Randy. Bref, Craven se moque du cinéma dans lequel il baigne (l’horreur) et c’était bien vu dans le premier opus, mais ici se « plagier » soi-même sans vraiment travailler l’écriture et le scénario, les spectateurs ne seront pas dupes ! Sans compter le fait que c’est le plus long (2h tout rond) de tous les Scream. Je pense que certaines scènes auraient mérité d’être coupées au montage.

Qu'on se l'avoue, ce n'est LE film d'horreur qui vous fera hurler de terreur, mais histoire de bien rigoler, de gueuler avec vos potes et de leur faire des blagues à la Ghostface, pourquoi pas le regarder, meme les 4 a la suite.

scream 2 est comme le premier tres effrayant et tres gore ce qui exite le public .L'histoire n'est pas tellement repetitive l'arriver des nouveau personnages est pas derangeante car ils savent directement nous conquerrir,les meurtres sont toujour aussi gore et sanglant.C'est genial !!!

Scream 2 est largement moin bon que le premier même si il y a quelques bonnes idées.Par contre le faite que la mére de billy soit un des tueurs est une trés mauvaise idées,cela tue un peu le film.

Très Bonne suite , j'adore , scream 2 n'est pas meilleurs que le 1 mais je lui met quand même 5/5 car ils propose de très bonne idée j'ai surtout adoré la scène d'ouverture magnifique je film est à voir.

la suite de la saga tient très bien ces promesses mais avec une baisse de niveau. les codes de la suite d'une saga sont respécté mème si le film s'en moque ouvertement

Un an après la sortie du désormais culte “Scream”, Wes Craven revient avec un nouveau tueur en série caché sous le costume de Ghostface sur le campus de Windsor où Sidney Prescott (Neve Campbell) y est étudiante en art dramatique.

Dans le premier opus, Sidney disait que si un jour on adaptait son histoire au cinéma, elle verrait bien Meg Ryan dans son propre rôle, mais qu’avec la chance qu’elle a, elle allait se taper Tori Spelling. Cette remarque n’a échappé à personne, le film démarre avec l’avant-première du film “Stab”, inspiré justement des assassinats de Billy Loomis et Stu Mâcher spoiler: et Tori Spelling est bien au casting. C’est pendant cette séance qu’un couple va se faire assassiner par un nouveau Ghostface sous le regard d’une foule d’adolescents déchaînés.
Le lendemain, c’est au tour du personnage de la nouvelle star Sarah Michelle Gellar (“Buffy contre les vampires” et “Souviens-toi… l’été dernier”) spoiler: de mourir d’une façon à la fois impressionnante et ridicule
. Sidney, n’a d’autre choix que de refaire équipe avec Dewey Riley (David Arquette) et Gale Weathers (Courteney Cox) pour trouver un lien entre les victimes récentes et celles de Woodsboro.

Alors que Wes Craven reprend exactement la même recette que son premier épisode en utilisant les mêmes twists, “Scream 2” réussit tout de même à nous surprendre. Toujours aussi drôle, sexy, absurde et macabre, “Scream 2” est une excellente suite.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Wes Craven ne prend décidément pas le genre au sérieux, au risque de rendre son film tout sauf vraisemblable. Dans Scream 2 ce sont les codes qui régissent le divertissement, de la séquence inaugurale renvoyant directement au morceau d'anthologie ouvrant le bal du premier volet ( Drew Barrymore est ici remplacée par une actrice fantoche rejouant son propre rôle dans un certain Stab...) à la mascarade du dénouement ( véritable mise en scène au sens propre, confortant dans l'idée que la saga n'est rien de moins qu'un hommage parodique de premier choix ) en passant par une actualisation des personnages : du lycée de Woodsboro à la faculté Sidney, Dwight, Gale ou encore Randy le fanatique ont évolué, Craven et Williamson psychologisant leur personnalité avec un brin de paresse capillotractée. L'ensemble reste tout à fait honorable et encore plus décalé et distancié que le premier opus, s'interrogeant sur les recettes d'une suite : mi-nouvel épisode, mi-remake Scream 2 re-contextualise la violence dans les médias et l'apport du cinéma dans l'influence des crimes en série... Certes quelques ingrédients n'ont pas lieu d'être ( principalement la piste de la secte étudiante qui n'a aucune utilité quant à l'intrigue ) et le film joue une nouvelle fois beaucoup trop la carte du "commentaire du commentaire" mais cette suite s'avère efficace et plutôt originale. Pas indispensable mais recommandable.

Très et même trop calqué sur le premier volet, « Scream 2 » n’en est pas moins efficace : il bénéficie lui aussi d’un très bon casting, grandement renouvelé vues les « pertes » déplorées dans le premier volet, et de quelques scènes sympathiques (je pense entre autres à la scène d’ouverture et à la scène spoiler: de la voiture
). Néanmoins, il manque d’originalité, il terrorise moins et est beaucoup moins vraisemblable.

C'est pas le film du siècle mais ça se laisse regarder surtout que Craven multiplie des "hommages" au cinéma.

Comme dans beaucoup de cas les suites sont moins bonne que le premier, ironie du sort ils le mentionnent même dans le film.
C'est donc repartit pour second round, toujours plein de victime, toujours plein de mystère, sauf que cette fois l'identité du coupable est nettement plus prévisible notamment a cause de la voie française beaucoup trop reconnaissable.
Dans le premier ils avaient pris la peine de prendre une autre voie (celle de Jim Carrey) lors des dialogue au téléphone, du coup on ne savais pas qui c'était même si par la suite plusieurs indices le laisser .
Dans ce film c'est donc trop prévisible, sinon réalisation et trouvaille sont bien au rendez vous.
La séquence d'ouverture du film est vraiment sympa grâce au parallèle du film STAB.
Une suite correcte dans l'ensemble.

J’avais vu ce film il y a longtemps et je n’en avais pas suffisamment de souvenirs clairs pour en faire la critique. Je l’ai revu donc, et je peux à présent dire que c’est une suite honorable, mais inférieure au premier épisode.
Inférieur pour plusieurs raisons. La première tient déjà par l’identité des tueurs, les motivations d’au moins un d’entre eux moins pertinentes et moins efficaces au final que dans le premier film. On aurait pu espérer mieux, plus recherché, et pourquoi pas, plus alambiqué.
Le film est aussi relativement sage par rapport au premier. Certes quelques effets horrifiques, peut-être un peu moins de second degré, mais globalement le film se veut moins machiavélique, avec un tueur moins sadique, et les meurtres sont moins bien emballés, même si on retiendra quelques moments efficaces.
Scream 2 n’hésite pas non plus à proposer quelques invraisemblances, c’est assez dommage, cela vient relativement gâcher le plaisir de plusieurs scènes.
Globalement Scream 2 pourrait apparaitre à la lecture de ces critiques pas terrible. Néanmoins il faut reconnaitre que l’ensemble est un slasher assez bien mené, par un Craven qui connait le genre, et joue avec. Il y a des détournements sympas des codes du genre, une mise en abime qui tient la route, les effets sanglants ne sont pas exceptionnels mais suffisants pour donner du piment, et globalement on ne s’ennuie pas devant ce film, si tant est que l’on n’est pas allergique au genre. Je note aussi que malgré les lacunes scénaristiques évoquées, le scénario arrive à se renouveler honorablement, dans la mesure du possible, par rapport au premier métrage.
La mise en scène de Craven est au point (il y a un meurtre très réussi en particulier) bien que moins décapante que dans le premier métrage, et formellement, sans se démarquer du film d’horreur pour ado dont la série Scream a quand même bien matinée les codes, c’est très correct, avec une bonne bande son.
Reste que l’attraction du film c’est son casting, avec plein de jeunes stars ayant plus ou moins percées à l’heure d’aujourd’hui. Si l’on saluera le retour des vétérans du premier film, et en particulier la truculente Courteney Cox qui tire son épingle du jeu, on notera la solide prestation aussi de Liev Schreiber, et, parmi les vedettes de ce second opus, on saluera la présence agréable de Sarah Michelle Gellar. Sans faire une prestation mémorable c’est une actrice photogénique qui est rarement un handicap pour un métrage, quel qu’il soit.
Globalement le film n’est pas très marquant, mais ça reste un bon slasher amélioré, pour un public plutôt adepte de l’horreur soft modérée dira-t-on. Scream 2 est moins sanglant que le 1. Craven reprend la recette suffisamment avantageusement pour ne pas décalquer le premier film, mais pas suffisamment pour tirer cette suite vers des sommets mémorables. 3.

En reprenant le ton et l'ambiance du premier film, Craven offre avec Sceam 2, une très bonne suite.