Avis : Les 4 Fantastiques - Page 2

Les 4 fantastiques revisité n'est pas une réussite loin de là. Tout d'abord, le casting est médiocre...Michael B Jordan dans le rôle de la torche, c'est aussi bien vu que Will Smith à la place de Robert Conrad dans Les mystères de l'ouest....et que dire de MiIles Teller dans le rôle de Reed Richards.
Ensuite, le déroulement du film, déséquilibré dans sa construction, qui perd trop de temps sur l'enfance de Reed et de la chose pour bâcler un final qui aurait pu être sompteux avec un docteur fatalis qui fait pourtant partie des meilleurs super-vilains de l'univers de Stan Lee. Il est içi incarné par un acteur sans envergure et son maquillage laisse à désirer. En fait, on a le sentiment que ce film n'est qu'une sorte d'introduction pour des suites futures qui ont peut être été envisagées par la production.

Le début est tout simplement catastrophique j'ai même demandé à mon collègue si on s'était pas trompé de salle. Tellement la situation initiale est calamiteuse. Le début est très lent et laborieux. Les péripéties sont nulles & sans aucune surprise.
Quant à la fin elle est tout bonnement catastrophique (histoire de boucler la boucle ) on est resté comme des fils de peintres après le générique de fin à attendre un extrait éventuel qui n'est jamais venu.
Autrement dit il n'y aura pas de suite.
Logique ce simulacre de film est un navet.
F.

Inutile, fade, sans inventivité ni maturité, acteurs transparents.

"Je ne m'attendais à rien, et je suis quand même déçu"
Jamais un blockbuster d'été n'aura connu de tels déboires ...
Un réalisateur viré du tournage, absents pour la majorité des scènes clés, un montage massacré de 30 minutes, un producteur beaucoup trop présent, un tournage éclair (1 mois) ...
Josh Trank, pour son deuxième film, a tout simplement été le fantôme de son oeuvre, l'étranger d'une réinterprétation qui partait pourtant relativement bien. Changement d'origine, de contexte, d'ambiance, on sent ici la volonté d'émancipation des premières adaptations, qui n'avaient guère brillé par leur qualité.
Malgré les circonstances de production catastrophiques, il convient tout de même de justifier la médiocrité du film.
Tout d’abord concernant les décors ....
Le film a globalement 2 décors, une sorte de complexe pseudo scientifique prolétaire, digne d’un gymnase désaffecté sponsorisé par IBM, et une planète rocailleuse sans âme, parsemé de lac de kryptonite, sublimé d’un ton sombre et fluo, d’un goût sans pareil …
Et si les décors ne desservent pas le scénario, c’est surtout que l’histoire est aussi plate et insipide qu’une chanson de Fauve.
Car Monsieur le producteur, si vous pouviez délaisser vos billets au profit d’une leçon de cinéma, le film aurait pu briller de quelques qualités !
Les acteurs sont embourbés dans une soupe de clichés, tartinés de médiocres liens, censés nous faire pensés à une quelconque complicité. La romance entre Sue et Redd, le lien familial entre Sue et Johnny, le traitement du méchant Von Doom, tout est survolé ou inexploré …
Et si le début relatant l’enfance de 2 protagonistes brille par une bonne photographie et une pincée d’ambition (sans doute le réalisateur faisait encore acte de présence, avant d'être envoyé en heures de colle par le producteur), le passage à l'âge adulte nous propulse dans des scènes randoms, montés par un stagiaire qui trouvait les ellipses temporels très “tendance”. Ainsi, aucune montée dramatique, aucun attachement aux personnages, juste un cliché de trame narrative.
Et lorsque les enjeux et la menace entrent en scène, nous sommes déjà en train de méditer sur le nombre de sièges vides nous entourant dans la salle de cinéma. Un méchant qui déteste l’humanité alors qu’il est en proie à une dépendance informatique, source de toute fermeture sociale et humaine, qui veut détruire une planète avec ce fameux laser bleu qui pointe vers le ciel, trés swag depuis ces dernières années, pour enfin terminer sur un combat final chorégraphié par un Gilbert Montagné en kimono.
Et non content de nous avoir fait subir 90 minutes de somnolence visuelle, le film nous meurtrit d’une scène finale affligeante, clairement discutable en 2015 …
Vous l’aurez compris, les 4 fantastiques n’ont de fantastique que l’intitulé de cette “oeuvre”, menée par 4 trous du cul : un producteur avide de talent, un réalisateur qui se fait marcher dessus, un monteur aveugle, et un compositeur comptant davantage sur ses banques de sons que sur son talent.
A bon entendeur.

Quelle horreur ! L'origin story la plus nulle qui soit ! Ça puis le fait que les héros ont un gros manque de charisme et de présence à l'écran.
Avant de voir les 4 fantastiques qui vont faire équipe,mais pas très longtemps,(avec une scène qui s'inspire de cette fameuse scène d'Avengers,mais avec beaucoup moins de classe)eh ben il se passe environ une heure pour qu'ils obtiennent enfin leurs pouvoirs d'une manière incompréhensible. Et je ne parle même pas du laboratoire où l'une des inventions les plus prodigieuses qui soit est laissée sans surveillance.Normal.
Puis le reste du film 30-40 minutes à peu près,comprend les 3/4 de "faut pas garder ces pouvoirs c'est dangereux" qu'on a vu à maintes reprises.Le quart restant,c'est le combat avec le "méchant"expédié en même pas 2 minutes,le tout sur des effets spéciaux douteux et avec une ouverture sur une possible suite (on se demande comment ils ont pu croire à une telle chose).Bref.De toute façon les 4 Fantastiques et le cinéma,c'est pas trop ca !

« Si ce monde doit mourir pour que vive le mien ainsi soit-il ! » La terre se meurt, l'humanitè a eu sa chance! On changera rien au passè mais on peut changer l'avenir [...] "Fantastic Four", rebootè par le rèalisateur du surprenant "Chronicle". Cette nouvelle adaptation cinèmatographique des "4 Fantastiques" devait dèfinitivement lancer la carrière de Josh Trank et asseoir un peu plus celle de Miles Teller! Trank èchoue sur toute la ligne, sans doute parce que ce dernier hèrite d'un scènario creux (le film ne respecte rien de la trame de la BD avec quelques libertès bien senties) dont il ne parvient jamais à surmonter les invraisemblances et les raccourcis narratifs! Teller, lui, se remettra vite en selle avec "War Dogs". 122 000 000 dollars de budget ? Trank est quand même celui qui perdit le plus dans l'affaire! On ressent le travail dans certaines sèquences et le casting n'est pas dèplaisant (Teller, Jamie Bell) même si Kate Mara et Michael B. Jordan ne sont pas très bons, ni crèdibles! On peut faire l'impasse ou se laisser tenter par le design du film...

Ce remake, projet bancal dès le départ, est mis en boîte à la va-vite et même les acteurs n'y croient plus. La cohésion de groupe n'est pas au rendez-vous et même la Torche humaine ne parvient pas à rallumer la flamme... Pour en savoir plus, lisez notre critique complète sur :

Sans intérêt, dans la ligné des film pour gamins, genre angergames, labyrinthe ect.. Une équipe de boutonneux qui joue, tente de joué les adultes... Pas crédible, juste une mise en place d'une longue.. longue saga inutile de plus..

Nul nul nul , 1h40, on aurait dit qu'il dure 2h30, les acteurs nul, presque pas d'action , c'est d'une ennuie monstrueux, bref, à n'est pas payer pour aller le voir du tout.😖

Long, lent, et mauvaises répliques ... Fantastiquement déçu :(

Un film hyper lent à démarrer, une fin bâclé, et au milieu, de l'attente...
Mal joué (alors que certains acteurs ont été plutôt convaincants dans d'autres films)
Le plus mauvais des Marvel jamais réalisé, je crois..

Même si l'équipe est un pilier de l'univers Marvel, elle traine derrière elle une réputation ringarde en grande partie due à de précédentes adaptations assez désastreuses. Aussi, pour dépoussiérer les personnages, et éviter à Disney de s'en réapproprier les droits, la Fox a t-elle décidé de confier ce reboot au réalisateur de Chronicle, un film indépendant qui dépeignait mieux qu'aucun autre la façon dont des personnages assez jeunes allaient acquiérir et apprendre à contrôles des super-pouvoirs. Mais le conflit artistique qui opposera le réalisateur, désireux de réitérer un tel approfondissement des psychologies de ses héros au risque de donner au film un rythme lent, et l'ingérence des exécutifs du studio qui, au contraire, cherchaient à respecter un cahier des charges calqués sur la concurrence, a aboutit sur un long-métrage si déséquilibré qu'il ne satisfera personne.

Je suis déçu, non pas d'avoir vu le fim, mais qu'il ne soit pas assez long, que Josh Trank n'ait pas eu le courage de réaliser une grande frasque tel que ces iconiques créations de Stan Lee et Jack Kirby le méritaient. Car c'est bien là le gros problème du film (entre autres), il est beaucoup trop court et paraît beaucoup trop long. Cette contradiction est difficilement réalisable mais elle s'explique par une trop longue ouverture spoiler: (plus d'une heure avant de voir les quatre fantastiques contracter leur pouvoir)
, un contournement total de ce qui est le plus intéressant dans un origins de super-héros, à savoir la manière dont les protagonistes apprennent à maîtriser leurs nouvelles aptitudes spoiler: (on a simplement le droit à un "one year later" suivi d'une réunion de politiciens où Tim Blake Nelson explique les avancées de ses recherches avec ses cobayes)
et enfin un bâclage exponentiel de la fin spoiler: (Dr Doom apparaît, devient méchant, tue tout le monde, déclenche un trou noir et se fait éliminer en moins d'une vingtaine de minutes)

Il aurait peut-être été plus sage d'écrire le film en trois actes plus homogènes spoiler: (l'invention de la machine jusque l'accident, la découverte et la maîtrise de leurs nouvelles aptitudes, et la genèse de Dr Doom)
. Je ne suis pas contre une longue introduction, si elle est bien faite et qu'elle ne dévore les autres parties du film. D'autant plus que cette longue introduction est surtout très répétitive, toujours la même thématique. Les quatre fantastiques et Victor apparaissent au fur et à mesure de l'avancé de l'intrigue, ce qui met en avant leurs enjeux respectifs et tissent leur lien avec le projet mais on du mal à cerner leurs liens entre eux. La relation entre Red et Ben est touchante. L'antithèse Red/Victor est plutôt réussie mais la relation entre Red et Sue est trop peu explorée (surtout quand on sait ce qu'il en est dans les comics) et la relation entre Sue et John est quasiment inexistante alors qu'ils sont quand même frères et sœurs ! Contrairement à d'autres, ça ne me dérange absolument pas d'avoir un acteur noir pour incarner John, je pense qu'on ne devrait même pas se poser la question, c'est une fausse polémique qui dénote un inconscient collectif encore trop sensible sur la question des couleurs de peau.

En soit donc, avoir une longue introduction ne posait pas problème si elle était réussie. Forcément, si l'on créée des relations touchantes entre les personnages, on s'attache à eux, ce qui ajoute de la tension quand il leur arrive quelque chose de grave, quitte à jongler entre humour potache et dramatique comme le font souvent les autres films Marvel. Car le ton du film s'est voulu très sérieux alors qu'il n'a rien de sérieux à dire. Les explications scientifiques sont ridicules et le côtés "militant" du film est la même sauce prémâchée que tous les films Marvel (l'armée et le gouvernement veut mettre son grain de sel partout, les bonnes inventions ne doivent pas tomber entre de mauvaises mains, les super-héros ne doivent pas devenir des super-soldats, etc

Prendre son temps pour raconter une histoire qu'on connaît tous ne doit pas faire peur aux réalisateurs (comme le montre le succès incroyable du film Titanique). Au contraire, le fait qu'on sache tous qu'il va finir par y avoir un accident rajoute d'autant plus de tension dramatique et donne une impression de fatalisme contre lequel on ne peut rien faire. (Comme le récent Jurrassic World qui utilise le même schéma que tous les films Jurrasic, mais qui fonctionne : nous faire rêver pour ensuite nous faire entrer dans un cauchemer). C'est ce qu'aurait dû faire les quatre fantasiques, un film qui s'attarde. Quitte à le faire en deux parties indépendantes, ce qui aurait permit de ne pas avoir l'impression d'une fin bâclée. The Dark Knight avait justement réussi à faire ceci, une grosse partie sur The Joker, et une partie plus courte mais pas bâclée sur la genèse de Double-Face. C'est un équilibre complexe donc c'est facile de critiquer, c'est sûr. Mais j'ai juste l'impression qu'aucun effort n'a été fait sur la fin. Il y a sûrement eu des complications, des divergences de point de vue entre réalisateur et producteurs. Je pense que le merchendising, le côté "surfer sur le succès de Marvel" et le côté "il faut qu'on garde les droits d'auteur coûte que coûte quitte à bâcler un film n'ont pas fait de bien à ces quatre fantastiques. Et c'est dommage.

Conséquence, je conseille à la Fox de vendre les droits au Studio Marvel, qui va avoir besoin de Red Richards dans Civil War, spoiler: pour emprisonner les désobéissants dans la zone négative et pour raconter l'histoire de son parent communiste lors de la "chasse aux sorcières" ce qui ouvre une dimension politique à l'intrigue,
dont j'espère on ne sera pas privé dans Captain America 3 à cause de vulgaires histoires de droits.

Bref, on a l'impression d'un film qu'on s'est forcé de faire sans passion. Dommage.

Le premier tiers du film est plutôt réussi.
On s’attarde principalement sur les personnages de Reed Richards et de Ben Grimm, leur amitié notamment.
Les portraits de Sue et Johnny Storm et celui de Victor Von Doom sont plus succincts.
Je dois dire que j’ai passé un bon moment jusqu’à l’acquisition des pouvoirs de chacun.
Malheureusement, une fois cette étape passée, le film devient une vraie bouse.
Il n’y a plus rien à raconter.
Le développement des personnages sur la première partie n’aura servi à rien, puisqu’ils font n’importe quoi ensuite.

Je donne une étoile et demi pour les effets spéciaux et....C'est tout. Je dois avouer que je ne m'attendais pas à une merveille en allant voir ce film, mais je ne m'attendais pas non plus à une histoire aussi nulle ! Est-ce qu'on peut même dire qu'il y a une histoire ? Ce que moi je peux dire en tout cas, c'est que la première moitié du film est consacrée uniquement à la présentation des personnages et à la création de la machine qui leurs donnera à tous leurs pouvoirs, ce qui le rend incroyablement lent et ennuyeux (surtout que tout ceux qui iront voir ce film seront probablement des personnes qui auront vu et aimé le premier, donc on connait déjà l'histoire ) et quand l'action commence ( spoiler: c'est à dire quand qu'il gagnent enfin leurs pouvoirs ) ,il n'y en a quasiment pas ( ils accomplissent tous des missions pour l'armée qui sont regroupées dans 5 min de film, - tous, je veux dire Susan,Johnny et Ben, parce que Richard il est parti dans un autre pays et Fatalis et coincé sur une planète - la suite de l'action est à la fin sans le grand combat contre Fatalis - seule scène intéressante du film - et fin
). Qui plus est, pourquoi est-ce qu'une aussi bonne histoire est devenue aussi noire et négatif ? Il n'y a pas le moindre humour, pour ne pas dire qu'il y a presque que des sentiments négatifs (chagrin, rancune, haine, adversité....), autant les fantastiques pouvais vivre tranquille dans leur tour à essayer de s'entendre et apprendre à utiliser leurs pouvoir dans le premier ce qui apporta beaucoup d'intérêt au film et de l'humour, dans celui là, spoiler: ils sont sans arrêt dans labo froid et sombre utilisés par l'armée, Fatalis est un ancien criminel, Ride un geek incompris que tout le monde rejète, Ben se met à détester son meilleur ami parce qu'il l'a abandonné...Bref.Horrible !