Derniers Avis : Les 4 Fantastiques - Page 4

Comme d'habitude hollywood nous en met plein les yeux avec de fabuleux effets spéciaux.
Comme d'habitude les spectateurs trouve les effets spéciaux pas terrible. Eux qui ne sont pas capable de modélisé une pomme sur maya.

Pour le casting :
On prend la blonde de ce film et on la place à la place de Jessica Alba sur les anciens film et la le casting aurait été nikel.
On enlève les vieux et place aux jeunes. Car les vieux ne sont bon qu'a être foutu à la poubelle. C'est bien connu. Tout le monde à l'air d'avoir 17 ans parmi les 4 fantastiques.

Pour le film :
Ni bon ni mauvais. Avec une sensation d'écriture incomplète. Comme-ci vous étiez blanche neige et que l'histoire se finissait lorsque le chasseur vous laissait partir dans la forêt sur un fondu au noir. En cela et en tout point. L'évolution émotionnelle est fade et sans saveur. Histoire d'amour, histoire familiale, tragédie de Ben grimm. Vous auriez plus d'émotion en allant acheter du pain. Très bon film si cela été un film amateur. Mais indigne d'un pro.

Centrée sur la genèse du scientifique de génie Red Richards, les 35 premières minutes sont intéressantes. Mais lorsqu'on rentre enfin dans le coeur du sujet, le fameux Mister Fantastic disparaît comme un trouillard et le film devient extrêmement brouillon, tantôt une traque, tantôt un mélodrame fantastique. Vendu comme un blockbuster avec des bande-annonces et affiches qui annonçaient l'apocalypse sur Terre, il n'en est rien. Nos 4 héros se tournent constamment le dos, se chamaillent et se jalousent. Ils n'ont rien de fantastique et ne forment qu'une pseudo équipe qu'à la toute dernière minute du film. Le méchant est quasi-inoffensif et il est difficile de comprendre ce qu'il veut réellement. C'est bien la preuve que ressusciter correctement un ou des super-héros n'est pas à la portée de tous les réalisateurs ni de toutes les majors hollywoodiennes !

Une déception même s'il n'est pas forcément mauvais. Ce film fait une très bonne intro pour ces 4 nouveaux super-héros (quoiqu'un peu light aussi comme présentation des personnages dont on n apprend finalement pas grand chose) mais on reste sur sa faim quand vient la fin. L'histoire, déjà on ne peut plus simple, n'est pas des plus excitantes et manque de consistance, ça ne décolle jamais vraiment, tout comme le jeu pas très enthousiasmant des acteurs... Il y a bien quelques effets spéciaux plutôt cool ici et là mais pas assez nombreux pour en faire un spectaculaire divertissement à vous conseiller... Le suivant devra être plus convaincant ou ils ne resteront pas fantastiques très longtemps les petits nouveaux!

Dommage ce film, on voit du potentiel mais bon... la dernière partie du film est d'un raté...
C'est pas que c'est mauvais mais c'est accéléré... tout est atrocement accélérer.
Sa vient surement de la mauvaise post-prod mais pas que. Je pense que le réalisateur a pas autant assuré que prévue. C'est en tout cas ce qu'on pourrais penser: pas assez de vraie scène d'action, film trop court (car mauvaise prod) mais scénario pas top non plus (le meilleur est à la fin...). Du coup, on a rien jusqu'à ce qu'on arrive à la fin du film qui passe tellement vite qu'on a même pas le temps d'essayer de vraiment l’apprécier. Ce film est un brouillon bordélique. En plus de sa, la première partie du film n'est pas mauvaise mais une petite touche d'action manque toujours. Ya aussi le moment où l'équipe de Reed arrive dans l'autre monde qui est vraiment pas mal aussi car on découvre un autre monde quoi. Bref, tout pour dire que ya du bon, un fort potentiel mais un rater totale. Ce film pouvait être une totale réussite ou un rater totale et vous connaissez la suite...

Je viens de me faire le film, j'arrive sur le site et wow! Ces notes, je n'avais pas été autant "choqué" depuis mon passage sur" Asterix et les jeux olympique".
On adule Avengers (le 1er) que j'ai trouvé moyen, mais on plombe ce film ??(moyen également

1/J'ai bien aimé le pourquoi de leurs transformations. Pour le coup c'est clair.
J'ai bien aimé le méchant; enfin un méchant qui claque, et qui des pouvoirs forts et "stylé".

2/Cependant pas mal de défaut. Ce film est trop court. Lors de la réapparition de "fatalis", il doit rester 15 min.
Du coup, ça fait très peu, trop peu. On se dit qu'on a vu un film lent, et c'est frustrant.
D'autant plus qu'il aurait été appréciable de voir un peu plus l'entrainement des 4 fantastique.

Globalement donc, ça se regarde bien, mais on est pris de court avec une fin presque bâclée.
2,5/5

Les critiques sont virulentes et pour causes, ce film n'est même pas une suite mais une reprise de l'original. Un film sans suspens, sans charisme, sans surprise. Tout est tellement prévisible que le film perd tout son intérêt. Entre scènes de combats ridicule et dialogues pas toujours crédible, Les 4 fantastiques tente de s'en sortir avec quelque rare bons effets spéciaux.
On comprends les notes, ce film n'est qu'un prétexte à gagner de l'argent ni plus ni moins.

Pas mal la bande annonce d'1h30 -.-"

Le début du film est très bien mais plus on avance dans le film plus la déception s'empare de nous, c'est juste bâclé, jusqu'a ce qu'ils aillent sur ce nouveau monde encore inconnu ça va, mais une fois de retour, les scénaristes et réalisateurs ont eu la merveilleuse idée de zapper complètement le moment ou les personnages découvrent leurs pouvoir avec un petit écran noir indiquant " Un an pus tard" ils auraient quand même pu mettre un message un peu plus fun tout en avouant qu'ils étaient entrain de nous la mettre profond, un message du genre "la il se passe tout ce que vous auriez du voir dans ce reboot, c'est le moment que vous attendiez tous et vous allez devoir attendre encore, par contre on va vous montrer plein truc chiant sans intérêt et bâclé a partir de maintenant"

Assez client de ce genre de film, je suis assez déçu. Il nous raconte comment son né les 4 fanstatiques aux accents de film pour teenager.
Ce laisse regarder pour les fans du genre.

Une première partie de film prometteuse, avec des petits génies qui inventent une machine intéressante et puis les derniers trois quarts d'heure subissent un lent effondrement qui aboutit à une déception.
Un recyclage des 4 fantastiques pour la jeune génération, le caractère ado des personnages enlève inévitablement de l'envergure, un méchant ridicule en pleine crise d'adolescence. Un autre type qui a oublié de jeter son chewing-gum avant de tourner ses scènes. Et quelques absurdités qui participent au décrochage. C'est dommage ça semblait bien parti et il y avait certainement les moyens de faire quelque chose de bien, mais il en a été hélas décidé autrement.

Josh Trank nous réalise une nouvelle version des 4 fantastiques.
Et la face au précédent, le constat est décevant.
Moins d'humour,un film qui met du temps avant de se lancer et des personnages principaux moins attachants que l'original.
Pas surprenant qu'il est fait un flop au cinéma et qu'aucune suite est prévue.

La première adaptation des « 4 fantastiques », signée Tim Story en 2005, n'a pas engendré la passion dans le cœur des cinéphiles, c'est le moins qu'on puisse dire ! Ainsi, 10 ans plus tard, lorsqu'une nouvelle tentative se dessine à l'horizon, elle est accueillie avec une certaine impatience et une sorte de certitude visant à penser que le résultat ne pouvait pas être pire... Dramatique erreur ! Une nouvelle fois le film est décevant, comme si nos 4 héros n'avaient pas les épaules pour être portés sérieusement à l'écran. Ils ne manquent pourtant ni de charisme, ni de potentiel et ces échecs à répétition sont vraiment incompréhensibles. Alors, certes, le film est une réussite technique et visuelle, les décors et les effets spéciaux sont spectaculaires mais c'est tout. La première partie est interminable et on s'ennuie ferme dès les premières minutes. Le problème vient de la légèreté du scénario, trop simpliste et manquant beaucoup trop d'action pour rivaliser avec les meilleurs titres du genre. De plus, les personnages sont insipides et manquent de profondeur, les acteurs ne parviennent jamais à leur donner suffisamment d'âme pour être intéressants. A croire qu'il règne une malédiction sur ce Marvel pourtant emblématique et qui mérite un bien meilleur hommage du 7ème art.

une histoire qui pouvais être intéressante, mais beaucoup de chose sont raté dans ce film. Même les scènes d'actions, c'est dire.... Le méchant semble Badass au premier ab-bort, mais au final c'est rater aussi... une grosse déception....

Un autre film des quatre fantastiques qui aurait pu avoir du potentiel par rapport aux deux précédents. Rien de nouveau pour le scénario car il s'agit du même que le tout premier film avec la présentation des personnages et des pouvoirs. Le casting est pas mal mais je garde une préférence de l'ancien. Ce film a un énorme défaut. La première partie est bien faite sans avoir de longueurs et d'un coup, à la deuxième partie, c'est complètement partie en vrille sans passer la découverte progressive des pouvoirs. J'ai eu le même ressenti en regardant Avengers 2 mais en plus fort que des scènes ont été coupées. La deuxième partie est à la limite catastrophique. En plus, les effets spéciaux ne sont pas top. On a droit qu'à dix minutes de présence de Fatalis. Des scènes d'actions peu nombreuses et moues. La durée du film est bien trop courte. Quelques décors pas mal. Bref, cette adaptation ne vole pas de masse et reste plus mauvais que les précédents.

Sans l’ombre d’un doute la note la plus difficile qui m’ait été donnée d’attribuer à un film. Et pour cause, nous avons ici affaire à un long-métrage pour le moins attendu en cette année 2015 et qui s’est rétamé à sa sortie comme rarement, s’attirant les foudres de bon nombre de spectateurs déçus d’avoir payé une place pour ce qu’ils considèrent, je cite, comme « une merde sans nom » (un « véritable pétard mouillé » pour les plus poètes). Mais après réflexion, au lieu de me glisser dans le moule de l’avis collectif, je préfère défendre mes arguments et prendre parti pour ce long-métrage mal-aimé en lui donnant une note au-dessus de la moyenne générale. Afin d’offrir une seconde chance à cet extraordinaire gâchis qui mérite un second visionnage pour pouvoir exprimer toutes les petites subtilités qu’il voulait partager.

L’idée d’avoir un reboot des 4 Fantastiques à la sauce X-Men (sombre, complexe et réaliste) bien loin des nanars à gros budget qu’étaient les précédents films, c’était déjà une idée en or pour pouvoir relancer une franchise en perte de vitesse. Pour pouvoir donner à la toute première équipe de super-héros au monde un film digne de ce nom. Alors, nommer Josh Trank à la tête du projet, ce dernier ne pouvait être qu’un nouveau grand titre hollywoodien à ajouter au tandem Fox/Marvel. En effet, pour avoir réalisé le brillant Chronicle, le bonhomme était le mieux placé pour dépoussiérer ces personnages et les traiter de manière plus crédible (pour ne pas dire plus humain). Leur apporter une profondeur qui les aurait éloignés de ce kitsch leur collant sans cesse aux basques. Et c’est ce qu’il a fait !

Il suffit de voir les 50 premières minutes du film pour s’en rendre compte. Une très longue introduction permettant de présenter les divers protagonistes du long-métrage qui répondent présents au nombre de quatre bien évidemment et non un. Du coup, c’est normal que le film tarde à se lancer, étant donné qu’il faut du temps à les introduire, à les faire évoluer tout en les gardant sur un même piédestal. Une première partie à forte consonance spielbergienne dans son traitement qui reprend exactement le même schéma que Chronicle, à savoir suivre des jeunes lambdas démarrant de rien pour certains (juste d’un garage dans lequel ils faisaient des expériences) dont la vie se retrouve chamboulée par l’acquisition de pouvoirs (le passage à l’âge adulte) qui ne se réalise pas sans douleur ni angoisse avant de vouloir sauver le monde (la prise de décisions, l’autonomie et le sens des responsabilités). Bref, Josh Trank exécute le meilleur de lui-même pour donner un blockbuster intelligent loin des bouffonneries (très appréciables pour la majorité des films) du clan Avengers.

Pourtant, cela n’a pas empêché certains rétracteurs de hurler sur des détails au point de perdre leur crédibilité critique. Sur la longueur de l’introduction, oui, mais aussi sur les libertés prises avec l’œuvre originale, à savoir que les personnages ne sont que des ados boutonneux (ou presque) qui voyagent dans une dimension parallèle et non des adultes plus expérimentés dans les sciences allant dans l’espace. Je voudrais rappeler à ces gens qu’il s’agit d’une adaptation, pas d’un inutile copié-collé. Qu’effectuer des changements dans le récit et le ton, du moment que cela préserve l’esprit de base et/ou permette au réalisateur de transmettre un message qui lui est propre, c’est tout à fait normal et plus qu’acceptable ! Et c’est exactement ce qu’est parvenu à faire Josh Trank, via une bonne mise en scène, des acteurs honorables et un sens du rythme à ne pas négliger. Même si sur certaines libertés, on peut comprendre que cela déplaise (le nouveau look de Fatalis est vraiment loupé). D’autres ont même craché sur le fait que les personnages soient clichés au possible. Là, c’est comme critiquer John Carter pour son manque d’originalité alors qu’il est l’adaptation de ce qui se présente comme l’un des fondements de ce qui se fait aujourd’hui en science-fiction (surtout les Star Wars). Donc, dire ça des 4 Fantastiques, cela revient à pointer du doigt une caractéristique des protagonistes que l’ont retrouve chez tous les super-héros actuels (les Avengers, la Ligue des Justicier…) inspirés d’eux pour la plupart.

Je le crie haut et fort : la première partie des 4 Fantastiques version 2015 est juste brillante. Si le film avait poursuivi sur cette lancée, la note aurait été de 8/10 sans difficulté ! Mais un drame va malheureusement tout saccager… La scène durant laquelle nos héros vont se retrouver dans une autre dimension. Une transition avec la seconde partie se traduisant par un montage fait à la va-vite et des effets spéciaux numériques d’une incroyable laideur. Dès lors, une question se pose : comment a-t-on pu passer en un quart de seconde d’un X-Men à un Ghost Rider ? Pour avoir la réponse, il faut se pencher sur les chroniques du tournage et de la production du projet, témoins de divergences artistiques entre le réalisateur et le studio qui l’a employé. Le premier voulait un film travaillé qui s’intéresse bien plus aux personnages, le second comptait livrer un blockbuster d’action, ni plus ni moins. Du coup, à plusieurs reprises, Josh Trank a boycotté le film en quittant le tournage plusieurs jours voire même l’abandonner sur la fin, obligeant les producteurs à le terminer en temps et en heure (car il y avait plus de 120 millions de dollars en jeu) en tournant à la dernière minute des séquences devant combler les vides du montage final.

Des 2h20 du projet initial, nous nous retrouvons donc avec un bazar inachevé durant 1h40. Oui, le terme « inachevé » est ce qui caractérise le plus ce long-métrage, plus particulièrement sa seconde partie qui cumule toutes les tares que la production d’un projet puisse rencontrer. À commencer par le fil conducteur de l’intrigue, jusque-là parfait, qui se retrouve coupé sans raison et partant ainsi dans toutes les directions possibles. Enchaînant des scènes sans aucun lien apparent et écrites à la truelle. Un texte à trous que le montage n’est pas parvenu à remplir entièrement, n’arrivant pas à masquer le fait qu’il manque énormément de choses au film, comme tout simplement des séquences (pas 45% des bandes-annonces ne sont pas visibles dans le film), des personnages (Reed Richards au premier plan, les trois autres carrément effacés derrière lui) et surtout les idées souhaitées par Josh Trank. Et qui se remarquent encore plus via un dénouement raté au possible : une scène d’action se voulant spectaculaire mais n’ayant aucune énergie, à la mise en scène plate et aux effets spéciaux calamiteux. Tout cela pour déboucher sur un générique venant mettre fin à une véritable descente aux enfers vécue par l’équipe du film dans son intégralité.

Bien évidemment, les producteurs sont à lyncher pour ne pas avoir donné de libertés à Josh Trank. Messieurs, vous faites appel à un cinéaste ayant quelque chose à revendre et vous l’empêcher de mener à bien votre projet juste pour des différends artistiques et surtout l’appât du gain, pensant savoir comment mieux attirer le public et vous remplir les poches que n’importe qui. Même au niveau des blockbusters, le cinéma ce n’est pas ça et vous boycottez ainsi de nombreux artistes qui valent bien mieux que vos chers poulains estampillés yes men. Mais vous aussi, Trank, vous y êtes pour quelque chose ! Car comme vos producteurs, vous aviez une responsabilité envers le public. Celle de livrer un film fini, qu’il soit bon ou mauvais. Pour cela, au lieu de faire le gamin en vous isolant ou boycottant le tournage à la dernière minute comme vous l’avez fait, vous aurez pu avec plus de courage et tout plaquer dès le début tel Edgar Wright sur Ant-Man, le temps que la production vous trouve un remplaçant. Ou bien laisser couler, donner à la production ce qu’elle voulait (sans pour autant s’arrêter de vous battre pour imposer vos idées) afin de combler l’attente du public et assurer vos arrières pour vos prochaines réalisations. Là, non seulement vous décevez bien des gens, mais vous saboter votre carrière pourtant promise à un bel avenir (vous étiez à la tête d’un Star Wars avant de vous faire virer à cause de cela), ayant perdu la confiance des producteurs qui du coup préfère se tourner vers des cinéastes tels que Colin Trevorrow (Jurassic World) alors que vous êtes, et de loin, bien plus talentueux.

Un coup de gueule que je me devais d’écrire avant de conclure sur Les 4 Fantastiques, un film inachevé que je préfère amplement aux longs-métrages de Tim Story via une première partie réussie et l’implication du réalisateur au moment où il se sentait maître du projet. Donc, vous qui lisez cette critique, regardez une nouvelle fois ce film pour apprécier ses atouts à leur juste valeur et ne pas jeter aux oubliettes Josh Trank, qui désormais aura bien du mal à concrétiser ses futurs films. Mais au lieu de lui mettre 8/10 comme je comptais le faire, je lui donne la moitié à cause de sa seconde partie, inexplicable bâclage d’une œuvre qui « devait sortir en temps et en heure ».

boffff.....une pale copie des précédant !!! on regarde et on oublie, même les effets spéciaux étaient plus aboutis dans la 1ere trilogie ( mon seul coup de coeur " la CHOSE " )