AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
3660 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Faucon maltais ?
5
28 critiques
4
40 critiques
3
30 critiques
2
12 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Redzing
Pour commencer sa carrière de réalisateur, John Huston signe un des premiers films noirs, "The Maltese Falcon". On y retrouve les ingrédients classiques du genre (femme fatale, détective privé, meurtres et personnages troubles), cependant le traitement est un peu faible. Le scénario manque de rythme et laisse sur sa faim, la mise en scène de Huston contient quelques plans intéressants mais n'a rien d'exceptionnelle. Toutefois, on retrouve avec plaisir Humphrey Bogart en privé désabusé, et Peter Lorre en petite crapule, tandis que les dialogues sont bien tranchés.
Des millions de gens ont déjà exprimé leur admiration pour ce film culte! Je n'apporte rien d'exceptionnel si ce n'est une confirmation qu'il s'agit ici d'une merveille du 7ème art. John Huston réalise une excellente adaptation du roman de Dashiell Hammett, servie par un Humphry Bogart époustouflant!! A voir tard la nuit en fumant des blondes américaines!!!
Une véritable référence. Le film est passionnant du début jusqu'à la fin grâce aux nombreux rebondissements de l'intrigue. De plus, Humphrey Bogart est parfait dans son rôle de détective privé tourmenté. C'est simple: Sam Spade a tout bonnement révolutionné le film noir et son cas fait encore référence 70 ans plus tard. Un must.
Le faucon maltais, film noir des années 40 met en scène Humphrey Bogart dans son rôle de détective, son jeu d'acteur est plutôt froid mais sure de lui, il tombe dans une histoire intriguante.
L'histoire nous mène avec lenteur au début, mais après l'histoire nous oublie, elle part dans un enchaînement trop complexe et sans interêt on finit par se désinterréser légèrement de l'intrigue qui devient farfelue et presque iréalisable.
En somme plutôt bien mais pas le meilleur film noir.
tout juste trois étoiles.
L'histoire nous mène avec lenteur au début, mais après l'histoire nous oublie, elle part dans un enchaînement trop complexe et sans interêt on finit par se désinterréser légèrement de l'intrigue qui devient farfelue et presque iréalisable.
En somme plutôt bien mais pas le meilleur film noir.
tout juste trois étoiles.
John Huston entre par la grande porte dans le cinéma en signant ce très bon et élégant film noir où Humphrey Bogart tout en froideur, en rugosité et aussi en espiéglerie nous fait voir l'étendue de son talent. Après un début plutôt lent, l'intrigue se met en place et nous balade tranquillement jusqu'à la fin.
Belle mise en scène de John Huston et un Humphrey Bogart génial en détective "sauvage et imprévisible" qui parle vite, beaucoup et qui ne manque pas d'humour. L'intrigue est un chouïa confuse par moments, mais l'intérêt reste intact jusqu'à la fin. Ce n'est, pour moi, pas le chef-d'oeuvre annoncé (peut-être suis-je passé à côté...), mais c'est incontestablement un bon film noir.
Pourquoi ce polar est-il culte ? Parce qu'il est le premier film de ce genre qui propose une ambiance sombre, en intérieure avec un scénario qui nous plonge au coeur d'une affaire complexe. C'est le film qui a engendré un style et qui sera l'influence de nombreux réalisateurs tel que Polanski pour son Chinatown. Humphrey Bogart est impressionnant dans son personnage. Il parle vite, a la gouaille, insolent et gênant pour ne jamais faillir dans cette enquête. D'ailleurs quelle enquête ! Je vais pas mentir, il faudra que je revois le film ou la fin pour mieux piger la révélation et le déroulement des évènements. Rien que pour son influence, ce film mérite son statut de film culte. 4 étoiles, parce que c'est excellent.
Le Faucon Maltais n'a pour ma part rien du chef d'oeuvre tant revendiqué par la critique et le public cinéphile. Son style fade, quelconque, sa lumière terne et sans contrastes témoignent à mon sens d'un manque d'inventivité de la part de John Huston. En revanche on ne peut qu'admirer la prestation d'Humphrey Bogart dans l'un de ses premiers grands rôles à l'écran : son personnage de Spade, privé tenace au comportement trouble et peu orthodoxe figure parmi les héros filmiques les plus emblématiques du cinéma américains des années 40. Quant au scénario il s'avère proprement compact et captivant, permettant d'adhésion relative du spectateur... Dommage que la mise en scène soit si plate et si surannée, John Huston cherchant peut-être à rester au plus près de l'intrigue et des personnages. En définitive Le Faucon Maltais reste un film noir de bonne facture et divertissant, bien que l'engouement général à son sujet me laisse perplexe. A voir pour Humphrey Bogart et pour Peter Lorre, tout aussi excellent que son partenaire...
Décevant, un scénario trop alambiqué ou trop mal rythmé pour vraiment acrocher. Et il manque tout de même une héroine flamboyante, Mary Astor n'est pas vraiment convaincante, je l'aurait donné à cent contre un flingué sans la surprise au bout d'un quart d'heure de film.
Il s'agit là du premier film considéré comme un film noir. Un genre qui s'apparente à un policier en noir et blanc. C'est aussi le premier grand rôle d'Humphrey Bogart au cinéma. Ce film n'a pas trop vieilli malgré quelques scènes romancées un peu naïves et quelques scènes d'action involontairement drôles (notamment les scènes d'affrontement). Le mystère est au coeur du sujet, sans qu'il y ait toutefois de véritable retournement final.
"The Maltese Falcon" est un des premiers films si n'est LE film qui a lancé le Film Noir, un courant qui a puiser sa source d'abord dans les films de gangsters origine américain des années 30 et puis dans les policiers des années 20-30 essentiellement d'origine allemande, donc on peut le caractériser d'œuvre d'une grande importance historique. A part ça, le film détient une réalisation subtile pour une bonne intrigue avec un excellent jeu d'acteur (j'adore Petter Lorre et Humphrey Bogart).
Nous voici encore aux côtés de Bogart, mais cette fois ci accompagné de la ravissante Marie Astor.
Un film inégal, le rythme n'est pas bon, l'histoire est mal racontée, il y a beaucoup de dialogues pas forcément utiles, pratiquement pas de tension ou de suspens. Heureusement quelques bonnes scènes, une dose d'humour et le grand Humphrey Bogart sauvent le tout. Avec sa réputation je m'attendais à un grand film, il en est loin pour moi. Très déçu.
Le faucon maltais est peut être le premier film noir. Rassemblant déja les éléments qui en feront l'un des genres les plus prisés par plusieurs générations de réalisateurs, il a consacré une légende dans un rôle qui le poursuivra toute sa carrière , humphrey bogart.
Ce film noir ne vaut personnellement que pour le jeu de Bogart, dans un de ses premiers rôles, et la direction , et c'est la première, de John Huston derrière la caméra , très bon. Après, le film ne suscite à aucun moment l'engouement que j'aurais voulu avoir par une mise en scène qui n'a pas un bon rythme et les nombreuses scènes qui se déroulent dans un même décor du fait du manque de moyens d'époque. Une tension et une nervosité néanmoins efficaces recréées dans un scenario qui melange mensonges et vérités et où le spectateur perd peu à peu pied. On remarquera aussi l'audace du réalisateur à montrer les faits et gestes d'un detective privé corrompu. C'est très dommage , Huston ne m'a pas donné la claque que j'attendais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse