AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10620 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Indiana Jones et le Cadran de la Destinée ?
5
143 critiques
4
379 critiques
3
305 critiques
2
217 critiques
1
87 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai bien aimé.
Le début du film qui nous fait profiter du jeune Jones avec une technologie de rajeunissement whaou.
Et sinon le reste du film, humour, ce héros qui vieillit j’ai trouvé ça bien, ça se voit il est fatigué, il ne se bat pas ou fait ce qu’il faisait dans les premiers films.
Je recommande c’est un bon film d’aventure avec un bon Harrison Ford et les acteurs autour de lui aussi.
Le début du film qui nous fait profiter du jeune Jones avec une technologie de rajeunissement whaou.
Et sinon le reste du film, humour, ce héros qui vieillit j’ai trouvé ça bien, ça se voit il est fatigué, il ne se bat pas ou fait ce qu’il faisait dans les premiers films.
Je recommande c’est un bon film d’aventure avec un bon Harrison Ford et les acteurs autour de lui aussi.
A l’idée de voir Harrison Ford, 80 ans, reprendre du service et jouer du fouet le temps d’un dernier tour de piste, et malgré tout l’amour que j’ai pour ce héros iconique, j’avais nombre d’idées de titres moqueuses à la fois pour les personnes âgées et les aventuriers : “Indiana Jones et le secret de la hanche artificielle”, Indiana Jones et la dernière sciatique’, “Indiana Jones et le mystère du déambulateur sacré”,...Je n’étais pas si éloigné de la vérité puisque cet ultime opus, situé en 1969, fait découvrir un Indy grincheux, brisé et porté sur la boisson, “dont la place est dans un musée”. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle, une fois passée la scène introductive pétaradante de 1944, dont les séquences millimétrées s’enchaînent sans temps mort et dans laquelle le rajeunissement numérique de Ford s’avère quoi qu’on en dise plutôt bluffant, ce cinquième épisode s’avère plus…mesuré dans ses scènes d’action. On pourrait y voir le signe funeste du premier opus à ne pas avoir été réalisé par Spielberg, et qui s’avèrerait donc plus chiche en gimmicks et en traits d’humour spielbergiens minutieusement positionnés à l’instant Stevenien…mais ce serait une explication trop simple. L’idée de Mangold était plutôt d’ancrer Indy dans un monde post-Indy, une ère trouble à laquelle il ne comprend plus grand chose, dans laquelle le programme spatial américain peut parfaitement être piloté par d’anciens nazis : le célèbre archéologue peine, souffle, râle, semble dépassé par les événements et se fait souvent voler la vedette par son alter-égo féminin Helena Shaw (sa filleule, sortie du chapeau, excellent personnage, excellente actrice…mais qui a la capacité mystérieuse de m’irriter en quelques secondes). Aussi désacralisant qu’il semble être sur le papier, ce point de vue s’avère au contraire à la fois courageux et pertinent, tant l’idée de voir un personnage (et un acteur) qui ne peuvent plus cacher leur âge reproduire les acrobaties d’avant-guerre semble a posteriori un peu ridicule. A avoir été un fan trop absolu des films des trois premiers films (le quatrième, pas aussi raté qu’on le prétend, restait tout de même mineur), on pourrait aisément ressentir une pointe de déception, la réalité n’étant jamais à la hauteur des souvenirs fantasmés ou de 30 ans de séances compulsives…mais on pourrait en dire autant de n’importe quel exhumation de classique des années 80 et il est impératif de se refuser cette complaisance de spectateur blasé. Objectivement, ‘Indiana Jones et le cadran de la destinée” est un excellent divertissement d’aventure, avec le même genre de découpage narratif que ses prédécesseurs, ses nazis (essentiel, ça, les nazis : d’ailleurs, les épisodes sans nazis sont moins bons que les autres) et son fantastique qui s’invite subitement dans le monde rationnel de Jones, qui parvient en outre à aligner un nombre considérable de clins d’oeil, d’hommages et de références à la franchise sans qu’ils aient l’air forcés ou assénés avec lourdeur. J’ai eu beau me sentir floué par certains choix narratifs, déçu par la relative sous-exploitation de l’antagoniste principal, je maintiens qu’il vaut mieux qu’un film me contrarie plutôt qu’un film qui va mon sens…et si de petits problèmes de rythme ne feront certainement pas de ces aventures terminales d’Indy mon blockbuster de l’année, je n’ai aucun doute sur le fait que je le reverrai avec beaucoup de plaisir dans les années à venir.
Je n'ai décidément plus 12 ans, pour supporter des actions toutes plus improbables les unes que les autres, et une histoire abracadabrante qui traîne en longueur. Je ne démolirai pas le film, mais je suis parti au bout de 1h1/4.
Tout y est : courses poursuites, décors poussiéreux, explorateurs rusés, squelettes, grotte sombre, les gentils, les méchants et bien sûr le trésor tant convoité. Harrison Ford assure! Fan d'Indi vous adorerez ! Nouveau fan : vous plongerez dans le concept et femme de fan et bien vous serez qd même contente de votre soirée. N'hésitez pas .
Un Indiana Jones comme on les aime..... On est revenu à du classique après un quatrième volet raté. A voir
Quelle joie de revoir Harrison Ford avec son chapeau et son fouet ! même à 80 ans ! ce 5em volet démarre fort avec un Indy rajeuni qui ne m'a pas dérangé . puis le film se dirige vers une successions de courses poursuites sans intérêts , les protagonistes s'échappent puis se retrouvent continuellement et sans surprise !
spoiler:
et surtout presque pas de séquences archéologiques avec pièges et énigmes , Rien qu'une seule en 2h30 de film , c'est pauvre !
. c'est pourtant la base d'un Indiana Jones là ou les Aventuriers de l'Arche perdue débutait pas une scène d'anthologie ! Reste le choix de la machine d'Anticythère plutôt une bonne idée ! , C'est finalement une sortie décevante pour un mythe du cinéma . Mangold et son équipe n'ont pas pris de risque scénaristique ... et préféré faire un film pour plaire au plus grand nombre .
. c'est pourtant la base d'un Indiana Jones là ou les Aventuriers de l'Arche perdue débutait pas une scène d'anthologie ! Reste le choix de la machine d'Anticythère plutôt une bonne idée ! , C'est finalement une sortie décevante pour un mythe du cinéma . Mangold et son équipe n'ont pas pris de risque scénaristique ... et préféré faire un film pour plaire au plus grand nombre .
Alors non, le film n'est pas parfait. Mais soyons honnête, quel Indiana Jones l'était ? J'ai l'impression, comme pour le 4ème film que le rejet d'une partie du public vient Surtout de la nostalgie : en idéalisant les anciens films, on refuse absolument toute retouche à ce qu'on considère comme étant parfait. Hors, les 3 premiers films ne l'étaient pas (surtout le 2, soyons honnêtes, je maintiens que c'est le moins bon des 5). Et surtout, le 5 applique globalement la recette : on a de l'action, un McGuffin qui fait rêver avec des indices, dans une aventure entre aventure et pseudo-archéologie, quelques sidekicks et proches d'Indy (qu'on développe pour les rendre intéressant) et un méchant bien méchant mais dont les enjeux sont compréhensibles et intéressants
spoiler:
(qui ultimement meurt, c'est d'ailleurs l'un des points les plus faible de ce film : sa mort est absolument rushé et n'est pas marquante pour un sou. Ce qui est vraiment dommage)
Reste aussi à déplorer le fait que John Williams ne livre rien de bien brillant, les vieux thèmes font leurs retours (ce qui fait plaisir aux oreilles) mais on n'en abuse pas (trop) et les autres musiques sont sympas… mais pas au même niveau.
Le film gagnerait aussi à parfois plus se poser, ça manque un peu et certaines scènes perdent vraiment de leur impact.
Mais sa mission : divertir sans devenir stupide, est tout à fait accomplie.
Pour ma part je l'ai vu dans une salle comble et à en juger par les réactions des spectateurs, le public semblait ravi.
Reste aussi à déplorer le fait que John Williams ne livre rien de bien brillant, les vieux thèmes font leurs retours (ce qui fait plaisir aux oreilles) mais on n'en abuse pas (trop) et les autres musiques sont sympas… mais pas au même niveau.
Le film gagnerait aussi à parfois plus se poser, ça manque un peu et certaines scènes perdent vraiment de leur impact.
Mais sa mission : divertir sans devenir stupide, est tout à fait accomplie.
Pour ma part je l'ai vu dans une salle comble et à en juger par les réactions des spectateurs, le public semblait ravi.
Après quatre volets, dont une trilogie sublime et un quatrième opus un peu décevant signé Spielberg, la saga Indiana Jones revient pour un dernier coup de fouet.
Harrison Ford de retour dans la peau de l'archéologue, dirigé cette fois-ci par James Mangold (Logan, Le Mans 66). Un film bourré de bonnes intentions n'hésitant pas à décimer nombreuses références à la saga. Avec un casting important (Mads Mikkelsen, Phoebe Waller-Bridge) et le retour des personnages emblématiques des films. Malheureusement, le long-métrage d'une durée de deux heures trente souffre d'un rythme mal dosé et d'une mise en scène totalement bancale, qui viendra empatir sur un scénario très bien écrit. Au final, le film peine à trouver sa place entre nostalgie et nouvel opus. Il n'en reste pas moins un film très intéressant, notamment le plaisir de voir la légende Ford âgé de quatre-vingts ans à l'écran, mais prouve qu'il est temps qu'Indy dépose son chapeau et tire sa révérence.
Instagram : _la.pellicule_
Harrison Ford de retour dans la peau de l'archéologue, dirigé cette fois-ci par James Mangold (Logan, Le Mans 66). Un film bourré de bonnes intentions n'hésitant pas à décimer nombreuses références à la saga. Avec un casting important (Mads Mikkelsen, Phoebe Waller-Bridge) et le retour des personnages emblématiques des films. Malheureusement, le long-métrage d'une durée de deux heures trente souffre d'un rythme mal dosé et d'une mise en scène totalement bancale, qui viendra empatir sur un scénario très bien écrit. Au final, le film peine à trouver sa place entre nostalgie et nouvel opus. Il n'en reste pas moins un film très intéressant, notamment le plaisir de voir la légende Ford âgé de quatre-vingts ans à l'écran, mais prouve qu'il est temps qu'Indy dépose son chapeau et tire sa révérence.
Instagram : _la.pellicule_
J ai passé un bon moment en voyant cet épisode d Indiana Jones avec une bonne fin même si certaines scènes sont un peu grosses mais c est du bon divertissement
Le film est moyen mais bon parmi les moyens.
Il n'y a AUCUNE prise de risque, pas une once d'originalité mais le tout s'avère prenant, haletant et divertissant.
Et niveau acteurs et pyrotechnique c'est du haut niveau.
Une réussite en demi-teinte gonflée au fan service.
À voir si vous aimez la saga, et seulement si cette condition est remplie.
Il n'y a AUCUNE prise de risque, pas une once d'originalité mais le tout s'avère prenant, haletant et divertissant.
Et niveau acteurs et pyrotechnique c'est du haut niveau.
Une réussite en demi-teinte gonflée au fan service.
À voir si vous aimez la saga, et seulement si cette condition est remplie.
Nullement déçu par ce dernier opus. Harrison Ford est encore un très bon Indiana Jones malgré son âge. L'histoire tient debout, le scénario est bien ficelé. J'en aurais bien demandé encore un .
Le dernier et final classique des indiana jones. Beaucoup d'attente pour au final pas un si grand chef d'œuvres il faut bien sur ne pas s'attendre au film de l'année mais un film qui à tout de même réussi à reproduire un film d'action digne des ancien indiana jones. On retrouve beaucoup de références au ancien film avec toujours autant de comédies mais c'est un film d'action qui se répète beaucoup avec un script banal ( retrouvons le tresor !) le film est pour ma part long beaucoup de scène ne sont pas nécessaires pour la continuité du film et on s'ennuie beaucoup durant la moitié du film. Mais l'action est au rendez-vous on retrouve comme je l'ai dit précédemment l'indiana jones de l'ancien temps mais si ce film n'aurait pas porter le nom d'indiana jones cela aurait été un film d'action banal sans que l'on se matte un dimanche soir
J'y suis allee presque à reculons car il est rare que toutes les suites se valent, et les critiques n'étaient pas au top, mais j'en suis sortie ENCHANTEE. Quel plaisir de voir des acteurs ne pas avoir honte de leur âge, que des cascades, du rire. J'ai 75 ans et ne le regrette pas.
Pour faire bref, je n'ai absolument pas été happé par ce dernier opus. La faute essentiellement à cette débauche, cette surenchère d'effets spéciaux .. à croire qu'il y a eu un cahier des charges se résumant à faire concurrence à la sortie du nième "Mission impossible" avec le sexygénaire Tom Cruise ! ..
Bon, ce sera 2 étoiles par sympathie pour notre désormais octogénaire Indiana .. dommage qu'un scénario plus inventif et consistant n'ait pas été l'objectif premier. Ce fut largement plus "épuisant" à suivre qu'à comprendre. Tchao Harrison ...
Bon, ce sera 2 étoiles par sympathie pour notre désormais octogénaire Indiana .. dommage qu'un scénario plus inventif et consistant n'ait pas été l'objectif premier. Ce fut largement plus "épuisant" à suivre qu'à comprendre. Tchao Harrison ...
Joli coup de peinture réussi sur cette saga légendaire.
L'esprit et l'ambiance d'Indiana Jones sont bien présents avec l'action, le rythme et l'humour qu'on lui connaît.
À quand un 6ème opus ?!?
L'esprit et l'ambiance d'Indiana Jones sont bien présents avec l'action, le rythme et l'humour qu'on lui connaît.
À quand un 6ème opus ?!?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse