AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10614 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Indiana Jones et le Cadran de la Destinée ?
5
143 critiques
4
378 critiques
3
305 critiques
2
217 critiques
1
87 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film d'aventure par excellence reviens pour une ultime épisode. A chaque fois, que Harrison Ford remet son costume, c'est comme si il mettait une cape d'invincibilité. Ou un vieux copain. On retrouve la virtuosité, le danger, l'humour, les clin d'œil, l'excitation. On retrouve tous, Mangold s'en sort vraiment bien, et comme un hommage à la saga, il suit le cahier des charges à la lettre. Toujours des énigmes archéologique intrigantes. Le grand George Lucas est de retour également à la production et cela se ressent et qu'on avait pas dans le quatrième. Et Spielberg aussi, heureusement. L'émotion passe par tous les corps, rire, et larme. Un film sublime. Le rajeunissement n'est pas toujours au point, mais le plaisir de revoir Indiana Jones jeune est vraiment un plus. Les effets spéciaux ont de très bon niveau, le scénario est toujours passionnant, et la magie opère. Un film magnifique. Il est dans mon esprit, le quatrième meilleur volet de la saga.
"Sa place est dans un musée " Dans le cas précis de ce film, ça serait le musée des horreurs, Kathleen Kennedy continue avec minutie son travail de destruction de l'univers créé par Lucas que ce soit avec Star Wars, Indiana Jones ou Willow. Vous avez aimé le traitement de Luke dans "les derniers Jedi" vous allez adorer cet Indiana Jones ! l'aventurier charismatique, dynamique, courageux, malin, optimiste, un brin macho, est transformé en vieux croulant dépressif peureux et même résigné, ringardisé et dépassé par son époque. Ce qui fonctionne dans 'Logan" du même réalisateur ne fonctionne pas du tout ici. Pour le redynamiser on lui affuble une filleule Helena (avec l'objectif inavoué qu'elle prenne la relève) qui vas vous faire regretter Mutt du précédent film. Car à l'instar de Rey c'est une "Mary Sue" qui connait tout, sait tout faire, est presque meilleure archéologue que Indiana lui même qui as l'air dépossédé de son propre film, c'est lui le sidekick, plus le héro, il faut ajouter à.ça une intrigue sans intérêt incohérente avec un méchant insipide pourtant joué par l'excellent Mads Mikkelsen. On est loin du travail artisanal de Spielberg sur les trois premiers films, ici on dirais que chaque plan est en CGI et d'être dans un Marvel. Impossible d'avoir de l'exotisme quand tout donne l'impression d'avoir été tourné sur fond vert.
Conclusion : Un budget pharaonique de 300 millions de dollars englouti et des années de gestation pour arriver à ce résultat consternant, dans le précédent film, loin d'être bon, Indiana Jones gardait au moins sa dignité.
Conclusion : Un budget pharaonique de 300 millions de dollars englouti et des années de gestation pour arriver à ce résultat consternant, dans le précédent film, loin d'être bon, Indiana Jones gardait au moins sa dignité.
Shawn777
Quinze ans que nous n'avions pas vu Indiana Jones sur nos écrans et je dois dire que ce retour aussi attendu que craint, n'était vraiment pas indispensable ! Réalisé cette fois par James Mangold (le premier qui n'est pas réalise par Steven Spielberg) et sorti tout récemment donc, ce cinquième volet de la célèbre franchise "Indiana Jones" est très bancal, malgré les bonnes critiques. Ce que je trouve d'ailleurs plutôt surprenant je dois dire car si le quatrième volet avait été reçu très froidement, il était tout de même de meilleure facture que ce cinquième épisode qui avance avec des béquilles. Et oui car faire revenir Harrison Ford dans le rôle titre à 80 ans donne tout de même un sacré coup de mou à la saga ! Le film s'adapte en effet à l'acteur, certes le scénario joue énormément là-dessus avec des blagues mais surtout avec une histoire qui ne propose principalement que des courses-poursuites en voitures/motos/bateaux pour palier la vieillesse de l'acteur. Alors certes, ce n'est pas désagréable et j'avoue que ça ne ressent pas trop (du moins, moins que dans le septième épisode de "Star Wars") mais tout de même, le film est beaucoup trop long pour ce qu'il propose et beaucoup moins rythmé que le quatrième épisode tant détesté. Après une scène d'introduction explosive et très réussie, rappelant beaucoup celle du troisième opus (on retrouve un Indy plus jeune, rajeuni cette fois numériquement, ainsi qu'une course-poursuite dans et sur un train), Indy reçoit la visite de sa filleule qui la met sur la piste du cadran de la destinée qui permettrait de voyager dans le temps. Si certains ont trouvé le scénario du quatrième opus beaucoup trop tiré par les cheveux (et c'est vrai que la fin l'était), celui-ci l'est tout autant ! En effet, sans trop en dévoiler, on retrouve ici des nazis (encore eux !) qui veulent le cadran de la destinée afin de retourner en 1939 pour gagner la guerre.
spoiler:
En plus de n'être pas vraiment original, le seul intérêt du scénario, à savoir le voyage dans le temps, est complètement bâclé. En effet, nous avons une courte séquence dans laquelle les personnages se retrouvent en -200 avant JC avec Archimède (!) ; séquence très courte (qui relèverai presque de la parodie d'ailleurs) ,assez mal torchée visuellement mais surtout narrativement ! En effet, on dirait que cette séquence est l'étape obligatoire du scénario après nous avoir fait miroiter du voyage dans le temps pendant deux heures et elle se termine de manière plus qu'abrupte. Et on a également le fils qui pose problème. Effectivement, après le four du quatrième opus, impossible de faire un passage de flambeau avec Mutt Williams, comme ce qui avait été envisagé pendant un temps, mais le film le fait carrément mourir au détour d'une réplique afin de bien enterrer cette idée (et, dans un même temps, le quatrième film)
. En revanche, afin de bien capitaliser sur le côté nostalgique de la saga, nous avons le retour de certains personnages emblématiques et même une scène hommage (très forcée) au premier film ( spoiler: la fameuse scène avec les baisers entre Indy et Marion
). Bon, en dehors de ça, le film est relativement mollasson par moments mais pas désagréable à suivre pour autant. J'avoue que je n'ai pas boudé mon plaisir devant certaines scènes de course-poursuites et devant cette aventure menée par le trio rappelant celui du "Temple Maudit". Malgré ses critiques, pour l'instant plutôt positives, "Indiana Jones et le Cadran de la Destinée" est donc une suite assez faiblarde qui se laisse malgré tout regarder sans trop d'ennui.
. En revanche, afin de bien capitaliser sur le côté nostalgique de la saga, nous avons le retour de certains personnages emblématiques et même une scène hommage (très forcée) au premier film ( spoiler: la fameuse scène avec les baisers entre Indy et Marion
). Bon, en dehors de ça, le film est relativement mollasson par moments mais pas désagréable à suivre pour autant. J'avoue que je n'ai pas boudé mon plaisir devant certaines scènes de course-poursuites et devant cette aventure menée par le trio rappelant celui du "Temple Maudit". Malgré ses critiques, pour l'instant plutôt positives, "Indiana Jones et le Cadran de la Destinée" est donc une suite assez faiblarde qui se laisse malgré tout regarder sans trop d'ennui.
Indiana Jones is back...mais sans Steven Spielberg! Lorsque les auteurs esquissent l'icône du cinèma d'aventures pour un cinquième et dernier opus avec un mystèrieux cadran fabriquè par Archimède, notre fibre cinèmatographique ramène à la surface de bons vieux souvenirs! Alors que vaut cet "Indiana Jones and the Dial of Destiny" (2023) rèalisè par James Mangold ? Un èpisode à part entière de la franchise! Un formidable moyen d'èvasion qui offre de surcroît un divertissement pur et simple dans lequel le bonheur survient, laissant au final une forte impression de nostalgie! Et pour se rapprocher le plus ètroitement possible de la source d'inspiration, Mangold plante carrèment son action en 1969 avec plus d'effets visuels, plus de pèripèties dèlirantes et plus de courbatures! Harrison Ford incarne de nouveau ce hèros mythique de notre enfance soudain submergè par la douleur, du deuil non fait et de la rupture! L'aventure, qui allie à merveille action, humour et surnaturel (avec au passage plusieurs clins d'oeil aux prècèdents volets), se transforme à la fin en un vèritable moment d'èmotion, celui d'un hèros vèritable dèsireux de profiter d'une retraite bien mèritèe avec celle qu'il a toujours aimè! Le temps a passè pour l'homme au chapeau et au fouet, mais Indy nous reste, heureusement...
Nostalgie et pincement au coeur pour ce retour et départ d'Indiana Jones héros de notre enfance. Génial moment de ciné !
ConFucAmuS
Deuxième arlésienne pour le professeur Jones. La première a mis à peu près tout le monde sur les rotules, les fans de la saga Indiana Jones en premiers. Et celle-là - la dernière, promis - en a porté les lourds stigmates. Plusieurs années de development hell avant que Spielberg lui-même jette l'éponge suivi par le scénariste David Koepp. L'arrivée de James Mangold n'est pas surprenante, le réalisateur se réclame d'un certain classicisme en plus d'être un habitué des épilogues et des héros fatigués (cf. Copland, Logan). Mais ça ne suffit pas pour outrepasser les à-priori liés à l'âge avancé de l'interprète star, de l'énième excavation d'une icône du passé et d'un dernier volet largement conspué encore aujourd'hui. Mangold compte un peu là-dessus à vrai dire pour réussir un film étonnamment élégiaque.
C'est la fin d'une époque pour Indy, pour la saga mais aussi pour un certain cinéma. Mangold est un solide artisan, suffisamment fin pour traiter la question sur ces trois niveaux. Ça ne veut pas dire qu'il y répond très bien à chaque fois. La séquence d'ouverture est la meilleure du Cadran de la destinée, un spectacle à l'ancienne fait avec des outils actuels. Très proche de Spielberg dans l'esprit (le gag de la bombe) et plutôt pas mal sur le deepfake d'un Indiana rajeuni. Après ça, les scènes d'action seront correctes à défaut d'être inventives. La cause n'est pas tant l'âge de Ford que l'absence de virtuosité technique et narrative d'un Spielberg. Mangold a un peu de mal à s'approprier certains codes de la franchise, ce qui est visible dans une scène sous-marine médiocre, l'exploration d'une grotte lambda et le caméo futile de Sallah. Il peine également du mal à caractériser les adversaires. Mads Mikkelsen fait le job, mais Jürgen Voller n'atteint jamais la vilénie qu'il devrait avoir vu ses objectifs. Quant à Boyd Holbrook, le comédien n'a littéralement rien à jouer, au point d'en être réduit à un figurant de luxe. Cette dernière aventure un peu longue (la sous-intrigue avec les gangsters, parfaitement inutile), pesante...mais gavée de belles choses.
Si Le Cadran de la destinée coche un peu trop mécaniquement certaines cases, il fait aussi certains choix pour le moins payants. Situer l'intrigue en 1969 par exemple, moins pour la reconstitution que sa portée symbolique, un changement d'ère où les priorités ont changé et Jones n'est plus que l'ombre de lui-même. D'où la décision d'assumer la flétrissure de son héros sur le plan physique et moral. Ce qui nous amène à l'artefact derrière lequel tout le monde court, parfaitement approprié sur le plan dramaturgique (voire plus). Puis l'entrée d'Héléna (géniale Phoebe Waller-Bridge), non pas Indiana Jones au chromosome X mais une authentique pilleuse de tombes, magouilleuse et cynique. Et surtout Harrison Ford qui livre sa prestation la plus mélancolique du célèbre archéologue. L'orientation prise dans le dernier acte divisera probablement mais difficile de rester indifférent au charme tenace de l'acteur. Pour ma part, j'ai apprécié la direction empruntée autant pour sa cohérence au sein de la saga que ce qu'elle raconte sur le personnage et sa place dans l'Histoire. Du Cinéma. Le temps de la grande aventure est révolu, ce qui n'empêche pas Indiana de tirer sa révérence sur une note de tendresse.
C'est la fin d'une époque pour Indy, pour la saga mais aussi pour un certain cinéma. Mangold est un solide artisan, suffisamment fin pour traiter la question sur ces trois niveaux. Ça ne veut pas dire qu'il y répond très bien à chaque fois. La séquence d'ouverture est la meilleure du Cadran de la destinée, un spectacle à l'ancienne fait avec des outils actuels. Très proche de Spielberg dans l'esprit (le gag de la bombe) et plutôt pas mal sur le deepfake d'un Indiana rajeuni. Après ça, les scènes d'action seront correctes à défaut d'être inventives. La cause n'est pas tant l'âge de Ford que l'absence de virtuosité technique et narrative d'un Spielberg. Mangold a un peu de mal à s'approprier certains codes de la franchise, ce qui est visible dans une scène sous-marine médiocre, l'exploration d'une grotte lambda et le caméo futile de Sallah. Il peine également du mal à caractériser les adversaires. Mads Mikkelsen fait le job, mais Jürgen Voller n'atteint jamais la vilénie qu'il devrait avoir vu ses objectifs. Quant à Boyd Holbrook, le comédien n'a littéralement rien à jouer, au point d'en être réduit à un figurant de luxe. Cette dernière aventure un peu longue (la sous-intrigue avec les gangsters, parfaitement inutile), pesante...mais gavée de belles choses.
Si Le Cadran de la destinée coche un peu trop mécaniquement certaines cases, il fait aussi certains choix pour le moins payants. Situer l'intrigue en 1969 par exemple, moins pour la reconstitution que sa portée symbolique, un changement d'ère où les priorités ont changé et Jones n'est plus que l'ombre de lui-même. D'où la décision d'assumer la flétrissure de son héros sur le plan physique et moral. Ce qui nous amène à l'artefact derrière lequel tout le monde court, parfaitement approprié sur le plan dramaturgique (voire plus). Puis l'entrée d'Héléna (géniale Phoebe Waller-Bridge), non pas Indiana Jones au chromosome X mais une authentique pilleuse de tombes, magouilleuse et cynique. Et surtout Harrison Ford qui livre sa prestation la plus mélancolique du célèbre archéologue. L'orientation prise dans le dernier acte divisera probablement mais difficile de rester indifférent au charme tenace de l'acteur. Pour ma part, j'ai apprécié la direction empruntée autant pour sa cohérence au sein de la saga que ce qu'elle raconte sur le personnage et sa place dans l'Histoire. Du Cinéma. Le temps de la grande aventure est révolu, ce qui n'empêche pas Indiana de tirer sa révérence sur une note de tendresse.
Encore un film des aventures de Henry Jones Junior, alias Indiana Jones, porté de façon magistrale par le "jeune" octogénaire Harrison Ford !
Cette fois, un peu moins d'humour que d'habitude (même s'il est bien présent) au profit d'une pointe de nostalgie émouvante, agrémentée par quelques clins d'oeil que les fans reconnaîtront forcément : ce numéro 5 sera vraiment le dernier de la série !
Mais diable que les 2h34 passent vite dans cette nouvelle quête extraordinaire d'un objet à la frontière du surnaturel, comme à chaque fois.
L'apport vitaminé de sa filleule (la pétillante Phoebe Waller-Bridge) est une réussite, comme toute l'histoire d'ailleurs, y compris le méchant nazi joué par un excellentissime Mads Mikkelsen.
Du très très grand spectacle pour petits et grands : vive l'archéologie à la sauce Jones !!
Site CINEMADOURG.free.fr
Cette fois, un peu moins d'humour que d'habitude (même s'il est bien présent) au profit d'une pointe de nostalgie émouvante, agrémentée par quelques clins d'oeil que les fans reconnaîtront forcément : ce numéro 5 sera vraiment le dernier de la série !
Mais diable que les 2h34 passent vite dans cette nouvelle quête extraordinaire d'un objet à la frontière du surnaturel, comme à chaque fois.
L'apport vitaminé de sa filleule (la pétillante Phoebe Waller-Bridge) est une réussite, comme toute l'histoire d'ailleurs, y compris le méchant nazi joué par un excellentissime Mads Mikkelsen.
Du très très grand spectacle pour petits et grands : vive l'archéologie à la sauce Jones !!
Site CINEMADOURG.free.fr
Même si l'on perçoit la volonté de rendre hommage à la saga, il faut admettre que le résultat est raté! La faute à une mise en scène très plate, linéaire, ennuyeuse ainsi qu'à des scènes d'action peu trépidantes (malgré une séquence introductive sympathique) et à des invraisemblances récurrentes. Alors que les thèmes de la vieillesse, du rapport à l'âge et les diverses références au passé du héros auraient pu être intéressants, leur appui tant par des dialogues peu subtils que par un humour de bas étage et la musique tonitruante en gâche l'effet. De même, si le féminisme consiste à présenter une femme se prenant pour Tom Cruise alors qu'elle n'est qu'une voleuse prétendue archéologue dont les défauts s'accumulent (malhonnêteté, égocentrisme, inconséquence, mauvaise foi, vanité...) sous couvert d'indépendance alors la bataille de mon sexe est mal engagée! Bien que l'ultime clin d'oeil soit appréciable, guère d'émotion dans ce volet d'adieu qui se garde de développer les caractéristiques de protagonistes peu fouillés, interprétés sans conviction (Harrison Ford ne semble s'amuser qu'à moitié) hormis l'antagoniste que campe un impeccable Mads Mikkelsen. Bref, une conclusion très décevante!
C'est pas honteux, mais c'est comme prendre un car à touriste, et de se faire les sites touristiques de n'importe quel pays, sans enthousiasme. Tout cela sur une musique tonitruante et incessante, dû à John Williams qui ici malheureusement ne développe pas grand chose. Avec des vfx pas si mal, pourvu que votre projection soit un peu sombre. Mais en revanche un but à atteindre vraiment noyé par de l'enrobage. D'ailleurs si vous espérez voir tout un tas de choses autour de ce cadran vous risquez de pleurer!
Par ailleurs et attention spoiler: spoiler: Jurgen Voller le principal méchant de l'histoire, se prend dans le passé, un poteau alors qu'il est sur un train, à pleine vitesse, et revient des années plus tard à la cool, sans même boiter... Autre chose, le rapport entre le jeune Teddy et Shaw est vraiment très bizarre (mais que font-ils ensemble???) et cette réplique "comment tu me trouves"...euh... Par ailleurs Teddy passe pour le jeune petit marocain voleur...hey c'est pas un peu abusé ça? Et il tue quand même de sang froid un homme...tout va bien??
Et puis pour revenir sur le jeune Teddy qui fait bien le job, il aurait peut être été mieux qu'il soit craintif vis à vis de l'action, car dans ce film tout le monde est à la cool, alors le spectateur ne sent les personnages en danger à aucun moment!
Par ailleurs et attention spoiler: spoiler: Jurgen Voller le principal méchant de l'histoire, se prend dans le passé, un poteau alors qu'il est sur un train, à pleine vitesse, et revient des années plus tard à la cool, sans même boiter... Autre chose, le rapport entre le jeune Teddy et Shaw est vraiment très bizarre (mais que font-ils ensemble???) et cette réplique "comment tu me trouves"...euh... Par ailleurs Teddy passe pour le jeune petit marocain voleur...hey c'est pas un peu abusé ça? Et il tue quand même de sang froid un homme...tout va bien??
Et puis pour revenir sur le jeune Teddy qui fait bien le job, il aurait peut être été mieux qu'il soit craintif vis à vis de l'action, car dans ce film tout le monde est à la cool, alors le spectateur ne sent les personnages en danger à aucun moment!
A que ça fait plaisir ... on dirait replonger dans les films d'avant . Super travail de James mangold. La musique y est , l'action l'humour , on s'y laisse porter du début à la fin pendant deux heures . On arrive même à s'attacher aux personnages. Un superbe opus qui vient clôturer une belle fin à notre ami indy.
Alice025
Indiana Jones est de retour pour une dernière aventure et on peut dire que ça déménage ! On entre directement dans l'action dès le début du film par un flash-back assez musclé qui nous permet de poser les bases sur ce fameux cadran d'Archimède. Phoebe Waller-Bridge et Ethann Isidore en tant que nouveaux apportent beaucoup de fraîcheur au film, ainsi que Mads Mikkelsen en antagoniste charismatique. Le divertissement est bien présent, avec des scènes dynamiques, de voyage, accompagné d'un trait d'humour et bien sûr le tout mené par Harrison Ford qui épate par rapport à son âge. Quelques longueurs parfois mais pardonnables. Bon film d'aventure.
http://cinephile-critique.over-blog.com
http://cinephile-critique.over-blog.com
Un petit bijou ! Grandiose, étonnant, drôle, nostalgique...2h30 de grand spectacle qui font du bien .
Depuis le temps que je l'attendais, il est bien mieux que le 4. Il conclut l'histoire d'Indiana qui avait commencé dans Raiders. Le duo Indiana / Hélèna fonctionne très bien car ils sont complémentaires. L'aventurier a vieilli mais n'a pas perdu sa fougue. Il y a énormément d'action. La scène du prologue est palpitante et emend bien le macguffin. Le méchant est emblématique. Il y a une véritable conclusion des 5 films. J'ai passé un excellent moment riche en émotions, actions et nostalgie. Mangold n'a pas gâché le personnage ni la légende . J'ai déjà une nouvelle séance de prévue ... dimanche.
Pourquoi 2h30 quand y a pas d'histoire et juste une suite de scènes sans âme, sans rien, avec des effets moches et des persos inexistants... La filleule est pas drôle, Indy est au bout du lasso et le petit gamin n'a aucun intérêt... C'est raté
quel plaisir de revoir indi je me suis régalé devant ce film on ne s'ennuie jamais je vous le recommande
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse