AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
36209 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Prisoners ?
5
481 critiques
4
1102 critiques
3
340 critiques
2
107 critiques
1
31 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Denis Villeneuve ("Incendies") m'était encore inconnu avant Prisoners. Mais ça c'était avant. Après avoir vu le film on ne peut s'empêcher de penser qu'il sera dans l'avenir un réalisateur de grand renom. Le cinéaste nous offre ici un film du même souffle qu'un "Millenium" d'un certain David Fincher ou d'un "Mystic Rivers". A vrai dire, ça faisait longtemps qu'un Thriller n'avait été aussi puissant.
Les acteurs sont vraiment bon. Au top. Hugh Jackman joue enfin un rôle différent de celui de Wolverine, à mon grand plaisir. Il est très convaincant. Son personnage est vraiment intéressant après l'enlèvement de sa fille car il perd son sang-froid et n'hésite pas à faire des choses qu'il lui aurait été inconcevable auparavant. Jake Gyllenhaal joue quant à lui, un flic mou, peu professionnelle, très énervant du début à la fin et peu concerné par son enquête. C'est son personnage qui le veut comme ça. Je le trouve excellent. Par contre, il est dommage que son personnage hérite des répliques les plus pourries.
Paul Dano est tout simplement bluffant. Rien à dire.
Concernant la réalisation, on peut dire qu'elle explique bien pourquoi ce film est si réussi. Tout ce met en place très lentement. Cela provoque une tension et un suspens rarement atteint. Plus les pistes sont nombreuses plus le film gagne en intensité. La fin est terriblement frustrante et laisse un film inachevé, laissant un goût amer dans la bouche. Jusque dans la fin, le film est éprouvant psychologiquement. On se demande si elles sont mortes et ça c'est terrible. On se met à la place des parents, ce qu'ils ressentent et on ne peut s'empêcher de s'inquiéter pour le sort des des familles.
Après si tout ce met en place lentement et que ça en devient un point fort du film, ça en devient aussi malheureusement un point faible. Il y a quelques scènes inutiles qui n'apportent absolument rien à l'intrigue. Le réalisateur aurait du raccourcir son film d'une dizaine de minutes. Au final quelques longueurs. Il manque du punch. De plus, j'aurais préféré un Twist Final à la "Shutter Island" mais ça ce n'est qu'affaire de goût.
"Prisoners" est un film noir (attention violent pour les plus sensibles) très réussi mélangeant habilement les scènes de suspens à des moments psychologiquement insoutenables. Puissant, Frustrant, Violent sont les mots qu'ont pourraient attribué à ce film. La tension est palpable. C'est ce qu'on trouve de meilleur dans le genre. A voir !
Les acteurs sont vraiment bon. Au top. Hugh Jackman joue enfin un rôle différent de celui de Wolverine, à mon grand plaisir. Il est très convaincant. Son personnage est vraiment intéressant après l'enlèvement de sa fille car il perd son sang-froid et n'hésite pas à faire des choses qu'il lui aurait été inconcevable auparavant. Jake Gyllenhaal joue quant à lui, un flic mou, peu professionnelle, très énervant du début à la fin et peu concerné par son enquête. C'est son personnage qui le veut comme ça. Je le trouve excellent. Par contre, il est dommage que son personnage hérite des répliques les plus pourries.
Paul Dano est tout simplement bluffant. Rien à dire.
Concernant la réalisation, on peut dire qu'elle explique bien pourquoi ce film est si réussi. Tout ce met en place très lentement. Cela provoque une tension et un suspens rarement atteint. Plus les pistes sont nombreuses plus le film gagne en intensité. La fin est terriblement frustrante et laisse un film inachevé, laissant un goût amer dans la bouche. Jusque dans la fin, le film est éprouvant psychologiquement. On se demande si elles sont mortes et ça c'est terrible. On se met à la place des parents, ce qu'ils ressentent et on ne peut s'empêcher de s'inquiéter pour le sort des des familles.
Après si tout ce met en place lentement et que ça en devient un point fort du film, ça en devient aussi malheureusement un point faible. Il y a quelques scènes inutiles qui n'apportent absolument rien à l'intrigue. Le réalisateur aurait du raccourcir son film d'une dizaine de minutes. Au final quelques longueurs. Il manque du punch. De plus, j'aurais préféré un Twist Final à la "Shutter Island" mais ça ce n'est qu'affaire de goût.
"Prisoners" est un film noir (attention violent pour les plus sensibles) très réussi mélangeant habilement les scènes de suspens à des moments psychologiquement insoutenables. Puissant, Frustrant, Violent sont les mots qu'ont pourraient attribué à ce film. La tension est palpable. C'est ce qu'on trouve de meilleur dans le genre. A voir !
3 ans après le chef d'oeuvre "Incendies", Denis Villneuve revient avec "Prisoners", qui fait partie des oeuvres dont je ne sais pas quoi penser. La note que je lui attribue est pour ca capacité à m'avoir captiver pendant 2h30 sans problème. Si l'on se pense désormais sur le contenu, il y a pas mal de choses à dire. Sa qualité première est tout d('abord l'ambiance, pesante, noire, glauque, digne des plus grands thrillers du genre. Partant d'un pitch somme toute assez classique (la disparition de fillettes, l'inculpation d'un homme louche qui s'en suit, le fameux "grand détective chargé de l'enquête...), le réalisateur maintient son spectateur de façon admirable, car tout est bien ficelé, les scènes s’enchaînent facilement sans le moindre ennui, bien au contraire. Un personnage sort du lot notamment, celui d'Alex Jones, interprété par Paul Dano, sans doute le plus mémorable du film. Alors, où est le "hic" ? Probablement dans la dernière demi-heure. Il n'y a plus vraiment de logique et les incohérences sont légion. Et, sentiment bizarre, on se rend finalement compte que l'oeuvre souffre de trop de facilités de scénario (le suicide de Ralph, Holly "prise sur le fait" façon totalement stupide...).
La question qui se pose est donc la suivante : Sommes-nous lésés par l'ambiance enivrante du film et sa capacité à nous captiver, alors que le contenu est digne de la dernière saison de Dexter ?
La question qui se pose est donc la suivante : Sommes-nous lésés par l'ambiance enivrante du film et sa capacité à nous captiver, alors que le contenu est digne de la dernière saison de Dexter ?
GyzmoCA
Dans la lignée entre zodiac et seven, ce thriller de haute volée est prenant du début jusqu'à la fin. Tous parents peut s initier dans ce film et se mettre à la place de Hugh Jackman. On est pris dans l'histoire avec un Jake Gyllenhall comme à son habitude excellent dans son jeu sobre et efficace. Plusieurs rebondissements, plusieurs pistes nous entrainent dans les bas fonds de la nature humaine .... A voir de tout urgence
Double satisfaction! Non seulement "Prisoners" vous captive de la première à la dernière bobine de film, mais en plus, la direction d'acteur (Hugh Jackman, Jake Gyllenhaal, Paul Dano) est aussi solide qu'un câble de fer! Le canadien Denis Villeneuve a pris son temps pour prèsenter les personnages, pour faire en sorte que le public s'intèresse à eux, dans un thriller hors du commun! Le film est absolument impitoyable, alliant le comble du suspense au comble de l'intensitè humaine!
spoiler:
Difficile quand on est parent de ne pas se mettre à la place de ce pauvre père de famille dont la fillette a ètè kidnappèe et qui mettra tout en oeuvre pour extorquer la vèritè au coupable prèsumè, libèrè faute de preuves tangibles!
Laisser la police faire son travail ou s’en occuper soi même ? La question se pose [...] Ajoutez à cela une ampleur toute en rèalisme au niveau du son (la pluie « finchèrienne » est un èlèment essentiel au fonctionnement de l'histoire) et une photo hyper glaciale de Deakins (9 nominations à l'Oscar de la meilleure photographie...et toujours rien pour cet immense directeur de la photo !!!) et vous obtiendrez au final une oeuvre sombre et particulièrement haletante qui nous vrille d'une sourde angoisse! 2h30 de grand cinèma avec une intrigue au cordeau et des acteurs impressionnants...
Laisser la police faire son travail ou s’en occuper soi même ? La question se pose [...] Ajoutez à cela une ampleur toute en rèalisme au niveau du son (la pluie « finchèrienne » est un èlèment essentiel au fonctionnement de l'histoire) et une photo hyper glaciale de Deakins (9 nominations à l'Oscar de la meilleure photographie...et toujours rien pour cet immense directeur de la photo !!!) et vous obtiendrez au final une oeuvre sombre et particulièrement haletante qui nous vrille d'une sourde angoisse! 2h30 de grand cinèma avec une intrigue au cordeau et des acteurs impressionnants...
Brillante mise en scène du réalisateur québécois Denis Villeneuve, ce thriller a une texture photographique aussi froide que sombre qui colle parfaitement à cette intrigue autour de la mystérieuse disparition de deux fillettes. Entre vengeance et morale, et malgré certaines invraisemblances ici et là, "Prisoners", est largement dominé par une atmosphère dramatique particulièrement oppressante tout au long de ses 150 minutes. Outre de très bons seconds rôles, dont le saisissant Paul Dano, le film a deux atouts majeurs que sont ses deux interprètes principaux. Donnant à son rôle de père une dimension et une profondeur psychologique qu’on ne lui connaissait pas, Hugh Jackman est incroyablement convaincant. Du côté de l’enquête officielle, Jake Gyllenhaal y incarne, tout aussi remarquablement, un flic qui a banni le mot "échec" de son vocabulaire. Dans le mien, "réussite" est celui qui colle le mieux à cette histoire.
J'attendais énormément de Prisoners, dernière réalisation en date de Denis Villeneuve. Une chose est sûre, la déception n'est pas là. Néanmoins, celle-ci laisse place à une légère frustration qui vient troubler quelque peu l'ensemble.
Des qualités, le film n'en manque pas: la mise en scène est juste somptueuse, à l'instar de la photographie qui délivre des plans larges absolument magnifiques (j'en avais bien besoin après le visionnage de La Vie d'Adèle); l'ambiance sonore est quant à elle magistrale, instaurant une forte tension et offrant des morceaux splendides. Les acteurs sont au top (à commencer par le fabuleux Jake Gyllenhall et l'excellent Paul Dano), même si Hugh Jackman surjoue un peu trop. Bref, à priori il n'y a rien de mal à dire de Prisoners et l'on tient le chef-d'oeuvre tant espéré. Et bien non: le scénario, quoique très bon, contient quelques soucis qui me chiffonnent, au-delà de sa conventionnalité: déjà, je considère que certains points de l'écriture auraient mérité d'être plus étoffés, n'ayant finalement pas un impact profond sur l'histoire (je pense notamment spoiler: aux labyrinthes et aux serpents
). Enfin, et l'on tient là LE seul gros défaut du thriller: spoiler: la vieille femme, grande "méchante" du film, n'est pas crédible pour un sou
, et cela gâche tout (le terme est un peu fort, j'en conviens).
Prisoners est une oeuvre proche de l'excellence. Cependant, elle ne l'atteint malheureusement pas à cause d'un détail de poids qui a enclenché en moi une profonde frustration. Dommage, le chef-d'oeuvre n'était pas loin !
Des qualités, le film n'en manque pas: la mise en scène est juste somptueuse, à l'instar de la photographie qui délivre des plans larges absolument magnifiques (j'en avais bien besoin après le visionnage de La Vie d'Adèle); l'ambiance sonore est quant à elle magistrale, instaurant une forte tension et offrant des morceaux splendides. Les acteurs sont au top (à commencer par le fabuleux Jake Gyllenhall et l'excellent Paul Dano), même si Hugh Jackman surjoue un peu trop. Bref, à priori il n'y a rien de mal à dire de Prisoners et l'on tient le chef-d'oeuvre tant espéré. Et bien non: le scénario, quoique très bon, contient quelques soucis qui me chiffonnent, au-delà de sa conventionnalité: déjà, je considère que certains points de l'écriture auraient mérité d'être plus étoffés, n'ayant finalement pas un impact profond sur l'histoire (je pense notamment spoiler: aux labyrinthes et aux serpents
). Enfin, et l'on tient là LE seul gros défaut du thriller: spoiler: la vieille femme, grande "méchante" du film, n'est pas crédible pour un sou
, et cela gâche tout (le terme est un peu fort, j'en conviens).
Prisoners est une oeuvre proche de l'excellence. Cependant, elle ne l'atteint malheureusement pas à cause d'un détail de poids qui a enclenché en moi une profonde frustration. Dommage, le chef-d'oeuvre n'était pas loin !
Pour son premier film entièrement américain, le réalisateur canadien Denis Villeneuve délivre un thriller impressionnant. Car les thrillers qui s'appuient sur les enlèvements d'enfants, on en a vu passer. Mais avec Prisoners, Villeneuve va proposer un film jouant avec les codes du genre pour mieux les manipuler et nous offrir un petit bijou immersif, glaçant et bouleversant... Dans une banlieue américaine enneigée, deux petites filles disparaissent un soir. Tous les soupçons vont vers un adolescent attardé présent sur les lieux. Mais alors que les preuves manquent, le père d'une des fillettes (Hugh Jackman, méconnaissable derrière ce masque plein de chagrin et de détermination) reste convaincu que le jeune homme est le ravisseur et va lui-même le retenir prisonnier pour le torturer jusqu'à ce qu'il avoue son crime. Parallèlement, un flic tenace qui a toujours retrouvé les personnes disparues (Jake Gyllenhaal, qui s'impose lui aussi comme un choix de marque tant sa performance est d'une crédibilité à toute épreuve) se lance à la poursuite de la vérité, jonglant entre ses doutes et ses intuitions. Ensemble, ces deux hommes vont à la manière tenter de retrouver tant bien que mal les petites filles. Le film joue constamment sur les apparences, aussi bien dans son scénario que dans sa mise en scène, les apparences étant à chaque fois trompeuses et ce sur tous les points (dialogues, suppositions, situations...). Sur ça, Villeneuve frappe un grand coup tout en se souciant à chaque fois de la cohérence de sa réalisation, proposant ainsi des cadrages exemplaires et une photographie gelée, adéquate et hypnotisante, transformant presque l'atmosphère en quelque chose de quasi-fantastique. On pourra certes serrer des dents face à la révélation finale, un poil tirée par les cheveux mais restant néanmoins dans une certaine logique, mais dans l'ensemble, Prisoners est une œuvre surprenante qui, grâce à un scénario malin et des acteurs aux limites dépassées, s'ancre avec brio parmi les meilleurs thrillers de ces dernières décennies. Chapeau bas.
Force est de constater, que malgré son jeu d'acteur irréprochable, sa superbe photographie et sa remarquable mise en scène, Prisoners ne répond pas exactement à nos questions, en ce qui concerne le dénouement et ses multiples révélations. Certaines explications données ne sont pas assez creusées, même si la mère Jones n'allait tout de même pas devoir se lancer dans monologue avec son flingue à la main. Avec son malaise profond et angoissant, l'anxiété ne fait qu'accroitre dans Prisoners. En mêlant doute, conviction et religion, Villeneuve dépeint d'une société pécheresse, embourbée de sadisme et peuplée d'esprits tourmentés. Le thème de la religion est oppressant dans ce thriller-ci : en effet, je ne pense pas que ce soi un hasard si il y a trois arbres dans le jardin des Dover. Pas un hasard si l'éblouissante photographie de Roger Deakins ( Skyfall ) ne fait que mettre en avant les nombreuses croix présentes dans le film : Que ce soi le pendentif de Keller, ou celu qui pend dans son véhicule, ou encore la croix tatouée sur la main de Loki. Plus frappant encore, un détail qui m'a grandement intrigué, j'ai pu constater que quand la foi de Loki est au plus bas, sa croix tatouée disparait lentement de sa main, mais ressurgit quand l'espoir renait. Egalement le nombre de cerf présent dans le film sont bien évidemment significatif ici : le cerf, dans a religion chrétienne, chasse le serpent ( symbole du diable ). Voilà ce qui expliquerait doublement la présence de serpents dans le film. Le cerf peut aussi représenter le messager du Christ, mais bon après ce ne sont que des conjectures que je fais. Mais je me dit que ce n'est surement pas un hasard si des cerfs sont représentés sur un tableau, sur une peluche ou un poster. Bref, les deux tètes d'affiche rayonnent, combinant brutalité et assiduité, un grand moment de performance pour un superbe thriller.
Caine78
Rien ne prédestinait Denis Villeneuve, réalisateur d' « Incendies », à diriger « Prisoners », polar sombre et angoissant avec vedettes américaines (et australiennes) en tête d'affiche. Qu'on se rassure : l'ami Denis ne la joue jamais auteur prétentieux, nous offrant au contraire un modèle du genre incroyablement tendu et d'une maîtrise implacable. Sur un scénario magistralement construit que l'on jurerait adapté d'un roman (ce qu'il n'est donc pas), l'œuvre propose rapidement de très nombreuses possibilités, pouvant être autant de fausses pistes que d'infimes pièces d'un puzzle complexe nous faisant passer par tous les sentiments, à commencer par une passionnante réflexion sur le Mal. Car il est peu dire que notre conception de la justice sera mise à mal dans ce film subtilement ambigu, interrogeant habilement notre nature profonde, et jusqu'où nos actes peuvent nous emmener dans la violence et la cruauté, porté par un instinct nous poussant parfois à des actes totalement irréfléchis. Mais en plus d'être un réquisitoire sans faille contre l'autodéfense, « Prisoners » reste donc avant tout un passionnant thriller, glaçant, nerveux et superbement photographié, notamment concernant les nombreuses scènes nocturnes, fascinantes. Seuls (petits) regrets : quelques détails nous échappant parfois ainsi qu'une interprétation peut-être pas aussi exceptionnelle qu'espéré, même si j'ai fortement tendance à la revoir à la hausse après un troisième visionnage, celles de Hugh Jackman et Maria Bello en premier lieu. Pour le reste, ces 150 minutes passant à la vitesse de l'éclair sont brillantes.
C'est pas du Fincher, mais le seul mot qui me vient a l'esprit c'est: wahou. Faut avoir le cœur et le morale bien accrochés car on tiens la un sacré thriller! Villeneuve est impitoyable et broie tout sur son passage! Scénario monstrueux, qui nous tiens sous tension pendant près de 2h30, et c'est magnifiquement interprété. Hugh Jackman je l'ai jamais vu aussi bon honnêtement, mais la palme revient clairement a Jack Gyllenhaal(a mes yeux son meilleur son meilleur film avec "Zodiac") qui est juste excellent. Bref un suspense de haute volé a ne surtout pas rater.
"Prisoners" était un film qui m'intriguait et qui m'attirait, notamment à cause du synopsis, du casting, de la réputation de ce réalisateur que je ne connaissais pas, des critiques, etc... Je suis donc allé le voir et j'ai pris une vraie claque. "Prisoners" est vraiment un grand film. Un scénario à l'intrigue incroyablement bien ficelée pour une réalisation parfaite, Denis Villeneuve a un vrai talent pour la mise en scène, certains plans dans ce film sont magnifiques. Concernant les acteurs, Hugh Jackman, Jake Gyllenhaal et Paul Dano sont tous les trois parfaits, Jackman est bouleversant, Gyllenhaal est captivant et Dano excellent, ces trois-là sont vraiment de très grands acteurs. "Prisoners" est un excellent thriller, à la fois noir et angoissant, un film qui manipule et balade le spectateur comme il le veut, un sérieux candidat pour les oscars, que ce soit dans les catégories de scénario et de réalisation, ou dans les prestations.
Deuxième long-métrage de Denis Villeneuve que je visionne après "Incendies", le réalisateur canadien a prouvé qu'il était capable de faire un magnifique drame, il prouve ici qu'il est capable de faire un excellent thriller psychologique. Pour commencer, on a remarqué dés "Incendies' que Villeneuve savait utiliser la caméra, ici encore les plans sont très bons, la mise en scène respecte à la lettre les codes du Thriller, film à suspens donc, et il arrive à mettre en scène l'intrigue à la fois stressante, brutal et poignant de l'enlèvement de deux gamines de 6 ans. La photo du film met en scène deux acteurs principaux, à commencer par Hugh Jackman que je connais surtout de nom puisque, à part "Les Misérables" et "Le Prestige", je n'ais pas regardé beaucoup de film avec cet acteur et la saga des films sur "Wolverine" ne m'intéresse. Mais là, Hugh Jackman est aussi splendide que terrifiant, dans le rôle d'un père de famille brisé par l'enlèvement de sa fille, et qui va décider de faire justice lui même, de faire sa propre loi et sa propre enquête en parallèle avec le flic peu social mais brillant Loki.
Je n'avais vu Jyke Gallenhall que dans "Donnie Darko" donc c'était la seconde fois que je le voyais en tête d'affiche dans un film, et il ne déçois pas, son jeu est bien mûri depuis le film de Richard Kelly, il incarne un inspecteur consciencieux, taciturne mais investis et qui mène une enquête en parallèle à celle de Keller Dover, ce qui les conduit tout les deux au coupable idéal : Alex Jones, interprété par un Paul Dano perturbé, attardé mental et aux airs de grand psychopathe, le coupable parfait qui est pourtant relâché après interrogatoire. Viola Davis et Maria Bello étaient correct, même si je trouvais que Maria Bello en rajoutait un peu dans le rôle de Grace Dover par moment. Terrence Howard était bon, même si son personnage ne sera au final pas si important que ça, Dylan Minnette était correct pour le peu qu'on a vu, bref le casting était bon, y'a pas vraiment de défaut à noter de ce côté là. Pour parler de l'histoire, le film semble simple dans la première partie mais deviendra lentement casse-tête en jouant sur les rebondissements et quelques surprises à faire sursauter spoiler: comme avec les caissons de serpents et de vêtements tâchés du sang des enfants chez Bob Tyler, un autre gros malade, ces sales bêtes feront toujours flipper quoiqu'on fasse
, l'état mental des personnages et leur évolution psychologique par rapport à la disparition des deux fillettes Anna et Joy, et de côté là Villeneuve a fait très fort, mais malgré le déroulement, on ne peut en vouloir à Keller pour sa manière d'agir, si vous étiez parent et que vous vous retrouviez dans la même situation que ceux qui ont vu leurs filles disparaître sans laisser de trace, est-ce que vous seriez tenté de faire pareil ? Garderiez vous votre sang-froid ? Ne seriez vous pas tenté de mener vous aussi votre propre enquête sans en faire part à qui que ce soit, en pensant que ce que vous faites est juste même si c'est une entorse à la loi ? Je pense que quelque part, Villeneuve voulait que le spectateur se pose cette question, qu'il se dise comment il aurait agi si il était dans une situation semblable. Le thriller est un genre qui a du mal à se renouveler et à créer des surprises saisissantes comme dans le passé, mais "Prisoners" réalisé par Denis Villeneuve ne laisse pas intact, une réalisation labyrinthique, violent aussi bien au niveau physique que psychologique, avec un twist final certes peut être un peu tiré par les cheveux pour certains, mais le suspens, le scénario et le mystère sont là, ils sont bel et bien là et c'est les principaux clés fort d'un thriller de qualité.
Je n'avais vu Jyke Gallenhall que dans "Donnie Darko" donc c'était la seconde fois que je le voyais en tête d'affiche dans un film, et il ne déçois pas, son jeu est bien mûri depuis le film de Richard Kelly, il incarne un inspecteur consciencieux, taciturne mais investis et qui mène une enquête en parallèle à celle de Keller Dover, ce qui les conduit tout les deux au coupable idéal : Alex Jones, interprété par un Paul Dano perturbé, attardé mental et aux airs de grand psychopathe, le coupable parfait qui est pourtant relâché après interrogatoire. Viola Davis et Maria Bello étaient correct, même si je trouvais que Maria Bello en rajoutait un peu dans le rôle de Grace Dover par moment. Terrence Howard était bon, même si son personnage ne sera au final pas si important que ça, Dylan Minnette était correct pour le peu qu'on a vu, bref le casting était bon, y'a pas vraiment de défaut à noter de ce côté là. Pour parler de l'histoire, le film semble simple dans la première partie mais deviendra lentement casse-tête en jouant sur les rebondissements et quelques surprises à faire sursauter spoiler: comme avec les caissons de serpents et de vêtements tâchés du sang des enfants chez Bob Tyler, un autre gros malade, ces sales bêtes feront toujours flipper quoiqu'on fasse
, l'état mental des personnages et leur évolution psychologique par rapport à la disparition des deux fillettes Anna et Joy, et de côté là Villeneuve a fait très fort, mais malgré le déroulement, on ne peut en vouloir à Keller pour sa manière d'agir, si vous étiez parent et que vous vous retrouviez dans la même situation que ceux qui ont vu leurs filles disparaître sans laisser de trace, est-ce que vous seriez tenté de faire pareil ? Garderiez vous votre sang-froid ? Ne seriez vous pas tenté de mener vous aussi votre propre enquête sans en faire part à qui que ce soit, en pensant que ce que vous faites est juste même si c'est une entorse à la loi ? Je pense que quelque part, Villeneuve voulait que le spectateur se pose cette question, qu'il se dise comment il aurait agi si il était dans une situation semblable. Le thriller est un genre qui a du mal à se renouveler et à créer des surprises saisissantes comme dans le passé, mais "Prisoners" réalisé par Denis Villeneuve ne laisse pas intact, une réalisation labyrinthique, violent aussi bien au niveau physique que psychologique, avec un twist final certes peut être un peu tiré par les cheveux pour certains, mais le suspens, le scénario et le mystère sont là, ils sont bel et bien là et c'est les principaux clés fort d'un thriller de qualité.
Film très noir et prenant du début jusqu'à la fin.
Tenu en haleine grâce à Jake Gyllenhaal, le flic sombre mais pro et efficace et par Hugh Jackman en père prêt à tout pour sauver sa fille même s'il doit se retrouver hors la loi.
On plonge pendant 2 h 30 dans une intrigue bien ficelé en espérant sortir de ce labyrinthe sombre et oppressant .
Excellent film à voir et peut être à revoir pour encore plus l'apprécier.
Tenu en haleine grâce à Jake Gyllenhaal, le flic sombre mais pro et efficace et par Hugh Jackman en père prêt à tout pour sauver sa fille même s'il doit se retrouver hors la loi.
On plonge pendant 2 h 30 dans une intrigue bien ficelé en espérant sortir de ce labyrinthe sombre et oppressant .
Excellent film à voir et peut être à revoir pour encore plus l'apprécier.
Je savais même pas de quoi parlait Prisoners en me lançant dedans, je me suis fié a seulement deux choses, sa réputation qui a fait un léger buzz et son casting .
Et finalement Prisoners est une "belle" surprise et il me vient de me poser cette question "ça fait combien de temps qu'un thriller Américain depuis 2010 ne fut aussi bon ?" Et je n'ai pas de réponse, on a en eu des thrillers banal, mal menés, sans surprise, fade ou encore qui ne se prenait pas au sérieux mais des comme celui ci ça faisait longtemps .
Tellement longtemps que j'y ai vu une inspiration a la Seven avec son climat froid et sa pluie, ou encore a Memories of Murder .
On se retrouve donc dans une histoire des plus classique dans son genre, un enlèvement de fillettes, le tout baigne dans un climat glacial et l'intrigue du film qui sera le point clé ne nous lâche jamais .
Une intrigue menée de bout en bout avec brio mais pas seulement, car cette intrigue ne sombre pas dans la banalité et elle arrive aussi a surprendre a plus d'une reprise .
Le traitement du scénario est aussi très intéressant car on se positionne du coté d'un des pères ayant sa fille disparu mais aussi de l'inspecteur chargé de l’enquête .
L'ambiance froide, perverse et violente est magnifiquement retranscrite dans un sérieux des plus sévère ou les acteurs offrent des performances intense et poignante . L'ambiance soignée révèle une magnifique réalisation dans des plans somptueux sous la pluie avec des effets de lumières vraiment beau .
Hugh Jackman qui a déjà su prouver qu'il n'est pas juste un mutant offre encore une démonstration de jeu d'acteur rempli d'émotion et de violence .
Jake Gyllenhaal est très bon et son personnage qui ne lâche jamais et persévère toujours m'a beaucoup fait penser a Zodiac . Je pourrais aussi citer Paul Dano et Terrence Howard mais je ne vais pas tous les faire .
Prisoners prouve que le thriller contemporain n'est pas mort et qu'il peut encore captiver ( durée que je n'ai pas vu défiler et qui me faisait un peu peur ) surprendre ou encore dégager une intense puissance émotionnel en 2013 . Prisoners est un film percutant qui redonne une splendeur au genre .
Et finalement Prisoners est une "belle" surprise et il me vient de me poser cette question "ça fait combien de temps qu'un thriller Américain depuis 2010 ne fut aussi bon ?" Et je n'ai pas de réponse, on a en eu des thrillers banal, mal menés, sans surprise, fade ou encore qui ne se prenait pas au sérieux mais des comme celui ci ça faisait longtemps .
Tellement longtemps que j'y ai vu une inspiration a la Seven avec son climat froid et sa pluie, ou encore a Memories of Murder .
On se retrouve donc dans une histoire des plus classique dans son genre, un enlèvement de fillettes, le tout baigne dans un climat glacial et l'intrigue du film qui sera le point clé ne nous lâche jamais .
Une intrigue menée de bout en bout avec brio mais pas seulement, car cette intrigue ne sombre pas dans la banalité et elle arrive aussi a surprendre a plus d'une reprise .
Le traitement du scénario est aussi très intéressant car on se positionne du coté d'un des pères ayant sa fille disparu mais aussi de l'inspecteur chargé de l’enquête .
L'ambiance froide, perverse et violente est magnifiquement retranscrite dans un sérieux des plus sévère ou les acteurs offrent des performances intense et poignante . L'ambiance soignée révèle une magnifique réalisation dans des plans somptueux sous la pluie avec des effets de lumières vraiment beau .
Hugh Jackman qui a déjà su prouver qu'il n'est pas juste un mutant offre encore une démonstration de jeu d'acteur rempli d'émotion et de violence .
Jake Gyllenhaal est très bon et son personnage qui ne lâche jamais et persévère toujours m'a beaucoup fait penser a Zodiac . Je pourrais aussi citer Paul Dano et Terrence Howard mais je ne vais pas tous les faire .
Prisoners prouve que le thriller contemporain n'est pas mort et qu'il peut encore captiver ( durée que je n'ai pas vu défiler et qui me faisait un peu peur ) surprendre ou encore dégager une intense puissance émotionnel en 2013 . Prisoners est un film percutant qui redonne une splendeur au genre .
Shephard69
Un très bon polar dense, sombre qui se met progressivement et habilement en place pour un final paroxysmique. Une mise en scène prenante et intelligente qui me fait penser à "Mystic river" de Clint Eastwood, un casting exceptionnel d'acteurs en grande forme avec notamment Hugh Jackman étonnamment profond, Paul Dano toujours aussi fin et juste dans son jeu. Petit bémol sur les personnages qui versent un peu trop dans le cliché
spoiler:
comme l'artisan honnête fervent croyant et ancien alcoolique ou le policier qui a eu une enfance difficile en foyer.
Une grosse sensation, un film vraiment solide.
Une grosse sensation, un film vraiment solide.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse