AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
36209 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Prisoners ?
5
481 critiques
4
1102 critiques
3
340 critiques
2
107 critiques
1
31 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Santu2b
Denis Villeneuve est un cinéaste qui grimpe ; à la fin de 2013, son polar "Prisoners" lui a valu les éloges de la critique, cette dernière n’hésitant pas à le qualifier de nouveau Fincher du cinéma outre-Atlantique. Si la comparaison est sans doute exagérée, avouons que le film emprunte beaucoup au réalisateur de "Seven" avec notamment cette ambiance morne, cette pluie incessante que le cinéaste sublime de par ses nombreux plans fixes. Avec cet autre père décidant de faire justice soi-même, il est impossible également de ne pas penser à "Mystic River" dont l'ombre plane assez souvent. Ainsi, Villeneuve prend donc le meilleur chez les deux maîtres américains pour réaliser un film tendu et maîtrisé, à l'intrigue solide, allant de rebondissement en rebondissement. On peut en revanche regretter avec amertume sa fin subite et quelque peu bâclée qui tranche avec la maestria déployée au préalable. De là à en faire une oeuvre qui révolutionne le polar, il y a certainement un monde, mais il est néanmoins vrai que cela fait un bout de temps que nous n'avions plus été happés de la sorte face à un thriller. Plaisant, bien interprété et efficace.
un thriller dramatique avec une puissante charge émotionnelle où H. Jackman, pour une fois, donne une prestation avec de la profondeur. le spectateur est au plus près de la dimension psychologique des personnages. au final, le scénario adapté de faits divers n'est pas hyper original mais la résolution de l'énigme est complexe. en outre, le format de 2h30 est trop long et souffre de quelques lenteurs! (6/10)
J'aime bien les films qui sont des enquêtes sombres et angoissantes (enfin s'ils sont bien fait) où on suit (même si ici pas assez) l'enquêteur. Le problème c'est que depuis 2007 et que Fincher a sorti "Zodiac", les films de ce type sortent sous l'ombre du Fincher, tellement Zodiac est un film gigantesque, l'un des meilleurs films sortis pendant la décennie 2000 (en terme de mise en scène, d'écriture, d'atmosphère, de photographie on peut difficilement faire mieux que Fincher sur un film enquête). Mais bon, passons. Prisoners enchaîne les moments réussis (ceux sur l'enquête, ceux avec Jake Gyllenhaal - qu'on avait pas vu dans un film intéressant depuis un certain temps d'ailleurs) et ceux beaucoup mooins intéressants, Jackman est pas terrible d'ailleurs je trouve dans le rôle du père. Le film aurait pu couper pas mal de scènes d'ailleurs, ce qui aurait permis de le rendre plus court, 2h30 pour Prisoners ça ne me semble pas justifié (là où pour Fincher on aurait voulu que ça dure encore 2h...).
Bonne intrigue et bon suspens mais j'ai trouvé le film un peu lent et avec quelques longueurs. Hugh Jackman, qu'on a l'habitude de voir dans des rôles plus musclés, se tire très bien de son rôle de père de famille aimant et persévérant....
Un bon thriller surtout au niveau du scénario bien ficelé, bien mis en scène, bien interprété (pour la plupart). Dommage que Jake Gyllenhaal ne fasse pas son boulot correctement, il gâche un bel ensemble. Tout comme le final qui est l'élément le plus décevant du film. Le truc du méchant qui raconte tout au lieu de tuer son ennemi, c'est assez minable et le manque de drame(s) dans ce final est également, selon moi, dérangeant. Sans ces quelques détails ratés, ce film aurait pu être excellent !!
orlandolove
C'est toujours un plaisir de retrouver sur grand écran un bon polar, à la mise en scène soignée et à l'ambiance flippante. Les acteurs sont au diapason, tout particulièrement Jake Gyllenhaal en inspecteur névrosé et obstiné. C'est donc avec regret que l'on voit le scénario, jusqu'ici irréprochable, trébucher sur la dernière marche pour une conclusion où les ficelles sont un peu trop grosses. Il n'empêche qu'après son sublime "Incendies" Denis Villeneuve prouve une nouvelle fois qu'il est un réalisateur bourré de talent.
Une belle claque que ce Prisoners, le film de Villeneuve accumule une ambiance noir et une tension présente dès les premières minutes de film. Malgré un sujet à mainte fois traité dans le cinéma, l'écriture et le déroulement du long métrage reste une référence.
Les acteurs sont eux aussi au rendez vous. Jackman et Gyllenhaal interprètent leur rôle respectif avec talent. Cependant, il y aura une seule chose que l'on pourra reprocher au film, c'est le côté "beauf" et pas très futé des deux acteurs principaux. Les indices sautent aux yeux du flic autant qu'aux nôtres et pourtant, il ne les voit pas ! Quant au père de famille qui ne réfléchit qu'avec ces poings en tabassant le seul témoin, autiste qui plus est, on ne porte guère d'attention à sa démarche, au contraire même, on s'y détache.
Alors même si la réalisation et l'écriture du film est aux petits oignons, les quelques maladresses de scénario nous empêcheront de porter Prisoners au rang de chef d'oeuvre et de rivaliser avec les plus grands.
Les acteurs sont eux aussi au rendez vous. Jackman et Gyllenhaal interprètent leur rôle respectif avec talent. Cependant, il y aura une seule chose que l'on pourra reprocher au film, c'est le côté "beauf" et pas très futé des deux acteurs principaux. Les indices sautent aux yeux du flic autant qu'aux nôtres et pourtant, il ne les voit pas ! Quant au père de famille qui ne réfléchit qu'avec ces poings en tabassant le seul témoin, autiste qui plus est, on ne porte guère d'attention à sa démarche, au contraire même, on s'y détache.
Alors même si la réalisation et l'écriture du film est aux petits oignons, les quelques maladresses de scénario nous empêcheront de porter Prisoners au rang de chef d'oeuvre et de rivaliser avec les plus grands.
Comme beaucoup d’autres avant lui, Prisoners doit une partie de son succès au buzz qui le précède. Rapidement, les teasers trailers envahissent le Web, le bouche-à-oreille autour du film se propage comme une épidémie, et, à peine sorti, les louanges qui l’entourent sont nombreuses. Il faut dire aussi que l’homme derrière la caméra n’en est pas à son coup d’essai : Incendies, son précédent métrage, avait déjà fait sensation, au point de se voir nominé parmi les meilleurs films en langue étrangère aux Oscars 2010. A mi-chemin entre le cinéma indépendant et le blockbuster, Prisoners offre un cure de jouvence au septième art moderne, renouant avec l’âge d’or des thrillers et dynamitant son contenu en explosant les clichés habituels. C’est dans une petite bourgade de Pennsylvanie, par un hiver froid et pluvieux, que l’histoire prend place. Le jour de Thanksgiving, le kidnapping de deux fillettes constitue le point de départ d’une chasse à l’homme intense. Mais, devant l’absence de résultat d’une enquête qui piétine, les familles organisent elles-mêmes les recherches. Très réaliste dans sa globalité, le film de Denis Villeneuve s’arme d’une photographie sombre et glaciale, suscitant un engouement légitime qu’une musique immersive viendra compléter. Entre une ou deux scènes chocs, justifiant pour le coup la restriction d’âge, c’est sur un jeu d’acteur très solide que s’appuie le film. En effet, en délaissant les productions à gros budgets, Hugh Jackman trouve son meilleur rôle, interprétant un père de famille ravagé, prêt à tout pour retrouver sa fille, dont un interrogatoire musclé alliant violence psycho-physique à problématique morale. Difficile, la brutalité de certains plans explore le côté obscur de l’Homme et soumet le spectateur à un questionnement intérieur sur ses actes dans une situation similaire. Tendance qui va d’ailleurs en opposition d’avec les nombreuses références bibliques d’introduction, où le père aimant et pieux se transforme en véritable monstre capable des pires atrocités. Antagoniste à première vue, le détective brillamment incarné par Gyllenhaal n’est pas mis en abyme, au contraire. Travaillé jusque dans ses troubles, le personnage servira à justifier la position manichéenne du film et à offrir au père une réelle confrontation avec lui-même. S’arrêter maintenant donnerait au public l’illusion d’une réussite incontestable, mais biaiserai par la même occasion le jugement que l’on peut s’en faire. Premier exemple, la direction scénaristique choisie par les principaux protagonistes. Logique, certes, mais trop facile, elle décrédibilise quelque peu le réalisme et le fondement même du film. Tête baissée, le père de famille s’organise justicier et s’auto-désigne un coupable, sans jamais se remettre en question ou éventuellement privilégier d’autres sources. Pourquoi se restreindre à un seul coupable ? Comment être certain de sa responsabilité ? De plus, le métrage accorde trop d’importance à certains plans, tourne parfois en rond et consacre près d’une heure à un axe idéalement clos en deux fois moins de temps. Les conséquences sont simples : conclusion prévisible, intérêt qui tend à décroître. Certains le considèrent déjà comme le thriller de l’année, d’autres y voie un signe et pronostiquent des nominations aux Oscars. Que ces opinions soient bonnes ou mauvaises, Prisoners reste une production sûre, alternative aux schémas habituels, mais qui aurait gagné à aller plus rapidement à l’essentiel en se débarrassant de vilaines minutes prolixes. L’effort est là, c’est tout ce qui compte.
Un film sympathique mais un peu "fainéant", qui se repose de manière trop systématique sur la météo locale pour distiller son atmosphère lourde. Si le scénario se laisse suivre il manque cruellement de scènes marquantes, donnant une impression de rythme très linéaire. On est ici plus du coté de films comme "insomnia" de Nolan et "Memories of murder" de Bong Joon Ho, sans toute fois atteindre leur niveau d'excellence, tant au niveau de la réalisation que de l’atmosphère. On ne s'ennuie pas mais on reste donc un peu sur sa faim, la seule originalité étant le personnage de Gyllenhaal, flic dont on ne saura rien, et quelques zones d'ombres, de non-dits, qui confères une atmosphère étrange réussit loin des standards du genre saturés d'explications. Un film classique donc, mais réussit dans son genre. A voir.
Un chouia trop long, Prisoners est ce genre de film qu'on oublie pas. Totalement tourmenté, ce film nous fait monter dans une psychose et un suspense assez latent, mais qui à la fin prend des risques : la fin est trop raide, trop rapide, et malgré quelques incohérences, surprend. Personne n'avait imaginé cette fin, et c'est peut-être là le point fort du film. Ca tient bien, on voit apparaître pleins de personnages, mais personne ne semble être ce fameux kidnappeur. Surprise, surprise.
fabuleux ! un suspens et une tension à couper au couteau. les acteurs jouent avec sincérité et vraisemblance. un thriller très bien ficelé. un super bon film.
Un polar ancré dans la "province" américaine, et ça fait du bien. Le rythme est plus lent, les clichés se brouillent un peu, et l'atmosphère hivernale ajoute à l'angoisse qui gagne le récit progressivement. Si l'entrée en matière est réellement maîtrisée, comme la résolution finale de l'enquête, le film souffre d'un "ventre mou" en son milieu. Un sentiment désagréable de résoudre l'affaire plus vite que les héros affaiblit ce polar pourtant bien écrit, bien filmé et bien joué. On notera tout de même des disparités dans le jeu des comédiens. Jake Gyllenhaal écrase tous les autres, construisant pendant 2h33 un personnage à la limite de l'autisme, obsédé par son enquête. Hugh Jackman et sa camarade Maria Bello brillent surtout dans leur descente aux enfers racontée au cours de la première heure de film. Seul maillon faible, Terence Howard se contente du minimum, desservi par un personnage relativement creux. Au final, on obtient tout de même un polar relativement bien mené, comportant quelques séquences marquantes comme le trajet en voiture sous la pluie jusqu'aux urgences.
Pour moi bon film, grâce aux acteurs, à la mise en scène et la photo. Avec notamment un gros travail sur la lumière.
Visuellement j'ai vraiment pris mon pied !
Je l'ai trouvé lent (pas long) par contre : c'est un choix de mise en scène je pense, car on est amenés à vraiment ressentir les émotions, dilemmes des personnages principaux, mais certains pourraient ne pas aimer.
On est toujours témoins de scènes, mais sans êtres mis à la place des personnages, afin de rester objectifs par rapport aux prises de décisions et conséquences, CF : le placement des caméras, toujours en retrait.
Au sujet des protagonistes principaux (Gylenhall / Jackman), j'ai trouvé leurs personnages pas assez détaillés : on nous évoque leur passé, mais très succinctement, sans que cela ne soit vraiment abordé, alors que cela aurait pu être utilisé vu les situations traversées par l'un et l'autre.
Mais encore une fois, je pense que c'est un choix, pour se concentrer sur l'ambiance, pesante et plutôt sur les ravisseurs que les "sauveurs"
Au niveau scénar, c'est du assez basique, les fans de thrillers ne seront pas plus surpris que ça et n'auront pas de mal à trouver le coupable avant la fin du film.
On est loin de Incendie(s) du même réalisateur (même si pour la peine celui-ci était tiré par les cheveux).
Visuellement j'ai vraiment pris mon pied !
Je l'ai trouvé lent (pas long) par contre : c'est un choix de mise en scène je pense, car on est amenés à vraiment ressentir les émotions, dilemmes des personnages principaux, mais certains pourraient ne pas aimer.
On est toujours témoins de scènes, mais sans êtres mis à la place des personnages, afin de rester objectifs par rapport aux prises de décisions et conséquences, CF : le placement des caméras, toujours en retrait.
Au sujet des protagonistes principaux (Gylenhall / Jackman), j'ai trouvé leurs personnages pas assez détaillés : on nous évoque leur passé, mais très succinctement, sans que cela ne soit vraiment abordé, alors que cela aurait pu être utilisé vu les situations traversées par l'un et l'autre.
Mais encore une fois, je pense que c'est un choix, pour se concentrer sur l'ambiance, pesante et plutôt sur les ravisseurs que les "sauveurs"
Au niveau scénar, c'est du assez basique, les fans de thrillers ne seront pas plus surpris que ça et n'auront pas de mal à trouver le coupable avant la fin du film.
On est loin de Incendie(s) du même réalisateur (même si pour la peine celui-ci était tiré par les cheveux).
Tres bon thriller, 2h30 mais on ne les vois pas passè. tres bonne mise en scene, et les acteurs sont vraiment tres bon. film a voir.
Wolverine dans un rôle sombre et dramatique ça change de l'ordinaire et notre ami se débrouille plutôt bien, malgré quelques longueur le film nous tient en haleine jusqu'au twist final surprenant; surveillé vos enfants ya des fous de partout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse