Avis : Prisoners - Page 2

Sous ses airs de grand film, prisoners est une belle déception !

On a un bon casting, des musiques qui vous glacent de sang, c'est émouvant .... mais il manque quelque chose. Il manque une profondeur dans l'histoire qui aborde pourtant des thèmes assez durs : autojustice, alcoolismes, kidnapping...

Le film essai de cacher son maigre scénario en faisant traîné en longueur. Mais au final, pas de grande révélation et une fin vraiment attendu...

Vous voulez voir un vrai film de kidnapping a suspens qui glace le sang ? Regardez contre enquête !

Le faux bon film par excellence, adoubé bizarrement par la majorité.
Il y a vraiment de bonnes choses dans ce Prisoners, notamment son atmosphère et son jeu d'acteur plutôt juste, néanmoins son dénouement prévisible des le début, ses fausses pistes lourdaudes et son finale sonore risible atténuent considérablement le suspens.

Thriller nauséabond au rythme particulièrement lent. Certes, les acteurs jouent magnifiquement mais on attend désespérément que les choses avancent ce qui se fait à petits pas...

Décidément, Jake Gyllenhaal est un habitué des rôles de flic au long cours, puisqu'il était déjà obsédé par la chasse du Zodiac. Le film aurait gagné a être un peu plus court, cela lui aurait évité certaines longueurs et l'histoire reste peu crédible.

Prisoners pousserait presque à œuvrer pour la réhabilitation des camping-cars, parce que du RV symbole d'instabilité à la pédophilophobie mania, il n'y a qu'un pas -franchi allègrement par Denis Villeneuve.
En réalité, qu'importent les camping-cars : seul compte le choix de la délinquance sexuelle, pas encore passée de mode et, après tout, matière à bon thriller. Dommage, cependant, que le thriller en question ne serve que de prétexte à une propagande américaine servie par un Québécois : attention, braves gens, dans un rayon d'environ quinze kilomètres autour de chez vous se cachent une dizaine de pervers. Le prêtre ? Évidemment ; mieux vaut donc rester à la maison que d'aller à l'Église. Vous connaissez le refrain ? "Our Father who art in heaven, hallowed be thy name. Thy kingdom come. Thy will be done on earth as it is in heaven. Give us this day our daily bread, and forgive us our trespasses, as we forgive those who trespass against us, and lead us not into temptation, but deliver us from evil." Le film s'ouvre sur cette prière d'un lyrisme certain, puis assomme de croix.
En réalité, qu'importent les croix : seule compte la statistique. Tout le monde se fiche du nombre d'étudiants japonais cannibales qui vivent à Paris -grossière erreur, mais Hannibal a fait son temps ; de nos jours, tout le monde chasse le pédophile comme la biche. Alors Paul Dano d'en prendre -littéralement- plein la figure à cause de son recreational vehicle, parfait pour enlever les petites filles, et de ses lunettes plus grosses et ringardes que celles de Marc Dutroux. Bon d'accord, il a une drôle de tête Paul Dano, et il a une drôle de tête son personnage ; son personnage est un incapable majeur, un teubé quoi, sauf que ses garanties procédurales supplémentaires, l'Amérique s'assied dessus.
En réalité, qu'importent les garanties procédurales supplémentaires : il ne morfle vraiment qu'entre les mains de Hugh Jackman. Pas étonnant qu'avec un beauf pareil en guise de père la gamine ait fugué ; d'ailleurs, elle part juste avant qu'il n'admette chanter l'hymne national sous la douche. Vous connaissez le refrain ? "Tis the star-spangled banner! Oh long may it wave / O'er the land of the free and the home of the brave." Cinq minutes de plus et elle concluait un contrat avec trois ex-Marines enragés pour qu'ils massacrent sa famille à coup de marteau, à la You're Next. Ah, elle a vraiment été kidnappée ? Par Paul Dano ?
En réalité, qu'importe la culpabilité : Hugh Jackman a juste besoin de se défouler, de cogner, de... Oh le salaud, il commet un déni de marteau -prohibé par l'article premier de la Convention coréenne des droits de l'Homme. À la place, il encage son gibier ou, plutôt, l'enferme dans un cagibi en contreplaqué : un mètre carré de dignité, avec une chaudière qui déconne, pour le prix dérisoire de la bonne conscience d'une Amérique qui préfère mille fois définir la bonne cause, d'intérêt général ou particulier, qu'interdire la torture, principe intangible s'il en est. Bien sûr, le couple d'amis dont la fille a également été enlevée s'en lave les mains : il n'appartient pas à la caution afro-américaine du film de donner son avis sur un sujet qui la dépasse. Bien sûr, l'insupportable Maria Bello considère son bourreau de mari comme un homme bon : il lui apporte le "daily bread" et lui tend les petites pilules qui la "deliver [...] from evil".
En réalité, qu'importent les petites pilules : Paul Dano attend toujours que Jake Gyllenhaal le sorte de son cagibi ; après tout, un inspecteur nommé Loki doit être ingénieux et partager avec le dieu nordique davantage que la coupe de Tom Hiddleston dans Thor. Ainsi, lorsque Loki brûle, il entrevoit, par le glory hole, la fin de l'eau qui brûle ; puis Loki refroidit et les cheveux gominés envahissent son esprit. Mais n'y a-t-il vraiment rien sous ce casque ? Jake Gyllenhaal se doute quand même que la gamine risque moins de souffrir avec son kidnappeur qu'avec son fou furieux de père. Et de toute façon, l'enquête piétine : il est trop occupé à cligner des yeux pour réfléchir -mais attention, braves gens, ne vous moquez pas des tiqués.
En réalité, qu'importent les tics : le pauvre flic n'a pas grand-chose à se mettre sous la dent. David Fincher lui manque, Bong Joon-Ho se fait désirer... Deux heures qu'il attend son coup de fil. Défoncer un clavier Acer soulage, certes, mais à court terme seulement. Puis, le scénario ne le satisfait pas : deux petites filles droguées au coca-cola et forcées de gagner à la marelle pour rentrer chez elles... Jake soupire, Jake hésite : peuvent-elles perdre à la marelle ? Aussi propose-t-il à l'auteur, dans l'incertitude, de remplacer ledit jeu par un labyrinthe : enthousiasme général. A maze? That's fucking amazing Jake! It's like the corpse's necklace that's found in the priest's basement! "Amazing grace, how sweet the sound, / That saved a wretch like me!" It's fucking symbolic mate! How? Never mind how! Amazing!
Never mind how. Never mind la belle photographie, sombre et glaciale ; never mind les belles prestations des acteurs principaux ; never mind les quelques scènes prenantes, l'arrêt de Paul Dano en tête : Prisoners est grossier et prétentieux.

Cruelle déception ! Le début est excellent avec le personnage extrêmement fascinant joué par Paul Dano. Puis l'intrigue se perd et on devine assez vite le dénouement... Un comble pour un film à suspense. Dommage car il y a du politiquement incorrect qui aurait pu être développé et accentué le malaise plutôt bien ficelé au démarrage. Les acteurs sont sous employés et en particulier Jake Gylenhall qui ne peut pas laisser son personnage s'exprimer. On ne saura jamais rien de ce flic. Or c'est ce qui fait la richesse des thrillers : cf Jodie Foster dans le Silence des Agneaux ou Brad Pitt dans Seven. Le flic doit apporter son univers. le scénario ne laisse pas non plus à l'excellent Hugh Jackman de dépasser la caricature de son personnage de père violent et blessé. La faute à un scénario qui n'a pas retenu les leçons du bon vieux Hitchcock et qui ne s'intéresse pas à la psychologie des personnages et à un montage ennuyeux.

il y a que moi qui ai trouvé la fin completement foireuse ???
spoiler: dans son trou il aurait pu utiliser son sifflet quand il a entendu la voiture du flic arriver... et une fois la vieille butée, il y a dû y avoir tout un tas de flics direct au domicile, là encore il aurait pu siffler !!

Ce film manque singulièrement du petit truc qui fait qu’on a hâte de voir la suite, qu’on halète à chaque instant
Il ne s’y passe pas grand-chose, entre un flic solitaire qui clignote des yeux et un père de famille abruti par la douleur

Le coup du sifflet à la fin fait doucement penser au film Titanic

Bien savoir filmer ne suffit pas.
Intrigue trop téléphonée, si on a l'œil aguerri, rien ne surprend et le suspense est rapidement éventé.

Alors qu'il s'était illustré il y a trois ans avec l'adaptation de la pièce «Incendies» de Wadjdi Mouawad, Denis Villeneuve s'est vendu à une commande d'Hollywood. Second choix parait-il après Bryan Singer et David Fincher. Si il s'approche plutôt bien de l'ambiance thriller sombre du second il n'égale jamais la qualité de mise en scène du réalisateur de Zodiac.
Passé l'introduction, à la fois joviale et déjà angoissante, le récit se précipite en même temps qu'il s'éternise. Certains dialogues sont très mal amenés et perdent tout leur naturel. Si bien que les personnages semblent plus s'adresser à nous spectateur qu'à leur interlocuteurs. C'est encore plus flagrant avec Terrence Howard.
Sa prestation fait vraiment pale figure, surtout au côté d'un casting aussi impeccable. Il donne l'impression d'être un stagiaire perdu sur le plateau. Certes cela colle au personnage mou du genou et ultra discret, mais les sourires ahuris face à la colère de son pote ne passent absolument pas.
Si le film n'était pas interminable tant par sa longueur que par sa lenteur, que nous n'étions pas plus intelligent que le détective et qu'ainsi nous spectateur résolvons le mystère au bout d'une bonne heure, Prisoners serait un très bon thriller. La photographie est assez délicieuse et illustre dignement la rubrique faits...d'hiver. La tension s'installe rapidement et fonctionne à merveille.
Trop insistant et trop redondant sur la question de la justice par soi même, l'intrigue perd vite en intensité et en intérêt. Malheureusement le labyrinthe n'est pas assez réfléchis pour torturer l’esprit même si par moment les traits sont fins.

j'ai pas accroché avec ce film, le début laissait augurer d'un bon polar, mais très vite ce scénario alambiqué est devenu lourd ( de nombreux exemples).
le super flic qui fait tout, tout seul, et la longueur du film m'ont déplu.

Thriller froid et sombre, à l'ambiance maîtrisée mais dont les longueurs et le déjà-vu du scénario n'en font pas un film a voir absolument.

J'en attendais pas mal parce que le sujet est ultra-banal, parce que les acteurs principaux sont loin d'être géniaux, parce que... Enfin bon le film fait 2h30, et pour un pareil synopsis c'est intrigant. Comment tenir autant de temps ? Bon Villeneuve l'a fait. Ça restera sûrement pas dans l'histoire du cinéma (en même temps, LE film où Hugh Jackman est bon, c'est la honte quoi, fallait que ça tombe sur celui-là...), mais il l'a fait, pour 46 millions de dollars qui plus est (ok la photo est soignée mais 46 millions, franchement ; on est pas loin de l'arnaque After Earth et ses 130 millions). Allez je suis méchant le film est pas mauvais. Au moins, il ne laisse pas indifférent. Il est long, c'est parfois bizarre (The Girl Next Door en moins bien par moments), parfois confus, parfois nul, parfois bon, enfin c'est surtout inégal donc moyen. Pourquoi inégal ? Parce qu'il y a des bonnes idées, le personnage de Hugh Jackman le témoigne, une avancée qui touche pas mal de trucs à la fois, les paysages c'est boooooo, la fin dans la voiture c'est boooooo aussi (quoique surfait) et la musique est belllllleeeee. Et c'est bien joué, ça oui. Enfin sauf Paul Dano, pour le peu qu'on le voit (eh oui) j'ai trouvé qu'il surjouait. Bon allez ce qui est mauvais maintenant (je bande) : un scénario tellement tortueux que ça dégoûte, enfin tout le côté avec le gars du "labyrinthe" c'est du surplus débile, puis voilà le fait que tout aille ensemble comme dans un puzzle j'aime pas, oui Paul Dano c'est le petit gugus enlevé, oui la meuf aime pas la religion parce que son mari est mort chez un prêtre... Ah tiens, la religion. Villeneuve, t'es pas Bunuel. Du coup quand tu joues ton anti-clérical à deux balles (olol pauvre Jackman croyant qui devient fou), c'est laid. Non mais il n'y a qu'au cinéma que l'on voit un prêtre (hormis pendant sa messe) pédophile. Clichés à deux francs six sous de merde, et les prières de partout pour bien les démonter ensuite, et finalement la personne responsable de tout ça qu'en a ras-le-bol de Dieu, bref petite pique envers la religion aux US, c'est petit, c'est minable, c'est déjà pas du tout fin, et même dans l'idée c'est mauvais. Villeneuve en a contre la religion ? Ba tu fais l'Age d'Or comme Bunuel et tu fermes ta gueule. Non mais franchement ce petit côté arriéré pas du tout subtil. Bon il y a ça (qui m'a grave chier faut le dire). Donc l'histoire aussi, qui part un peu n'importe où. Puis je sais pas c'est quand même étrange de nous montrer à quel point les humains sont mauvais, dégueulasses, intérieurement glauques et monstrueux (vision optimiste que j'adule par ailleurs) si c'est pour qu'au finale on retrouve les gamines. D'où elles sont pas violées ? C'est quoi ce bordel ? Bon la fin est assez ridicule (olol Jackman va vivre ou non, grande question morale qui va hanter mes nuits, un "mauvais" homme mérite-t-il de vivre ? blablabla), qui semble contrecarrer tout ce à quoi combattait justement le cinéaste. Dano on le voit jamais, le perso est volontairement cliché mais voilà, son pote le labyrinthe idem, finalement 2h30 ça fait long. En gros : si vous voulez voir un film de policier qui avance pas mais intelligent et qui tape sur les enquêteurs mous du genou comme Gyllenhaal (pas mauvais cela dit) -> Memories of Murder. Si vous voulez voir un film sur la vengeance et la belle noirceur de l'être humain mais bien mieux exploitée -> I Saw the Devil. Oui, les Coréens sont géniaux etc etc... Non allez il y a aussi du bon Ricain en la matière, j'en parlais, The Girl Next Door. Pas la gentille comédie de 2004, non, le film bien dégueulasse (moralement) de 2007. Un supplice, cette fois, et à côté je prierais pour être le fils de Hugh Jackman dans ce film. Eh oui.

Je note sévèrement parce que ce film ne mérite pas ces louanges tant la fin est baclée et il manque de profondeur alors qu'il y avait matière. On se s'ennuie pas (ce qui est déjà une belle performance pour un film de 2h30) l'interprétation est juste mais j'aurais aimé être surpris.

A voir mais ça peut attendre un passage à la TV.

Constat un peu mitigé pour ce film. Un très bon scénario et un super jeu d'acteurs, une mise en scène qui fonctionne et une tension présente durant tout le film. Seulement le scénario étant ce qu'il est, c'est à dire assez bon, je note tout de même que les aficionados de ce type de thriller n'auront pas besoin de visionner le film jusque à sa toute fin.
Pour ma part, je savais exactement qui avait fait quoi et ce même si le flic interprété par Jack Gyllenhaal semble compétent, il devrait en voir de même assez rapidement.
D'ailleurs, ce personnage du flic sur lequel on ne s'attarde pas (sa vie, ses angoisses, ses vices) fonctionne parfaitement. Cependant, par sa vitesse d'esprit et sa maitrise de ce genre d'affaires on s’attend à ce qu'il soit au même niveau que le spectateur lambda que je suis et on doit attendre qu'il spoiler: foute en l'air son bureau pour qu'il comprenne le lien entre toutes les pièces du puzzle.

Pour conclure, très bon film mais cousu de fil blanc.