Si le sujet est intéressant, le destin difficile des ces jeunes filles (Nannerl et Marie de France) de familles célèbres, le film souffre de longueur et est trop pauvre en fond musical. J'ai vu ce film à l'UGC opéra et le son était déplorable.
Film agréable, avec de jolies passages musicaux. Histoire un peu longue quand même surtout avec les monologues interminable et vraiment mal joué de la petite Lisa Feret ...
C'est un film absolument sidérant, une plongée dans la société du XVIIIe siècle, où toutes les notes sont parfaites (je parle de la réalisation du film, même si on y entend aussi de la très belle musique). Le réalisateur est allé très loin, reconstituant même la diction des personnages, leur manière de se déplacer, mais aussi la conception qu'ils pouvaient avoir d'eux mêmes, de leur rôle social, de leurs possibilités et de leurs limites. Alors, bien sûr, dans la profusion de films historiques, où les personnages des siècles passés pensent et agissent comme nous (à tel point qu'on a souvent peur de les voir sortir leur téléphone portable, par mégarde), ça déstabilise un peu. Si vous aimez les robes en crinoline et les lettres d'amour passionnées, allez voir autre chose. Mais si vous êtes prêts pour un voyage dans le temps, alors oui, regardez Nanerl.
les rapports familiaux et les rapports sociaux au mileu du 18e siècle au gré des voyages des mozart en France. Psychologie, finesse au détour de chaque plan. le tout malheureusement desservi par une musique détestable.
L'ambiance est bien rendu, l'étiquette strict , la condition de la femme, la course aux finances des artistes, avec des acteurs très convaincants. Film plus subtil que certaines grandes productions récentes !
PATHETIQUE! Tout a été dit ou presque sur ce film, qu'on "appréciera" pour la musique, les costumes et le destin de Nannerl.. Mais j'ai rarement vu une interprétation aussi mauvaise, particulièrement celle des demoiselles Féret. Louise de France est déplorable, une élève récitant sa leçon d'histoire... Quelle déception!
Une étoile pour l'idée. Pourquoi ? Pourquoi tramer une histoire sur des faux éléments historiques. Je ne comprends pas. Pourtant je ne suis pas un puriste du filme historique et lorsqu'il s'agit de personnages plus que célèbres et populaires, je pense vraiment qu'on peut romancer en changeant quelques petits détails de l'histoire. Mais là ! Pourquoi vouloir faire sortir de l'ombre la soeur de Mozart (ce qui est une brillante idée au demeurant) et nous servir un scénario qui se base sur des anachronismes et des erreurs ? En effet, s'il on considère que Mozart a 12 ans dans le film, l'action se passe en 1768, et le dauphin est mort en 1765. Le décès de la femme du dauphin Louis de France et son remariage se passe bien 20 ans avant. Louise de France n'est jamais entrée dans les ordres si jeune et a été mariée... c'est seulement à plus de 30 ans qu'elle se fait carmélite de son propre gré ! et nous sommes 2 ans avant le mariage de louis 16 et Marie Antoinette. Mais le comble, c'est le petit résumé avant le générique sur la suite de la vie de la protagoniste... "Nannerl ne fera plus jamais de musique..." c'est faux. Il fini sa vie en enseignant la musique à Salzbourg... bref. Quant au film lui-même... c'est long, truffé de discours mièvres et sans intérêt. Les acteurs sont surprenants... car si mauvais. Et en tant que musicien, je n'ai pas ressenti la magie de la musique. je trouve que c'est vraiment peu crédible et à côté de la plaque... qu'il est mignon se petit Wolfly brun aux yeux noirs (et oui mozart était blonfd aux yeux bleux...) qui se promène tout le long du film avec son petit violon histoire de ne pas oublier de qui on est en train de parler.....
C'est un film somptueux, plein d'amour et de tendresse dans cette petite famille! Les acteurs sont formidables, le Dauphin, Louise de France, le père Mozart, mais aussi Nannerl , tous ces personnages sont incroyablement interprétés par des acteur malheureusement inconnus... Sans parler de la musique qui nous tire les larmes...