Derniers Avis : Le Monde fantastique d'Oz - Page 16

Film qui ne casse pas des briques, limite pénible où les personnages ne sont pas attachants, les actrices pas très belles, des images numériques de jeux vidéos (Sam Raimi est adepte de cette facilité). Peut être pour s'endormir sur 5 ou 6 soirs...

Sous de superbes effets spéciaux se cache un film doté d'un scénario terriblement fade surmonté d'un mauvais jeu d'acteur. On s'ennuie dès la première demi-heure, à condition de ne pas s'être déjà endormi. Je déconseille fortement oz, si bien pour les grands que pour les enfants.

j'ai beaucoup aimé !!!! Sam Raimi et disney travaillant ensemble, cela ne peux donner qu'un bon film !!!
les décor sont fabuleux, les costumes excellents, les acteurs très bon et l'histoire très bien construite !!
un très bon moment !!

Ce préquel du Magicien d'Oz est malheureusement décevant et pas aussi bien que la bande-annonce laisse penser. Un début excellent mais le film prend une tournure un peu trop convenue et basique. La première partie en noir et blanc ainsi que le passage en couleur est un moment très original et intéressant, et aide à propulser en quelque sorte le spectateur dans l'univers magique d'Oz. De superbes images et des effets spéciaux et visuels à couper le souffle qui rendent encore plus crédible le scénario. James Franco, parfois énervant, parfois excellent, dans ce rôle de magicien qui lui va plutôt bien. L'émotion est présente et très mise en valeur, sûrement grâce aux nombreux personnages. Bien que le scénario soit un peu léger et sans grandes surprises, avec des enjeux connus et prévisibles une fois de plus, «Le Monde fantastique d'Oz» s'avère finalement être une pure merveille visuelle, et un bel hommage à l'œuvre d'origine.

Le Monde fantastique d'Oz a été attendu de pied ferme par un très grand nombre de gens et spécialement les américains. Ça peut se comprendre. Le film dont il est le prequel à savoir Le Magicien d'Oz est tellement populaire aux États-Unis (au point d'avoir eu une ressortie 3D c'est pour dire!) qu'il était facile à deviner qu'en faire un prequel était une valeur sûre pour n'importe quel studio. Mais à la surprise générale, tout ce qui entoure ce film nous a laissé bouche bée tant on ne comprenait pas les choix d'équipe technique. Son réalisateur nous a fait Evil Dead et Spider-Man, son casting composé principalement de jeunes stars et le studio qui le produit n'est plus Warner Bros mais Disney! Mais il n'empêche que ça n'a pas empêcher les spectateurs américains de se ruer dans les salles pour aller le voir. Et incroyable, pour une fois, Disney a pu considérer le film comme un succès au box-office (remember John Carter et Lone Ranger). Mais côté réception critique, le débat est ouvert depuis déjà un an. Prequel digne du film de 1939 ou trahison totale au film original? Les deux camps semblent se livrer une guerre sans merci. Et vu que j'ai évidemment vu Le Magicien d'Oz (très bon film au passage) avant de voir ce prequel, je peux donner moi aussi mon avis. Commençons par le casting assez tentant il faut le dire. James Franco, qui revient tourner pour Sam Raimi, incarne Oscar Diggs, un magicien coureur de jupons qui va devoir suivre à peu près le même parcours que Dorothée dans le premier film à l'exception près que spoiler: lui va rester dans ce monde et ne cherchera pas vraiment à s'en aller
. James Franco est en général très convaincant. Vu que j'ai visionné le film en VO, je peux affirmer avec certitude qu'il est un très bon acteur. On pourra évidemment lui reprocher de temps en temps quelques petits instants de surjeu mais rien de bien grave. Il donne un sacré charme au fameux Magicien et en le voyant, je n'ai aucun difficulté à croire qu'il sera celui du film de Victor Fleming. Il a d'ailleurs fait un sacré travail sur son accent qui est méconnaissable par rapport à sa vraie voix. Le personnage suit le typique développement d'un héros de film Disney. Le mec qui arrive dans un autre monde et qui va se rendre compte de ses compétences pour sauver tout le monde mais vu qu'il agit ici comme un gros enfoiré ça marche plutôt bien et le personnage du film de Fleming n'est pas du tout trahi. Ah et s'il y a bien une chose pour laquelle j'ai envie d'embrasser Sam Raimi, c'est vraiment pour avoir embaucher Michelle Williams!! Punaise mais pourquoi cette actrice ne fait pas plus de films à l'heure actuelle? Elle est géniale bon sang!! Mais bref revenons à son rôle dans le film. C'est elle qui interprète Glinda, la version plus jeune de la Gentille Sorcière du Nord spoiler: (qui est ici celle du Sud alors qu'elle est au même endroit dans le film original.... attends quoi?!)
et bon sang qu'on y croit! L'actrice elle aussi s'inspire à la perfection du jeu de Billie Burke et confirme à mes yeux qu'elle est une super actrice également. Son personnage en plus n'est pas réduit à une gourde toute mignonne. On donne au moins des raisons pour expliquer sa bonté incarnée. Et elle en devient assez attachante. Rachel Weisz, qui décidément ne vieillira jamais, se donne elle aussi à fond dans le rôle d'Evanora, la Méchante Sorcière de l'Est et lui offre toute sa classe vu que son personnage était à peine visible dans le Magicien d'Oz. Mais malheureusement, la classe ne fait pas tout et le personnage en lui-même manque l'occasion d'être vraiment solide en ne profitant pas de sa relation avec sa soeur. Elle reste donc juste une méchante passable mais rien de plus malgré le talent de l'actrice. En fait, la seule actrice dans tout ce casting à avoir laissé tout le monde sur un gros "Eh?" est Mila Kunis. La plupart des critiques ne lui reprochent rien sur la première partie du film mais dans la deuxième, là les coups dans le dos ont jasé! Mais en ce qui me concerne, j'ai apprécié l'actrice dans le film. Comme tout le monde, je n'ai aucun mal avec sa performance dans la première heure. Et dans la deuxième heure, je n'ai pas véritablement eu de problème avec elle. C'est juste qu'ironiquement, alors qu'on lui a reproché de surjouer par rapport au reste du film, elle ne surjoue pas assez par rapport au film original. C'est justement un souci sur lequel je reviendrai dans la partie scénario. Mila Kunis incarne donc Théodora, la spoiler: future Méchante Sorcière de l'Ouest
. Et là encore, tout ce qui aurait pu faire de ce personnage une protagoniste/antagoniste mémorable est presque gâchée à cause d'un détail dont je reparlerai. Mais je le répète, j'ai bien aimé Mila Kunis dans le rôle. Pour le reste, Zach Braff et Joey King sont assez étrangement plus marquants lorsqu'ils doublent leurs personnages de China Girl et Finley que lorsqu'ils jouent leurs rôles dans la vie réelle. Mais tant mieux car c'est avec eux que tous les spectateurs vont voyager dans l'univers d'Oz. Donc pour moi, c'est très bon casting avec des personnages en général plutôt sympathiques. Et vu que Sam Raimi est à la réalisation, qui de mieux que Danny Elfman pour composer la bande-originale? On lui reproche beaucoup ces dernières années de manquer d'inspiration mais Le Monde fantastique d'Oz semble en avoir réconcilié plus d'un avec le compositeur. Et c'est le cas avec moi! Non seulement pour une fois je n'avais pas l'impression qu'il se repompait mais le thème qu'il a créé pour la boîte à musique d'Oz est vraiment très beau. Bien composé et qui s'accorde parfaitement à la relation entre Oz et Théodora. Et bien sûr, les autres morceaux accompagnent à merveille les autres scènes du film. Visuellement, c'est un film à 215 millions de $ mais qui utilise un univers très coloré et presque dessin animé alors on pouvait facilement craindre des images de synthèse qui vieillissent mal comme Alice au Pays des Merveilles. Chance, Sam Raimi n'est pas tombé dans le piège de tout faire en numérique et la moitié des décors sont donc réels. Même si je dois avouer que l'entrée dans l'univers d'Oz pue vachement les images 3D, limite si ça n'aurait pas sa place dans un jeu vidéo. Mais 5 minutes après, les incrustations sur fonds verts sont beaucoup mieux gérées. Et il en ressort donc des images absolument magnifiques! Comme je l'ai dit, les couleurs font presque peinture mais cela fait que l'univers du film original est respecté. D'ailleurs, tous les grands lieux du film original sont respectés! On aurait pu pensé que la ville du pays Quadling aurait été agrandie et énormément modifiée vu qu'Hollywood a tendance à tout faire plus grand, il n'en est rien! La ville est comme celle que l'on a connu dans Le Magicien d'Oz. Elle fait juste moins décors créés en studios (encore heureux!) et c'est pareil pour la Cité d’Émeraude. Les couleurs sont plus flashy et on explore plus les salles mais on croit dur comme fer à retrouver la Cité tel qu'on l'a laissée dans le Magicien d'Oz. Certains endroits sont très imaginatifs niveau design comme Chinatown qui aurait presque sa place dans Alice au Pays des Merveilles. Et on s'amusera même à repérer des détails dans les arrières-plans comme les chevaux multi-colores pourtant pas du tout mis en évidence. Robert Stromberg est un as du visuel et le prouve avec ce film! Tout est respecté dans le moindre détail. Même la Route de Briques Jaunes est à nouveau là! Quant aux costumes, eux aussi sont très créatifs et très différents, celui de Glinda fait très fée (logique vu son rôle dans le film de Fleming), celui d'Evanora pas trop kitsch tandis que celui de Théodora une fois transformée et même avant de l'être est vraiment très classe. Je ne peux malheureusement pas en dire autant sur le maquillage de spoiler: Théodora en Méchante Sorcière de l'Ouest
qui est, il faut le dire, raté. Prendre Mila Kunis pour la jouer était de toute façon une mauvaise idée vu la ressemblance inexistante entre elle et spoiler: Margaret Hamilton
. Et du coup, le résultat est presque dégueulasse. La seule ombre au visuel du film. Il faut également préciser que la mise en scène de Raimi est superbe! Et très respectueuse! Rien que reprendre l'idée de mettre le monde réel en noir et blanc et celui d'Oz en couleurs est un bonheur pour tout fan qui se respecte. Pareil pour le cadrage dans le premier quart d'heure qui nous fait penser à un film très old school et qui rajoute du charme. Une fois à Oz, plusieurs scènes sont réalisées avec brio comme par exemple spoiler: la naissance de la Méchante Sorcière de l'Ouest ou même son arrivée à Quadling (avant qu'on voit son visage évidemment parce que là bonjour la chute de tension!)
. Donc pour l'instant, j'ai pratiquement dit que du bon sur le film! C'est à s'en demander pourquoi je mets seulement 3,5! Mais c'est parce qu'il y a un dernier point à traiter avant de conclure ma critique. Le scénario. Et c'est là que ça fait encore plus mal parce que sur le papier, l'histoire du Monde fantastique d'Oz est géniale! Et oserais-je même dire, meilleure que celle du Magicien d'Oz. Tous les ingrédients et péripéties sont là pour faire un prequel tout bonnement excellent. Mais le problème vient de leur exécution. Comme je l'ai dit plus haut, le personnage de Théodora avait un potentiel énorme. Et sur le papier une fois de plus c'est génial: spoiler: Une sorcière qui tombe sur Oscar Diggs, émerveillée car elle croit qu'il est le Magicien de la prophétie (On est dans un Disney, ils sont obligés de mettre ce truc éculé) alors que pour lui, ce n'est qu'une conquête de plus à délaisser le lendemain. Au cours d'une manipulation par Evanora, Théodora, ne sachant pas comment soulager sa tristesse d'avoir été abandonné par le seul homme qu'elle a jamais aimé, se résout à faire la pire chose pour "récupérer" Oscar et la femme la plus douce et naïve du pays devient ainsi l'être le plus démoniaque qu'Oz n'a jamais connu: La Méchante Sorcière de l'Ouest qui souhaite à présent faire payer à Oscar ce qu'il lui a "fait".
Ce sont des origines brillantes.... si seulement on était attaché à Théodora. Je ne vais pas dire qu'on s'en fout mais elle doit apparaître au total avant sa transformation pas plus d'une quinzaine de minutes!!! Et sa romance avec Oscar Diggs se fait en même pas 5 minutes! Je sais que c'est fait exprès du point de vue d'Oscar pour montrer son habitude à larguer toutes les nanas qu'il croise mais le personnage à plaindre dans tout ça c'est Théodora! Et le film s'intéresse à peine à elle avant qu'elle ne remarque qu'elle s'est fait pigeonner! Un élément du scénario aussi important aurait du être superbement amené mais au final, on n'est pas plus investis dans cet arc narratif que dans un autre. Le personnage d'Evanora également aurait pu être mieux écrit si les scénaristes avaient bien utilisé la réplique "Je peux te jeter un sort pour que tu retrouves ton apparence". Si on avait vu ne serait-ce qu'un peu de regret dans les scènes qui suivent, le personnage serait paru bien plus profond mais ce n'est malheureusement pas le cas. Et en ce qui concerne les incohérences, on en a un paquet!!! spoiler: Déjà, si Evanora a une boule de cristal qui lui permet de voir où sont Oscar et Glinda, mais alors pourquoi est-ce qu'elle ne s'en est pas servi avant pour envoyer son armée la tuer???!!! Et même, est-ce que ce système de l'eau qui crame Théodora marche avec toutes les sorcières??!! Et si c'est le cas alors pourquoi ne pas équiper ton armée de....seaux d'eau? Enfin bref sers-toi de l'eau quoi!!! Et d'ailleurs, si Evanora a une pomme qui lui permet de transformer n'importe quel personne en être diabolique avec des pouvoirs surnaturels, qu'est-ce qu'elle attend pour en donner à son armée??!!! Ensuite, pourquoi est-ce que Théodora fait tout un discours pour dire à Quadling qu'elle tuera le Magicien alors qu'elle peut le tuer sur l'instant et tout serait terminé??!!! La fausse armée de Glinda est en fait sur le champ de fleurs rouges qui font tomber ceux qui les respirent dans un sommeil éternel, et les singes volants qui habitent près de ce champ depuis des années tombent dans ce piège??!!! Comment peuvent-ils oublier un détail aussi gros??!!!! Deux singes volants réussissent néanmoins à s'emparer de Glinda et la ramènent devant Evanora.. euh les mecs pourquoi s'emmerder à faire ça? Pourquoi ne pas simplement la laisser se crasher sur le sol? Vous allez quand même pas me faire croire que ça ne la tuerait pas??!!! Pourquoi Théodora ne profite pas de l'occasion de tuer Oscar pendant qu'il charge sa montgolfière au lieu de le laisser faire et d'attendre que son engin prenne son envol??!!! Comment Glinda peut-elle savoir que le médaillon d'Evanora est ce qui lui permet d'avoir cette apparence et ses pouvoirs??!!! Et les deux singes volants qui la récupèrent, ils sont restés plantés là depuis des heures en attendant qu'elle tombe de la fenêtre??!!
Autre problème de ce script, c'est que Disney et Sam Raimi ont voulu donner une certaine profondeur aux personnages pour les rendre moins fades aux yeux du public. Mais l'univers d'Oz n'a pas besoin de ça! Ce qui le rend si unique est que justement c'est très naïf et manichéen. Du coup, essayer de nous faire croire à des personnages plus profonds qui ne le paraîtront plus du tout dans Le Magicien d'Oz, bah ça ne marche pas. Rien que la Méchante Sorcière de l'Ouest. Dans le film original, elle passe son temps à gueuler, à rire et à s'éclater de faire la Mal autour d'elle. Dans ce prequel, elle se contente de faire le Mal et d'être méchante mais sans tomber dans ce cliché qui faisait tout son personnage avant. Alors lorsque du coup, histoire de plaire aux fans, Raimi nous remet le rire culte de la Sorcière dès qu'elle s'envole alors qu'on ne l'a jamais vu faire ça avant et que ça ne correspond pas à sa vision là non plus ça ne marche pas. Et quand je parle de profondeur, je veux parler de profondeur à la Disney ce qui alourdit le récit, surtout dans la deuxième partie avec le coup du spoiler: "C'est moi qui ai tué ton père Ah!Ah! (et personne à Oz ne le savait??!!)" et "Ah bah non je suis pas mort (et je vais donc rester planté comme un gland dans la foule de gardes avec mon singe, je suis sûr que personne ne remarquera??!!)"
. D'autant d'ailleurs que ce problème "disneyien" est également présent à la fin. Parce que quand on te dit dans un film qu' spoiler: être un coureur de jupons notamment avec Mila Kunis c'est pas bien et qu'à la fin tu roules une pelle à Michelle Williams, je pense pas que t'ais saisis la leçon!!!!
D'ailleurs, spoiler: (qui est ici celle du Sud alors qu'elle est au même endroit dans le film original.... attends quoi?!) 0
, vous étiez obligés de faire ça??!!! Et c'est pour ça que je suis énervé! Parce que tous ces défauts auraient tellement pu être facilement corrigés! C'est ce genre de détails qui m'ont empêché de pleinement apprécier le film. D'autant plus chiant que le scénario a d'excellents passages! L'introduction en noir et blanc est géniale! Je ne me suis pas dit une seule seconde "Ah! Je regarde un film Disney!", ça prenait son temps, les personnages étaient bien introduits, le tour de magie était lui aussi très bien foutu! Et c'est toujours aussi génial de voir les personnages du monde réel placés dans le monde d'Oz. On se souvient tous en particulier de la scène où spoiler: (qui est ici celle du Sud alors qu'elle est au même endroit dans le film original.... attends quoi?!) 1
Et les références! Les références au Magicien d'Oz sont géniales!!! Entre spoiler: (qui est ici celle du Sud alors qu'elle est au même endroit dans le film original.... attends quoi?!) 2
et encore plein d'autres, c'est là qu'on voit que ça a été fait avec amour! Mais les défauts du scénario restent malheureusement là. Défauts qui, je le répète, sont mineurs mais malgré tout frustrants. Donc pour conclure, Le Monde Fantastique d'Oz, c'est bien que ce prequel existe ou non? Eh bien je trouve que oui. Il a beau être imparfait, il ne commet aucune faute sur les origines des personnages et les événements du film sont parfaitement cohérents avec ce qu'on voit dans le film culte de Victor Fleming. Il aurait pu être meilleur. Mais il reste définitivement selon moi un bon film.

Sam Raimi présente une adaptation du monde de Oz étonnante visuellement. Les enfants devraient adoré cette univers enchantée et colorée. Mais, malgré Mila Kunis au castin et autre Michelle Williams, le film ne nous charme pas, l'attention porté envers les personnages n'est pas assez forte.

c'est un film pour les enfants , James Franco n'a aps de charisme , son jeu d'acteur est à chier , Kunis l'affreuse est pathétique , la musique academique typé disney est assourdissante , bref une belle daube

Si l'esthétique est bien là, le scénario et la profondeur des personnages en revanche sont nettement plus en retrait et font de ce film un spectacle à réserver avant tout aux jeunes public. En effet beaucoup de blague facile, peu de retournement de situation ou alors convenu, des musiques qu'on oublie sitôt le générique de fin. Bref on ne retrouve pas dans ce préquelle la magie du monde d'OZ que l'on a dans les livres de Baum ou même dans l'adaptation comics de Shanower et Young.

n'est pas Tim Burton qui veut !!! avec un début en n&b au format 6x6 trop longue , puis des couleurs trop flashies , une scénario remâche , une interprétation plus que misérable, on se lasse vite -

Ce Oz n'est pas dénué de qualités, c'est vraiment agréable esthétiquement, les premières minutes en noir et blanc sont vraiment pas mal mais la vraie force du film sont les personnages non réelles comme la petite fille en porcelaine. Néanmoins , je regrette le côté beaucoup trop classique du film dans son schéma , on comprend tout d'avance , il n'y a pas de réel enjeu , peut être trop enfantin par moment. D'ailleurs les acteurs surjouent beaucoup trop , James Franco est un peu un ersatz de Johnny Depp.

Un bon film aux effets spéciaux bluffant, a l'humour passable mais malheureusement le film pâtit d'un scénario abracadabrant et surtout sans surprise alors certes le spectateurs est bluffer pas le spectacle mais les personnes cherchent une histoire plus intéressante et profonde seront déçus, a part ça c'est un bon divertissement familiale qui ce laisse regarder avec un plaisir coupable.

Sympa dans l'ensemble. Mais je trouve que les acteurs qui incarnent Oz et Glinda jouent assez mal, ils semblent absents de leur rôle. Je préfère les actrices qui incarnent les 2 autres sorcières! Le monde est assez bien imaginé.

c'est long, très mal joué, abrutissant de conformisme et même pas beau! j'ai vu des téléfilms meilleurs que ça.

De jolies couleurs pour ce film totalement NUL!!! et décevant, je me faisait une joie de le voir quelle déception !!!!! long pénible , le signe qui ne trompe pas, durant un film naze les fauteuils du ciné me font mal au posterieur chose qui ne m'arrive pas durant un bon film, et oui!!! l'ennui fait mal aux fesses

un excellent moment d'évasion en famille ça fait du bien, super effet et décors !