Derniers Avis : Agents très spéciaux - Code U.N.C.L.E - Page 11

Les films de Guy Ritchie se font rares ces derniers temps, et après l'adaptation du célèbre Sherlock Holmes, il nous offre un bon film d'espionnage un peu décalé (à la sauce Ritchie), avec des rebondissements, une sublime Alicia Vikander, un duo opposé qui fonctionne bien, et une très bonne bande son. Le scénario un peu farfelu et digne des super héros (des méchants veulent détruire le monde), n'est pas très original, mais la touche des années 50 et les petites pics interposées entre l'agent russe et américain sont bien trouvés. Encore une fois, je trouve que l'ensemble est plutôt réussi, et j'en redemanderai presque un second.

Guy Ritchie est, à mes yeux, l’un des meilleurs réalisateurs anglais… mais a malheureusement tendance à se montrer inégal dans sa filmographie. Rappelons qu’après avoir révolutionné le film de braquage décalé ("Arnaques, crimes et botanique" et "Snatch"), il s’était perdu (sa période Madonna), pour finalement s’imposer à nouveau dans son genre de prédilection (l’excellent "Rock’n’rolla") puis en dynamisant le mythe de Sherlock Holmes. Cette audace scénaristique et visuelle, qui fait tout le sel de son cinéma, semblait, cependant, déjà un peu en berne dans le second volet des aventures du célèbre détective. Cette vague impression vient, malheureusement, se confirmer avec cette adaptation de la série méconnue "Des Agents très spéciaux"… qui avait tout pour être une pure merveille et qui s’avère particulièrement décevante. Ce n’est pas tant que le film soit mauvais puisque, de la part d’un autre réalisateur, j’aurai pu me montrer moins sévère. C’est juste que, lorsqu’on compte quelques pépites à sa filmographie, on n’a pas le droit de livrer un film sans saveur et, au final, sans intérêt… surtout au vu du potentiel de l’intrigue. Certes, la désuète opposition entre américains et Russes du temps de l Guerre froide a déjà été vue et revue sur grand écran mais la perspective d’une collaboration entre les deux camps restait, à défaut d’être totalement originale, riche en promesse de confrontation décalée et de second degré salvateur (le temps ayant, aujourd’hui, fait son office et permettant un certain recul sur l’époque). Malheureusement, Ritchie n’a pas axé l’originalité du propos sur la relation entre ses deux agents mais sur leur personnalité individuelle. Résultat, on se retrouve avec tous les poncifs habituels du genre spoiler: (la haine initiale, la collaboration forcée accompagné de coups tordus, le respect réciproque qui se distille peu à peu…)
alors que les personnages sont, plutôt bien écrits ! En résulte un sentiment plus que mitigé où on se prend à sourire aux saillies verbales du très distingué agent Napoleon Solo (Henry Cavill, so class) ou aux crises de colère du bouillonnant russe Illya Kouriakine (Armie Hammer qui devient de plus en plus intéressant) mais on ne peut que constater que l’alchimie entre ces deux là n’est jamais vraiment bien exploitée. La faute en incombe peut-être à l’omniprésence du personnage féminin (jouée par Alicia Vikander) qui fait pratiquement jeu égal avec ses homologues masculins, ce qui ne convient pas vraiment au schéma attendue. Il ne faudrait, cependant, pas oublier la mise en scène de Guy Ritchie qui, une fois n’est pas coutume, est, selon moi, la principale responsable de l’échec artistique (et commerciale) du film. Outre une exploitation trop light du côté rétro de l’intrigue (on est loin du travail d’orfèvre d’un Michel Hazavanicius sur les "OSS 117"), on ne peut que déplorer la lourdeur de la réalisation qui déroule l’intrigue sans ambitions mais en multipliant les effets de style outranciers (à commencer par les multiples flash-backs censés expliquer une séquence précédente sous un autre angle) et les scènes de poursuites qui n’en finissent pas. Les dialogues s’en sortent un peu mieux même s’ils alternent le bon (les dialogues de Solo la plupart de temps) et le moins bon (l’explication souvent lourde des missions), tout comme la BO qui surprend, par fois, par son utilisation mais qui offre quelques moments payants spoiler: (la scène de torture de Solo)
. Le film s’autorise, par ailleurs, quelques scènes plutôt réussies, notamment lorsqu’il assume pleinement son ton décalé spoiler: (l’interrogatoire de l’homme de main prêt à tout dire, la réaction de Solo qui se rend compte qu’il a été drogué, les interventions de la grande méchante du film…)
et se repose, dans son dernier tiers, sur le numéro habituel de Hugh Grant, qui nous ressort ses mimiques habituelles… ce qui n’est pas pour nous déplaire et s’inscrit parfaitement dans le décalage ambiant. Il n’en demeure pas moins que "Agents très spéciaux : Code U.N.C.L.E. " (titre français bien compliqué mais qui devait composer avec l’obligation de placer le "U.N.C.L.E. " du titre original) est partiellement raté ou, à tout le moins insuffisant au vu du pedigree du réalisateur et des ambitions nourries de lancer une saga potentielle. La déception est d’autant plus grande au vu de la sortie, la même année, du fantastique "Kingsman", réalisé par Matthew Vaughn, soit un proche de Guy Ritchie qui ne cesse d’accumuler les réussites et le distancie de plus en plus. Espérons que le prochain "King Arthur" redresse enfin la barre…

Il a pourtant tout pour plaire mais l'ennui est la seule émotion qui en ressort ... Dommage les acteurs sont tops, la photo excellente . Le petit côté vintage magnifique. Un scénario plat, des dialogues non percutant le film ne décolle jamais après sa chouette scène d'intro .

Une comédie d'espionnage véritablement amusante, au ton rétro très bien exécuté, avec des acteurs bons dans leurs rôles. Malgré tout, peut-être pas un incontournable du genre pour les puristes, mais conseillable à tous publics.

Films vu par hasard , je n'avais pas vu de bande annonce le concernant .
Et au final ce films fait parti de mes films préférés dans le domaine de l'espionnage ! Ce films très original pourra plaire à un grand nombres de spectateur .

un bon moment avec cette petite équipe entre action, humour et espionnage.
PLV : un bon film détente

Déjà 5 ans depuis l'incroyable sherlock holmes, enfin un nouveau Guy Ritchie. Il nous ressort une sitcom anglaise beaucoup trop vieille au pitch ridicule. Mais c'est l'occasion de prouver son savoir faire, une photographie très '60 très agréable, un humour remarquable, de l'action, bref un jeu d'espionnage et contre espionnage et re-contre espionnage des plus sympathiques, rien à redire donc 5/5.

J’ai beaucoup aimé ce film, mais si au final je m’attendais à bien mieux. Je ne suis pas une inconditionnelle des films de Guy Ritchie, je n’ai pas vu Snatch par exemple, mais j’avais beaucoup apprécié sa vision de Sherlock Holmes et ses adaptations. Ce réalisateur a une patte vraiment bien à lui, une réalisation qui lui est propre et que j’apprécie. Avec en plus Henry Cavill au casting (qui, avant d’être Superman, a été Charles Brandon dans Les Tudors, excellentissime série !), et une bande-annonce très prometteuse, je me suis gentiment laissé tenter.

J’ai beaucoup apprécié la réalisation : certains plans sont très très bons (je pense notamment à un plan caméra sur coffre-fort, qui nous offre une perspective sur les personnages très intéressante), tout est bien rythmé, on ne s’ennuie pas une seconde. On se retrouve dans l’action dès les toutes premières minutes du film, c’est jouissif !

J’ai adoré la bande originale, qui je pense ne va tarder à tourner sur mon compte Deezer. Elle allie avec brio dans titres des années 1960 (dont le titre Cry to me, que toutes les inconditionnelles – et oui je parle au féminin – du film Dirty Dancing connaissent bien) hyper entrainants avec des interludes tintés d’action et de suspense, qui rappellent non sans humour les bandes sons des séries à succès des années 1960. Peut-être d’ailleurs est-ce tiré de l’oeuvre originale, les Agents très spéciaux étant à la base une série télévisée diffusée dans les années 1960…

Enfin, il faut préciser que le casting de ce film est brillant. Alicia Vikander est superbe, et arrive à voler la vedette aux deux stars masculines du film. A noter l’excellent (et sublime) Henry Cavill, qui joue parfaitement la caricature du casanova américain façon James Bond. Armie Hammer est également très bon, mais crève moins l’écran que ses deux co-stars.

Toutefois, je mets un petit bémol sur le scénario. Je l’ai trouvé un peu trop simple à mon goût. Même si je ne me suis pas ennuyé, j’avais deviné à l’avance les révélations tout au long du film, et j’ai trouvé cela un peu dommage. Dans les Sherlock Holmes, du même réalisateur, j’avais l’habitude d’être un peu paumée au bout du 45ème rebondissement, et là non… Un peu dommage donc.

C’est avec plaisir que je reverrai Agents très spéciaux : code U.N.C.L.E quand il passera à la télévision, et que j’irai voir la suite, si suite il y a !

16/20

Film plutôt sympathique dans l'ensemble. Le casting est bon. L'histoire n'a rien d'extraordinaire mais cela tient la route. Mon regret est dans la mise en scène qui n'est pas toujours bien menée. Trop de passages longuets rendent le film bien mais sans plus.

Un peu déçu.
Biensur c'est bien réalisé et le casting est tres interessant mais la sauce ne prends qu'a moitié ,c'est presque ennuyeux à certains moments mais heureusement il y a une petite touche d'humour qui rattrape le reste.On sent bien la même patte que sur sherlock y a pas de doutes mais on est loin d'arriver a la réussite de ce dernier.

Au lu des critiques, je m'attendais vraiment à un super film... Ok, les acteurs sont parfaits, les décors sublimes mais le scénario est plutôt quelconque pour une histoire d'agents secrets (on oppose deux héros avec la fille au milieu, tiens ça ressemble à du "Amicalement Votre" presque). Et la musique des années 60 est tout de même un peu saoulante à la longue surtout pour ceux dont ça n'est pas le truc...
Ça remplit tout de même une soirée mais vraiment il n'y a rien d'exceptionnel... Peut-être une histoire de générations ?

Un navet
spoiler: Superman en super agent, peu crédible, l'histoire est compliquée, elle traîne en longueur. Beaucoup d'ennui pour pas grand chose. On est loin du Pont des Espion de Spielbierg.

On reconnaît bien là le style du cinéaste, que ce soit dans les jeux de caméra, dans le choix de la bande son ou encore dans les notes d'humour. "Agents très spéciaux - Code U.N.C.L.E" est un Ritchie très efficace, frais, divertissant, et extrêmement prenant. Bercé par la maîtrise de Guy Ritchie, on savoure les péripéties et l'immense technique de ce duo américano-russe en pleine guerre froide. Une réussite que l'on était pourtant loin d'imaginer.

C'est du sous-James Bond, ce qui n'est pas peu dire compte tenu de la médiocrité du dernier (SPECTRE).
Les protagonistes ont l'air de s'ennuyer ferme, et le spectateur aussi. Amateurs de films d'action, s'abstenir!

Dans le genre parodie de film d'espionnage, "Agents très spéciaux : code U.N.C.L.E" se démarque par son côté kitsch pas déplaisant. Pour autant, je n'ai pas été complètement conquis par ce film de Guy Ritchie auquel je reproche un manque de "je ne sais quoi" qui fait le petit plus. A moins que cela ne vienne de moi (car le genre est quand même un peu usé jusqu'à la corde ...) ...