Mon compte
    Agents très spéciaux - Code U.N.C.L.E
    Note moyenne
    3,9
    8354 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Agents très spéciaux - Code U.N.C.L.E ?

    500 critiques spectateurs

    5
    49 critiques
    4
    209 critiques
    3
    162 critiques
    2
    52 critiques
    1
    21 critiques
    0
    7 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Extremagic
    Extremagic

    67 abonnés 484 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 3 octobre 2015
    Guy Ritchie il faut bien le dire c'est un peu le mec qu'on kiffe quand on a 15 ans parce que ses ralentis putassiers et ses scénarios aux personnages bien typés qui se vannent tout le temps c'est plutôt fun et quand on a 15 ans on aime le fun (enfin pas tout ceux qui ont 15 ans heureusement). Pis bon voilà il me fallait la preuve que Ritchie c'était nul, que c'était vide de sens et bah la voilà. Je m'attendais à une petit divertissement honnête avec des effets visuels ultra-léchés et racoleurs bah même pas... Même la seule chose que Ritchie sait bien faire n'est pas dans ce film, il y vite fait une course poursuite en bagnole sympa que vous pouvez voir quelque part dans la promo donc on s'en fout. Mais si du coup la mise-en-scène et le montage sont inintéressants que reste-t-il ? Bah rien. Non je déconne pas : rien. Le scénario c'est vide de sens, on est en pleine guerre froide... who mais ça fait 20 ans que c'est démodé dis-donc ! Alors les agents ennemis qui doivent s'allier ça peut être cool mais en fait c'est traité de manière tellement convenue, tellement quelconque... En plus (même en étant une tange en géo-politique j'ai compris ça) l'Allemagne n'est pas coupée entre les USA et l'URSS il y a d'autres pays en Europe qui se la partagent. Mais en plus le scénario ne propose rien, il n'y a aucun mystère, aucun enjeux, ce qui aurait pu être cool pour du fun genre Matthew Vaughn mais encore une fois ce n'est pas fun, on s'ennuie, on s'ennuie ferme. La scène avec les bateaux qui se font la course durant que Calvill se bouffe tranquillement son sandwich on dirait une sale publicité pour de la mozzarella c'est quoi le délire ? Et puis ces acteurs mais on y croit pas une seconde - à part la nénette qui est plutôt chouette (mais bon il ne sait pas filmer des acteurs qu'est-ce que tu veux ?) - c'est tout con comment t'explique qu'on prenne des acteurs américains pour jouer des russes, pourquoi est-ce que les russes parlent en anglais entre eux, pourquoi l'utilisation des langues dans ce film n'a aucun sens ! De dieu ce film n'a aucun sens ! C'est vide, c'est creux, c'est inintéressant au possible, les répliques ne marchent pas, l'humour ne marche pas, le casting en marche pas, le montage ne marche pas, rien ne marche... Allez la musique est bien, mais sinon rien ne marche... C'est juste un produit de consommation fait pour lancer une saga totalement américano-centrée...
    petitlapinnoir
    petitlapinnoir

    61 abonnés 318 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 17 septembre 2015
    On frôle la crise d'épilepsie avec le style toujours "très spécial" de Guy Ritchie, Henry Cavill allie élégance et froideur, et la bande-son est bonne mais très envahissante. Et le scénario aurait mérité d'être un peu plus travaillé, Sinon Hugh Grant a un peu vieilli, Miss Vikander devrait rapidement gravir les échelons, et Armie Hammer est peut-être la véritable star du film. A part ça, rien de "très spécial" à signaler. Ah si, c'était quand même très bien.......
    estebois
    estebois

    21 abonnés 158 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 17 septembre 2015
    Drôle, vintage, rythmé: un délicieux bonbon pétillant qui nous propose un excellent moment de divertissement.
    Real C
    Real C

    112 abonnés 930 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 21 septembre 2015
    Guy Ritchie ! De tous le films que j'ai vu de réalisateur, je ne connais... que les Sherlock Holmes (donc pas de Rocknrolla ou Snatch). Cela dit, dans ses 2 films, j'ai vu un peu son style de réalisation qui n'est pas mal du tout. Avant de voir ce film, je ne connaissais pas la série dont elle était issue. Bref, j'y suis allé en roue libre. Au final, ce film est vraiment sympathique, sans pour autant être du niveau d'un Kingsman ou d'un Mission Impossible : Rogue Nation.

    Le film donne vraiment une bonne ambiance du style de la guerre froide. Avec son style à la fois jazzy et funky, il s'agit d'un film qui installe une bonne ambiance d'entrée de jeu. Guy Ritchie n'a pas vraiment reproduit la réalisation de ses Sherlock Holmes, mais a fait un film avec une réalisation qui lui est propre. S'il est assez classique malgré la bonne ambiance qu'il a installé, le film tombe dans une réalisation plus télévisuelle par la suite. Mais pas une réalisation télévisuelle de nos jours, mais vraiment de l'époque. C'est un assez rare comme réalisation mais c'est quand même atypique (de mon point de vue cela dit, car Mission impossible : Rogue Nation était un peu comme ça); la fin possède ce genre de réalisation qui est classe sans être extraordinaire, mais tout de même prenant. Evidemment, les dialogues participent à l'appréciation, avec des punchlines bien senties et des répliques cousues - main. Imprévisible mais classe.

    Parmi les acteurs, on a le Superman en titre, Henry Cavill qui joue le rôle de l'agent Napoléon Solo. Ancien voleur devenu agent secret américain, il apporte une grande classe à son personnage et de séduction. Officiellement, c'était Tom Cruise qui était envisagé mais il était pris par le tournage de Mission Impossible : Rogue Nation. Finalement, c'est un remplacement qu'on a pas regretté même s'il possède un gros problème dont je vais y venir.

    Armie Hammer (l'ancien Lone Ranger) jouant le rôle d'Illya Kouriakine, est une agent soviétique du KGB au passé douloureux et une force de la nature. A la fois impressionnant et pince-sans-rire (ça se dit toujours ?), il joue bien l'agent troublé par sa couverture et charmée par sa coéquipière Gaby. Mais lui aussi il a un problème.

    Donc où est le problème des 2 acteurs ? Et bien c'est très simple : physiquement, ils se ressemblent beaucoup trop ! On aurait dit des sosies ! Du coup leur duo est assez troublant ! Je ne dis pas que leur duo ne fonctionne pas au contraire, mais physiquement on aurait vraiment dit la bonne personne ! Je ne dis pas que leur duo ne fonctionne pas au contraire, mais physiquement on aurait vraiment dit la bonne personne ! Du coup j'aurai préféré un autre acteur pour l'agent soviétique (Ryan Gosling, Joseph Gordon-Levitt et Alexander Skarsgård ) voire Tom Cruise en Solo. Mais bon, heureusement que l'écriture des 2 personnages est sans faille à ce niveau là. En effet, ce sont 2 héros qui ne peuvent pas se sentir du début à la fin; il n'y a aucune forme de rapprochement entre nos 2 héros et ils sont conscient des enjeux qui se trament et des tensions entre leur 2 pays. Détail amusant, on ne les voit jamais sourire. Pas un rictus ,rien (à la limite Solo mais même lui c'est juste léger).

    Gaby Teller (jouée Alicia Vikander , elle est dans combien de films cette année ?) est une personnage assez loin de l'innocente femme qu'on a l'habitude de voir. Mystérieuse, je n'ai pas vraiment compris son rôle jusqu'à la toute fin. Le réalisateur a joué sur son coté ambiguë afin de dérouter toutes les pistes et la voir si proche de Illya est assez désarmant (surtout qu'elle tient plus ou moins en respect nos 2 héros et essaye de décoincé Illya sans jamais vraiment y parvenir).

    spoiler: A la toute fin on apprend qu'il s'agissait d'un agent britannique infiltrée...comme Rebecca Fergusson dans MI : Rogue Nation (ils se sont passés le mot entre blockbuster on dirait !)

    Les autres personnages en revanche sont assez transparents, Saunders (Jared Harris) n'est là qu'au début véritablement, pareil pour Alexander Waverly (Hugh Grant) introduit un peu à la va-vite, mais qui gagne en importance. Reste Victoria Vinciguerra (Elizabeth Debicki) qui est un peu plus qu'une simple méchante de service et qui est assez classe et propre sur elle (en apparence).

    Tout comme les films dont on connaît peu les bases, celui-ci a choisi la voie du préquel. L'histoire de 2 agents appartenant à 2 puissances différentes doivent s'unir afin de contrer une organisation terroriste mondiale en infiltrant cette organisation. Histoire simple et bien racontée. Bref, qu'est-ce qu'il y a de grandiose dans ce film ? Et bien les protagonistes. Ici, ils ne peuvent pas se sentir, mais littéralement. Ce qui nous fait avancer dans le film est de voir à quel point ils se détestent cordialement et il n'y a aucune forme de rapprochement. Mais là où cela aurait du être une gène forme la plus grande force du film, car on quand l'un essaye de sauver l'autre, ils le font tellement en mode osef (j'aime bien ce mot) que cela en devient drôle et intéressant. Même Gaby, leur alliée n'en est pas moins différente de notre tandem. Ils forment tous les 3 un groupe vraiment dysfonctionnel et qui bizarrement fonctionne : Le style tout en élégance de l'un est un bon contrepoids pour le style tout bourrin de l'autre (et le fait qu'ils appartiennent à 2 puissances mondiales différentes n'est pas pour arranger les choses. Mais là où ça devient génial : c'est la fin du film.

    spoiler: A la fin, il semblerait qu'ils aient échoué dans leur mission, mais solo après un long speach avec Victoria, la localise et la pulvérise d'une bombe comme ça tranquille. Sans compté qu'au final, les 2 agents étaient sur le point de s'étriper pour un microfilm mais étant conscient que les 2 puissances avaient ordonner la mise à mort de l'opposant, ils ont détruit l'objet et son récupérer par Waverly avec Gaby pour monter une agence de contre-espionnage , U.N.C.L.E. Fin !


    Cette fin est vraiment inattendue et bien faite. Et il est dommage que le film ne possède pas d'histoire vraiment marquante pour qu'elle soit à la hauteur des autres films d'espionnages. Elle est certes sympathique mais on est plus intéressé par le tandem qu'autre chose au final.

    Ce film est vraiment sympathique et fun au final. Mais il n'est pas le meilleur film d'espionnage que j'ai vu dans l'année. Le peu d'exploitation des personnages secondaires, une histoire qui est un poil trop simpliste pour un film d'espionnage mais bien amené par son scénario. Il y avait matière à faire un grand film d'espionnage mais non, c'est juste ok mais sans plus. Cela dit, le film fait appelle à une suite. Mais s'il maintienne le même niveau et qu'ils exploitent un peu mieux les personnages secondaires, il pourrait être une franchise à la Mission Impossible ou digne des meilleurs Bond.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 27 septembre 2019
    Manque un peu d'actions c'est dommage.
    Un petit reproche sur le manque d'informations quant aux motivations des 'méchants' de ce film
    Malgré cela je le recommande vivement tant il est drôle et rythmé.
    Ce film contient bcp d'humour, de fraîcheur, de classe.. même si la recette et les rebondissements sont connu on prend vraiment plaisir à le visionner !
    bsalvert
    bsalvert

    407 abonnés 3 576 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 2 février 2016
    un bon moment avec cette petite équipe entre action, humour et espionnage.
    PLV : un bon film détente
    Laurent C.
    Laurent C.

    255 abonnés 1 133 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 12 octobre 2015
    Il est aussi blond que l'autre est brun, aussi soviétique que l'autre est américain. Les deux compères, agents secrets de leur état, se retrouvent à leurs dépens embarqués dans une aventure où ils doivent, accompagnés d'une charmante jeune-femme dont on imagine dès le début qu'elle les trahira, récupérer des fichiers relatifs à la construction d'une ogive nucléaire. Autrement dit, nos deux héros anticipent les grandes et longues années de guerre froide où chaque camp, fort de la possession de l'arme atomique, se guettait. Il ne faut attendre aucune morale de ce film. Les gens se font tuer sans pitié, on torture avec plaisir, les états d'âme n'existent pas. Le long-métrage est inclassable. Certains morceaux font penser à une comédie souriante, d'autres se moquent du genre 007, et d'autres embarquent le spectateur dans une aventure décoiffante et bien menée. Sans doute que le véritable intérêt du film réside dans la reconstitution de l'époque des années 50, paradoxalement follement modernes. Les accessoires, les costumes, particulièrement des femmes, les voitures, même s'ils souffrent parfois d'anachronisme, sont surprenants de beauté et de réalisme. Finalement, si le film ne laissera pas de souvenirs indélébiles, on se laisse porter dans cette histoire totalement incongrue, mais tellement délicieuse.
    Spe64
    Spe64

    26 abonnés 191 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 16 septembre 2015
    Adapté d'une série des années 60, ce film d'action/espionnage dans la veine des "James Bond/Mission Impossible" avec un mix de "Chapeau Melon et Bottes de Cuir" est très efficace.
    Très stylisé avec tout le charme des sixties, un peu d'humour, bcp d'actions pour un bon divertissement tout public.
    Estonius
    Estonius

    3 338 abonnés 5 452 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 17 avril 2021
    Quand ce film est terminé on se demande ce qu'il nous a apporté, La réponse est "rien du tout" Une intrigue en carton, des personnages aussi charismatiques que des sardines à l'huile, aucune tension, et en plus ça se traine lamentablement et c'est d'un chiant… à ce point que qu'on peut se demander su ceux qui nous parlent d'un humour omniprésent n'éteint pas sous amphétamines. On ne se raccroche à rien du tout, le paradoxe étant tout de même que le personnage de plus allumé de l'histoire est la belle méchante incarnée par Elizabeth Debicki., sinon il a une belle reconstitution des années de guerre froide, mais vous croyez que ça suffit à faire un film, vous ?
    Stéphane D
    Stéphane D

    119 abonnés 2 118 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 7 octobre 2015
    Même si le scénario n'est pas des plus originaux, le génie ici tient au ton humoristique juste porté par un trio d'acteurs qui se complètent parfaitement. Quant à la réalisation de Guy Richie, elle est soignée et inventive sans verser dans le tape-à-l'oeil.
    Excellente surprise.
    Nitquen57
    Nitquen57

    24 abonnés 348 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 5 octobre 2015
    Cette critique va être relativement courte je pense, mais que dire au final.

    J'aime beaucoup Guy Ritchie pour le peu que j'en ai vu, à savoir Sherlock Holmes et Snatch, et je trouve qu'il a un style visuel et un talent de mise en scène plus que certain, chose qu'il prouve encore une fois avec ce dernier film, sa patte vous sautant au visage dès le générique d'introduction rendant hommage à énormément de longs-métrages du même genre.

    La scène d'introduction va tout simplement vous immerger dans cette oeuvre pour ne plus lâcher pendant deux heures, tellement, à l'image de ce qui va suivre, cette mise en bouche est classieuse, drôle, les dialogues sont affûtés au poil et on passe sincèrement un grand moment dans son fauteuil.

    Le seul reproche que l'on peut faire à un long-métrage de ce genre est l'excès de rebondissements que l'on peut retrouver, typiques de certains films d'espionnage, mais parfois lassants.

    Néanmoins, dans ce dernier film de Guy Ritchie, tout passe très bien, de par l'écriture, de par l'attachement que l'on a pour les différents personnages, hormis peut-être la comtesse un peu caricaturale, et enfin de par cette réalisation léchée.

    Il n'y a pas grand chose de plus à dire. Agents très spéciaux est une film plein de finesse au-delà de son faux aspect lourdingue.
    Juste à voir.
    moket
    moket

    524 abonnés 4 329 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 21 octobre 2016
    Dynamique, fun et plein d'humour, Code U.N.C.L.E joue avec les codes du film d'espionnage pour en faire une parodie subtile bourrée de poursuites, d'explosions, de charme et de classe. Un excellent divertissement.
    Samuel B.
    Samuel B.

    16 abonnés 204 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 19 octobre 2015
    Film adapté d'une ancienne série (avec le Ducky de NCIS), il est passé relativement inaperçu chez nous malgré la présence d'Henry Cavill, alias Superman. Pourtant, une fois habitué au style de la narration/réalisation adoptée par Guy Ritchie (les Sherlock Holmes avec Downey Jr.) et à la guéguerre dont ce livrent les 2 espions, le film devient vraiment sympathique avec ces clichés des années 60 et donc son style rétro, totalement 60'S. Cette comédie d'action, genre Buddy movie rétro, se laisse regarder facilement. A voir donc.
    Incertitudes
    Incertitudes

    204 abonnés 2 320 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 11 mars 2016
    Un film qui pétille comme une coupe de champagne et qui confirme les prédispositions des Anglais dans le registre du film d'espionnage. A tous ceux qui ont été déçus par le dernier James Bond (compréhensible) ou le dernier Mission Impossible (moins compréhensible), Agents très spéciaux pourrait mieux vous convaincre. Reconstitution d'époque réussie, avec un peu d'imagination, on a vraiment l'impression d'être devant une série télé des années 60. Ça tombe bien. A la base, c'en est une. Il pourrait même fait penser aux premiers James Bond avec Sean Connery signé Terence Young ou Guy Hamilton. Guy Ritchie livre, comme à son habitude, un film distrayant proposant moult scènes d'action, courses-poursuites et explosions. Les codes des films d'espionnage sont respectés entre glamour, trahison, rebondissements et complot. Autant de thèmes de rigueur dans ce genre de productions. Curieusement désuet, sans que ce ne soit véritablement un problème, Guy Ritchie s'amuse et nous amuse dans Code Uncle. Entre deux Sherlock Holmes, trouvera-t-il le temps de nous concocter une suite ? Mystère.
    Inglorious_Ben
    Inglorious_Ben

    60 abonnés 1 503 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 12 décembre 2015
    Un excellent film d'espionnage accompagné d'une mise en scène soignée à la fois kitch et rythmée, le tout agrémenté de personnages au flegme sans pareil et attachants. C'est à la fois drôle, dépaysant et surprenant et la subtilité du côté parodique du film apporte une originalité sans pareil. Pari réussi pour Guy Ritchie dont la réalisation laissait quelque peu à désirer depuis Revolver.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top