Avis : Agents très spéciaux - Code U.N.C.L.E - Page 5

Du grand film dans la lignée la plus pure des James Bond.
Peut-être moins de gadgets, mais un renouvellement dans le jeu des acteurs principaux.
Henry Cavill et Armie Hammer en agents secrets respectivement américain et russe, tous les deux au passé trouble, sont vraiment très complémentaires dans leurs jeux, tout en finesse, rappelant par moment "Kingsman : Services secrets".

Sortir des sentiers battus est un art pas évident à maitriser qui demande de l'audace. Ce qui est certain c'est que Guy Ritchie n'a pas cet art. On retrouve la bonne vielle formule de deux hommes (toujours très beaux) qui vont devoir travailler ensemble et chacun d'entre eux aura à faire à une adversaire. La réalisation reste inchangée depuis plusieurs années, la bande son également et l'humour reste intact. Mais par contre on ne peut pas lui reprocher que ce soit mal fait, qu'on s'ennuie, qu'on ne se marre pas (au début du moins). C'est juste qu'on aimerait être un peu plus surpris. Bref, vous l'avez compris rien de bien neuf.

On en aura manger du film d'espionnage cette année ! Après Kingsman, Spy, Mission:Impossibile Rogue Nation et en attendant le nouveau James Bond, voici l'adaptation de la série Des Agents Très Spéciaux. Une série qui a le même père que le célèbre Agent 007 qui a probablement inspiré en partie Mission:Impossible sorti deux ans plus tard. Si aujourd'hui son héros Napoleon Solo n'est plus autant dans les mémoires qu'un James Bond où même qu'un Jim Phelps, pour les américains la série reste suffisamment culte pour donner l'envie à Warner Bros d'en faire un long métrage.

Il y a eu une sacrée valse de réalisateurs et d'acteurs avant que le studio n'arrive à boucler son casting définitif et celui qui mettrait en image cette histoire. Il s'en est fallu de peu pour voir Tom Cruise dans le rôle de Napoleon Solo sous la direction de Steven Soderbergh. Si au final nous sommes pas vraiment perdant question réalisateur avec Guy Ritchie, le casting des deux rôles principaux est plus étonnant. Le pari risqué de miser sur deux jeunes acteurs encore assez peu connu. Henry Cavill, le nouveau Superman de Man Of Steel et des prochains films DC Comics est Napoleon Solo et Armie Hammer, héros du film Lone Ranger, joue Illya Kuryakin.

Les deux hommes, qui ont encore toutes leurs preuves à faire, manquent cruellement de charisme pour porter cette histoire. Le ton du film se voudrait proche de celui des Sherlock Holmes toujours sur le fil entre sérieux et comique. Le problème c'est qu'il manque un acteur de la trempe d'un Robert Downey Jr ou d'un Jean Dujardin façon OSS 117 pour savoir jouer ce genre de rôle. Avec ces deux acteurs taillés pour l'action, l'humour tombent totalement à plat.

Mais le gros problème de ce film, c'est son rythme. Pour se la jouer classe et élégant, le long métrage se traîne en longueur à la manière de Skyfall. Agents Très Spéciaux manque surtout de scènes d'action vraiment détonantes surtout pour faire le poids face au mastodon qu'est devenu la franchise Mission:Impossible. Ici l'action passe clairement au second plan, elle est même parfois en contre champs, saucissonnée par des split screens ou totalement muette car recouvert par de la musique. Résultat on s'ennuie ferme devant des scènes de bla-bla sans intérêt et un scénario trop simple et manquant cruellement de suspense et d'originalité.

Heureusement qu'Alicia Vikander est là pour remonter le niveau. L'actrice montante en est à son troisième film sorti cette année sur nos écrans. Très belle et pétillante, elle ridiculise totalement les deux héros même si elle aussi doit conjuguer avec ce scénario anémique. Autre recrue féminine, Elizabeth Debicki, découverte dans le remake de Gatsby Le Magnifique, joue ici la grande méchante du film à la tête d'une organisation secrète façon James Bond. Un rôle qui aurait pu là encore être beaucoup plus développé.

Genialissime ! La classe et l'envergure d'un bon vieux James Bond avec Roger Moore ! A voir absolument !

Extrêmement mauvais film pourtant les ingrédients étaient réunis pour réaliser un divertissement de qualité. Malheureusement peu (voire rien) ne sauve le film de l'ennui et pire de l'exaspération la plus totale. La faute à un scénario d'un vide abyssal, des acteurs peu inspirés (surtout Caviil arrogant et à claquer sauf lors de 3 plans ce qui est assez peu) seule Alicia Vikander tire son épingle du jeu, et surtout une réalisation absolument atroce car bien trop maniérée, vaine et stupide la plupart du temps. Les blagues ou clins d'oeil du réalisateur tombent à plat. Pour exemple, une scène dans une voiture où les vitres sont fermées, on voit les personnages parler mais on ne les entend pas et pour combler ce manque Ritchie a la bonne idée de mettre des sous-titres qui couvrent les 2/3 de l'image. Heureusement un des personnages a la bonne idée de baisser sa vitre... Si si.
Les quelques bonnes idées sont gâchées car pressés comme des citrons (voir scène du camion et du bateau avec cette musique toujours omniprésente). La musique parlons-en car elle occupe une place très importante dans le films car sur les près de 2h de projection, elle doit bien couvrir 1H45. Et bien son utilisation (sur-utilisation devrais-je dire) est absolument insupportable, à tel point qu'on a envie de crier " la ferme" pendant la projection.
Bref qu'une envie : hurler "comment peut-on réaliser une daube pareille avec autant d'argent?".

Décidément je ne comprend rien.......A nouveau un mauvais voir très mauvais film bien noté par la majorité des "critiques professionnels". Scénario simpliste auquel on ne croit pas et action trainant par moment en longueur. Vive les James Bond véritables chef-d'oeuvres en comparaison.

Quelle déception ! J'avais adoré la série télé, mais décidément Guy Ritchie est un metteur en scène très moyen. Toujours les mêmes reconstitutions historiques, décors et costumes, mais une mise en scène vraiment poussive. 1 beau brun, 1 jolie brunette, 1 brute et une blondasse ne suffisent pas à faire un bon film. Et dire que l'on a failli avoir Tom Cruise et George Clowney dans ce tout petit film. A peine quelques sourires arrachés.

Un film d'espionnage plein de charme et d'humour, dopé par le duo sexy et charismatique Cavill et Hammer. Le scénario n'a rien de vraiment bluffant, et les scènes d'action sont plutôt mince (on est loin de "Kingsman" ou "James Bond") mais la mise en scène est dynamique, et certains moments sont franchement tordants. On passe un agréable moment, même si on a connu mieux.

Gentil. Lent. Personnage pas attachant et aucun charisme. Pas de scénario. Pas de scènes d'action. Belle reconstitution par de département artistique qui est le seul à avoir fait son boulot. Sinon passez votre chemin et allez revoir Mission impossible 5 ou plongez vous dans la série d'origine.

Un véritable film d'espionnage. Une excellente adaptation de la série télévisée. Guy Richtie charge de registre après son film de gangster : snatch et ses deux Sherlock Holmes . Henry Cavill et Armie Hammer interprètent très bien les deux agents secrets américain et russe dirigé par l'organisation secrète d'Hugh Grant. L'action se passe pendant la guerre froide. Cela nous rappelle les James Bond des années 60.

Je suis allée voir ce film plutôt enthousiaste en pensant vraiment qu'il allait me plaire.
Et bien quelle immense déception.
Tout le long je me suis ennuyée.
J'ai trouvé le film trop long, compliqué, pas sympa, pas marrant, chiant...

Très mauvais film et très décevant.
Ce film n'est absolument pas passionnant.
L'histoire est difficile à suivre et franchement on s'embête.

Initialement prévu pour Steven Soderbergh, l’adaptation de la série télévisée The Man from U.N.C.L.E. tombe finalement entre les mains du cinéaste britannique Guy Ritchie après moult péripéties. Un temps, Tom Cruise était même intéressé pour tenir le rôle principal du film. Ces dernières années, Ritchie voue une passion pour les adaptations : après deux films Sherlock Holmes qui ont eu du mal à convaincre sur le plan qualitatif, étant aussi ses films les moins personnels, il prépare aussi une adaptation des aventures du roi Arthur pour son prochain film. Ayant droit à des projets d’envergures, il se perd quelque peu dans des productions de studios où il a parfois du mal à retrouver son style. Donc arrivera-t-il à retrouver sa verve british après deux Sherlock Holmes très américanisés, qui n’ont du cinéaste que l’aspect visuel clipesque ? Parce qu’il ne faut pas oublier que Guy Ritchie est aussi un scénariste qui a un sens bien à lui du storytelling, parfois grossier et un peu lourd mais très personnel. Ici il renoue donc avec ses premiers amours, se rappropriant quelque peu cette histoire pour la mettre au service de son style. Il signe donc une oeuvre purement britannique, qui cherche constamment le fun, la coolitude et l’humour facile. De là découle donc un certain agacement. À trop vouloir être cool, le film devient vite énervant, réutilisant certains effets à outrance ce qui finit par leur enlever tout intérêt. Surtout que certains de ses effets ont tendance à céder à la facilité et à prendre le spectateur pour un assisté, certains twists sont assez évidents mais il se sent obligé d’y revenir plusieurs fois pour les expliquer sous toutes les coutures. Ce qui fait que l’intrigue est globalement très prévisible voire même déjà-vu dans la caractérisation de ses personnages et l’utilisation de ses rebondissements. Néanmoins il arrive malgré tout à désamorcer ses nombreux clichés avec humour et intelligence. Parvenant ainsi à offrir quelques séquences absolument savoureuses, comme une hilarante et originale course poursuite en bateaux. Par contre l’humour est assez inégal, notamment quand il se sert des dialogues pour faire des doubles sens sexuels trop appuyés, cela devient vite lourd et répétitif car la majeure partie des dialogues se concentre sur cela. Ça marche peut-être une ou deux fois mais clairement pas sur la durée. Mais au final malgré tout ses défauts et une simplicité au niveau de l’intrigue, celle-ci se montre quand même plutôt correcte, cohérente et agréable à suivre. Le tout est en plus conduit par un casting impeccable mené par un trio d’acteurs convaincant et investi qui joue habilement avec les stéréotypes. Henry Cavill est sur la dérision et offre les meilleurs moments d’humour ; malgré un rôle qui aurait pu être très vite caricatural dans le mauvais sens du terme, il apporte suffisamment de second degré pour éviter l’agacement. Armie Hammer possède quant à lui un rôle plus sérieux et plus torturé mais tout aussi caricatural. Le problème étant que même si l’humour autour de son personnage fonctionne, sa part sombre tend à devenir simpliste et manque cruellement de développement. L’acteur se montre quand même convaincant mais manque légèrement de charisme. Alicia Vinkander est finalement celle qui emporte l’adhésion, elle possède le personnage le plus intéressant et celui qui sort plus facilement des stéréotypes. Elle se révèle comme à son habitude très talentueuse. Dommage que le scénario se sente obligé de créer une romance prévisible et mal amenée, et qui en plus se montre gérée de manière paresseuse, desservant totalement les personnages. Sinon on notera aussi la présence de Hugh Grant en roue libre mais très en forme. La réalisation est dans la pure tradition de Guy Ritchie, le montage cherche un rythme effréné et arrive parfois à le trouver, même si le film à tendance à confondre rythme et vitesse. Le montage est aussi trop précipité dans les scènes d’actions qui tendront par moments à être illisibles, surtout les rares scènes de combats aux corps à corps. La photographie est très léchée tandis que la sélection musicale est évidente et très cool, un peu à l’image du film. La mise en scène se montre énergique et bien pensée offrant des moments assez tonitruants. Notamment les deux scènes en split screen qui remplacent un peu les ralentis habituels du metteur en scène, lui permettant quelque peu de repenser son style. Il arrive même par moments à créer l’angoisse au détour d’une scène bien amenée et tendue, ainsi que de l’épique avec une scène d’action finale brillamment filmée grâce à des plans aériens dynamiques. En conclusion The Man from U.N.C.L.E. est un bon film et un divertissement assez exaltant. Même s’il s’impose comme un Guy Ritchie mineur mais en étant un long métrage bien plus personnel par rapport à ce qu’il a fait ses dernières années. En résulte donc un film qui a ses défauts, bien trop lourd et prévisible dans son traitement mais indéniablement énergique et bien troussé. Le casting tient l’ensemble à merveille même s’il ne possède pas une alchimie évidente et certains défauts de rythme et d’écriture tendent à rendre l’ensemble simpliste et un tantinet didactique. Malgré tout on passe un moment fun et indéniablement très cool, parfois même trop, mais on se prend au jeu avec un certain plaisir.

La mise en scène de Guy Ritchie est vraiment signé, cela nous déroute un peu mais fais de cette adaptation un bon film. Les personnages et les décors sont parfaits, les acteurs très bien choisis.
Humour et action se côtoient pour en faire un bon moment de cinéma.

Excellent film de Guy Ritchie plein d'humour avec de belles scènes d'actions des acteurs qui ne sont pas en restes et une belle reconstitutions de ces années là donc plutôt une réussite
Tiré d'une excellente série des années soixante celui-ci n'a rien à envier aux autres films d'espionnages
A quand une suite ( comme mission impossible ) un film à consommer sans modération