Derniers Avis : Time Out - Page 29

Bon Film !
Scénario : Très Bon !
Casting : Excellent !
Commentaire : Ce film est très bien, il manque de l'action mais l'idée des minutes, des heures, des années... est excellente. Les quelques scènes qu'il y a sont pas mal mais il en manque je trouve. J' adore le combat au bras de fer avec le méchant.
Note : 16 sur 20

Scenario novateur, timberlake joue assez bien, bande son discrete mais intense, mise en scène et décors avec du charisme. Bon ptit film.

Une fois le concept du remplacement du système monétaire pigée, Time Out s'enlise dans course ennuyante, mal rythmé, faisant oublier la fascination qu'ont éprouvée dès le début. Dommage car il y avait un potentiel appétissant ainsi qu'un humour malin.

Des effet spéciaux et un jeux d'acteur digne d'un téléfilm de série B
Sans compter certains détails qui tiennent pas toujours la route (être dans le futur et avoir des chevrolet camaro d’aujourd’hui juste un peu relooké fait très tache), c'est le futur ?? Un présent parallèle ?

Bref malgré ces petits défauts, c'est un vrais plaisir de regarder ce film, il y a de l'action, du suspense, un bon scénario et on plonge bien dans cet ambiance de cruelle société injuste et très inégalitaire.

Un très bon scénario de science-fiction avec un concept original : sur une Terre futuriste, le temps a remplacé l'argent, mais la structure sociale y reste la même, d'un côté les riches blasés de leur pouvoir sans limite qui vivent dans des ghettos fermés, de l'autre les pauvres qui doivent survivre au quotidien. D'où la critique sociale évidente de notre société capitaliste et de l'individualisme cynique et corrompu du système financier actuel. Par la métaphore du temps, Niccol veut peut-être nous interpeller sur les superflus de nos existences et les excès de notre mode de consommation. Si le scénario est très bien exploité au départ, on arrive rapidement à un cheminement classique et sans surprise, une banale course poursuite entre le héros et sa petite amie et la police aux ordres des possédants. Le casting et les décors sont réussis, mais on a le sentiment global d'un gâchis, espérons que Niccol nous fera mieux à l'avenir comme il nous l'a déjà démontré.

Un film SF avec un synopsis hyper alléchant. Ma déception n'en a été que plus grande : le film s'embourbe rapidement dans les incohérences et la médiocrité. Ne cherchez pas les effets spéciaux, ils n'existent pas. Tout comme le scénario d'ailleurs. Je n'ai pas compris pourquoi "Time out" a été préféré en France au titre original "In time" mais de toute façon ça n'aurait pas sauvé le film de ce naufrage navrant. Un conseil : courez plutôt (re)voir l'excellent "Bienvenue à Gattaca" du même Andrew Niccol nettement mieux inspiré ... à l'époque.

Un bon film avec un scénario vraiment intéressant et original, l'idée de départ est bien exploité mais on dirait qu'il aurait pu aller plus loin parce qu'une fois la demi heure passé le reste du film reste assez classique dans le déroulement même si ça reste très bien fait et agréable à regarder.

Avec un pitch et un concept vraiment intéressants, je suis allée voir Time Out au cinéma, avec un à priori plutôt positif, puisque Andrew Niccol fait partie de mes réalisateurs favoris.

J'en suis ressortie un peu déçue, même si on ne peut pas qualifier le film de "nul" ou "raté", je pense que l'idée du film aurait pu être plus développée. Au lieu de ça, on se retrouve dans un scénario un peu bateau, avec des méchants, des amoureux et des poursuites en voitures. C'est bien dommage !

Le nom d’Andrew Niccol accolé à un projet est très souvent un gage de qualité. Scénariste du Truman Show, on lui doit aussi l’un des derniers films dans lequel Nicolas Cage était encore bon – Lord of War, et l’excellent Bienvenue à Gattaca, pour moi un classique du film d’anticipation.

Son dernier opus, Time out (In Time en V.O.), renoue avec le genre mais, comparé à ses précédents films, déçoit.

Sur le papier, Time out avait pourtant de quoi faire un vrai bon film de SF. Un concept assez original plein de possibilités : dans une société où le temps a remplacé l’argent, les hommes cessent de vieillir dès qu’ils atteignent le bel âge de 25 ans. A partir de là, un compte à rebours lumineux et vert façon radio réveil apparaît sur leur avant bras et leur rappelle le temps qu’il leur reste à vivre : un an. Et comme le temps c’est de l’argent, les riches peuvent rajouter à leur crédit autant de temps qu’ils veulent et vivre quasi éternellement, tandis que les pauvres en sont réduits à gagner du temps en mendiant, volant ou troquant de précieuses minutes : « live for ever or die trying », comme c’est bien résumé sur l’affiche américaine.

Ça, c’est que Niccol nous décrit très bien dans la première partie du film qui nous montre comment on vit (et on meurt) dans un « ghetto » où tout le monde manque de temps. Le problème, c’est ce qui aurait pu constituer une parabole intéressante sur les dérives de notre société -obsession pour la jeunesse, inégalités et sous-texte sur la lutte des classes et les dérives du capitalisme tout puissant – ne fait qu’être effleuré dans les 30 premières minutes pour laisser là place à un film d’action des plus banals.

Héros du film dont j’ai oublié le nom, Justin Timberlake est un mec du ghetto (cherchez l’erreur). Il fait la rencontre d’un très beau type richissime (comprendre avec des tonnes d’années sur le bras) qui, las, décide de mettre fin à ces jours et lui lègue gentiment une bonne centaine de milliers d’années avant de laisser couler ses dernières secondes du haut d’un pont (plouf). Justin décide alors de rejoindre les gens de la haute, parce que se balader avec un paquet d’années sous le bras dans le ghetto équivaut à tenter de traverser entier une autoroute à pied.

Notre nouveau riche profite donc de son nouveau statut, s’achète une belle caisse, bouffe dans un 4 étoiles, et fait la rencontre d’une belle jeune fille à perruque (Amanda Seyfried, la fille de Meryl Streep dans Mamma Mia, inexpressive de bout en bout). Accusé de meurtre, il prend la donzelle en otage pour s’échapper. S’ensuit une love story attendue, des courses poursuites incessantes et une version high tech de Bonnie and Clyde souffrant d’un manque d’originalité criant. On a l’impression que le génial Cillian Murphy, dans le rôle du flic (timekeeper) qui traque les deux fugitifs, a lui-même l’impression de se demander ce qu’il fait là…

Malgré une réalisation soignée et quelques très bonnes idées, le film souffre malheureusement de la comparaison avec ce que le scénariste-réalisateur a pu faire par le passé, Gattaca en tête. Avec Time out, Andrew Niccol nous offre un film d’action efficace et sans temps mort mais bancal. La faute à un bon sujet sous-exploité, un scénario classique à défaut d’être brillant, et un casting glamour mais pas vraiment très excitant.

Une belle déception.

Ce film aurait pu mieux exploiter son scénario (excellent d'ailleurs) mais malgré tout reste agréable à voir.

A quand la mise en place du compteur ?

Time Out… Voilà un film qui envoie du très très lourd pour cette fin d’année. Très certainement une grosse affiche qui va faire un carton dans nos salles. Car il faut être honnête, en ressortant de la séance, il y a de quoi se dire que l’on vient de passer deux bonnes heures et que l’on a essayé de lire à chaque fois les avant-bras de chaque personnage. Non car il faut être honnête, j’ai passé une bonne partie du film à le faire, pour voir si il pouvait y avoir un défaut ou autre dedans (oui car je suis mauvais par nature !). L’autre partie, c’était admirer la magnifique carte du monde avec le décompte du temps, et se croire à la bourse de Paris, où la seconde a remplacé l’euro niveau monétaire.

Il y a dans Time Out une chose importante : l’idée. L’idée qui est venu à une personne de voir le futur de notre Monde régis par le temps, où l’argent n’aurait plus de valeur, mais que seules les secondes où nous respirons comptent pour vivre. Une idée des plus superbe qui a de quoi faire rêver l’imagination de chaque personne pour la laisser s’inventer une vie et un avenir dans cet univers. C’est là l’idée magique qui se trouve dans Time Out est qui ne peut que séduire n’importe quelle personne, dans le sens où l’on va voir un film pour qu’il nous transporte quelque part, nous permette de voyager… et là, le pari est réussi. Comment ne pas s’imaginer avec cette horloge à treize chiffres sur notre avant-bras et voir s’égrener les secondes inéluctablement… Juste sur le concept du scénario, les réalisateurs de Time Out ont fait un carton plein qui va leur permettre d’être propulsés en haut de l’affiche.

On retrouve un Justin Timberlake carrément méconnaissable, dans le sens où il paraît transfiguré au possible dans un jeu d’acteur qui le place comme pièce maitresse de ce film. L’évolution du personnage qu’il interprète est intéressante dans le sens où l’on sent bien, comme pour nous, que les habitudes sont ancrées et qu’il est difficile de se défaire de celles-ci. Dois-je écrire que chaque milieu à ses codes ? Les pauvres courir, toujours courir, et les riches marcher très lentement du fait d’un temps de vie plus long. De l’autre côté, on ne peut que contempler Amanda Seyfried qui nous offre ce côté glamour chic dans une « riche rebelle » ne pouvant accepter de vivre dans la luxure et se rebellant d’une certaine manière contre le système soutenu par son père (l’homme qui valait 1 million) ; ou encore Cillian Murphy dans la peau d’un flic incorruptible, intraitable avec les lois, à la manière d’un Juge Dred.

Mais… Parce qu’il faut émettre un énorme MAIS quand même pour ce film, il y a aussi des ratés à souligner. Rien que par exemple Johnny Galecki qui semble être la « loose » du casting, l’erreur grotesque d’un admirateur de la série The Big Bang Theory qui voulait voir son idole dans un film… Mais là vraiment, je ne sais pas, il semblait à côté de la plaque, complétement inutile dans le film et y apportant en quelque sorte un petit point négatif. Peut-être l’ai-je trop identifié à Léonard, mais il est vrai que j’ai du mal parfois avec certains acteurs sortant de leur rôle principal (ici un g33k qui devient alcoolique notoire). Et dans la même, il y a Olivia Wilde, qui passe pour la mère de Justin Timberlake, et qui je trouve semble étrangère, même si elle est moins « néfaste » que Galecki. Je pense surtout que la scène de sa mort m’a fait penser ça, tant je l’ai trouvé pathétique au possible. Car oui, malgré que j’eusse « encensé » Time Out, il n’en demeure pas moins certaines failles dans son scénario qui le rende capillotracté et couru d’avance (la course contre la mort à la seconde prêt, l’histoire du père qui se répète, le père ignoble ne souhaitant pas débourser une seconde pour sa fille, etc.). Mais je me dis que cela entre dans la logique scénaristique de tous les films qui veut qu’il y ait un happy end, du sexe, des morts, et des acteurs visuellement agréables pour contenter la population. Passé ce cap, on apprécie le film dans son ensemble pour cette part d’imaginaire qu’il nous offre.

Après, je me suis aussi interrogé sur une partie du scénario « les personnes ne vieillissent plus après leur 25 ans, gardant leur physique de cet instant ». Et là je me suis dis que pour certains, heureusement qu’il n’aurait qu’un an à vivre (oui je suis très méchant là, orangina rouge me diront certains !). Mais tout ça pour dire qu’il y a dans ce film une véritable pépite dans son concept, et que ce dernier a su me séduire pour que je retourne peut être le voir en salle. Ruez-vous en salle dès Mercredi !

L'idée de départ paraissait pertinente mais on s'aperçoit vite que le scénario est indigent, les actions sans but, les notions de richesse/pauvreté simplistes, bref que ce film est simplement bidon.

j'ai été réellement bluffé par ce film. Le scénario semble peut-être simpliste mais ça marche! on accroche! Le tout est très bien réalisé. Il faut l'avouer les deux acteurs principaux (Amanda Seyfried, Justin Timberlake) nous produisent une belle performance. A voir donc en espérant que vous ne serez pas déçu.

Ce film souffre d'un gros manque au niveau du scénario, l'idée de départ étant très intéressante mais finalement peu développée. Le début est très bon et intriguant, avec des décors fort réussis. Mais par la suite, les divagations de nos deux héros se font sans but réel et on se demande bien où le propos va nous emmener. C'est à ce titre que le film pêche. C'est très dommage, car sinon tout est bon, l'idée de départ comme les interprétations (avec un léger bémol pour Timberlake) ou la réalisation. Convenable, tout de même.

Un peu déçu par ce film de S.F au bon potentiel, mais mal exploité ... Le principe du temps à la place de l'argent est excellent mais hélas le film patine autour de l'histoire d'amour et de la vision simpliste des puissants contre les pauvres.
Néanmoins le film reste à peut prés rythmés, et malgré quelques scènes un peu longue on ne s'ennuie pas trop. Certain accrocherons certainement plus moi, en tant qu'amateur de S.F je suis (je me répète) plutôt déçu ...