AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
29699 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Time Out ?
5
91 critiques
4
384 critiques
3
656 critiques
2
369 critiques
1
109 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sous le merveilleux concept de "Time Out" se cache malheureusement un scénario bien trop basique. L'oginalité de départ laisse donc sa place à une histoire clichée mettant en scène des personnages qui le sont autant. Un beau gâchis en somme même si le divertissment reste assuré.
un bon film,seul point negative c'est que le film ce passe en 2070,et moi je pensait voir par exanple des voitures volantes vu que c'est dans le futur et le scenario pouvait etre mieux sinon apare sa le film est super mais j'orais voulu que il dure plus lontangts!
Quelle déception! Une idée de départ originale, un début prometteur, une bonne réalisation... Pour aboutir au final à un film d'action d'une banalité gênante. Vraiment très déçu. Le temps est précieux comme le dit ce film, alors ne le perdez pas. La déception de l'année. Je vous conseille le film "Bienvenue à Gattaca"du même réalisateur , qui souffre peut-être d'une certaine lenteur mais qui a au moins le mérite de tenir ses promesses et constituer une excellente œuvre de SF d'anticipation.
Le pitch de départ était alléchant: l'argent est changé en temps, ce qui fait que la durée de vie d'un individu dépend de sa richesse. Passé 25 ans, les minutes sont comptées pour ceux qui font partie du Time Zone 12, le district le plus pauvre (en temps). Ils gagnent littéralement leur vie tous les jours au travail, pendant que le district 1, le plus riche, bénéficie de millions d'années de vie.
Pitch ambitieux donc, dont le développement doit être réussi pour faire un bon film. Malheureusement, comme on pouvait s'y attendre, le réalisateur a choisi de baser le film sur une sorte de thriller sur fond de lutte des classes à deux balles. spoiler: A la fin, le pauvre, le gentil, étonnamment devenu un Robin des Bois des temps modernes, triomphe miraculeusement des riches, les méchants, et de surcroît accompagné des sa princesse sauvée des griffes de ses méchants parents riches
. 2 étoiles rien que pour l'idée de départ, et un petit plus pour les scènes d'action qui nous tiennent malgré tout en haleine. Le problème, c'est qu'avec un pitch pareil, on s'attend forcément à quelque chose qui s'approche du chef d'oeuvre. Le sentiment qui ressort à la fin, c'est inévitablement la déception.
Pitch ambitieux donc, dont le développement doit être réussi pour faire un bon film. Malheureusement, comme on pouvait s'y attendre, le réalisateur a choisi de baser le film sur une sorte de thriller sur fond de lutte des classes à deux balles. spoiler: A la fin, le pauvre, le gentil, étonnamment devenu un Robin des Bois des temps modernes, triomphe miraculeusement des riches, les méchants, et de surcroît accompagné des sa princesse sauvée des griffes de ses méchants parents riches
. 2 étoiles rien que pour l'idée de départ, et un petit plus pour les scènes d'action qui nous tiennent malgré tout en haleine. Le problème, c'est qu'avec un pitch pareil, on s'attend forcément à quelque chose qui s'approche du chef d'oeuvre. Le sentiment qui ressort à la fin, c'est inévitablement la déception.
J'ai aimé l'originalité de ce film!!
Fiction et émotion au rendez-vous...
Fiction et émotion au rendez-vous...
Xavi_de_Paris
Une agréable surprise que ce film de science-fiction/anticipation au scénario intéressant. Il manque hélas à "Time Out" l'originalité qui fait les grands films appartenant à ce genre. La bonne impression laissée par la première heure s'effondre au fur et à mesure que le scénario avance, jusqu'à plonger dans l'ennui le plus profond. Il y a comme une impression de gâchis au final.
Un peu trop éthéré et froid ce thriller de science-fiction signé Andrew Niccol, à l'image du monde dans lequel évoluent les humains, à l'image aussi du jeu de Justin Timberlake et Amanda Seyfried, étonnant duo de protagonistes qui, disons le d'emblée, ne m'a pas convaincue. Nous sommes en 2070. Afin de régler le problème de surpopulation planétaire, l'humanité a été génétiquement modifiée, chaque individu s'autodétruisant lorsque le compteur greffé dans son avant-bras affiche 25 ans. Pour avoir droit à un bonus temps, il faut avoir rechargé son compteur en achetant des années de vie supplémentaires. Ca marche aussi en les volant. On voit déjà tout le potentiel dramatique d'un tel scénario. Les rivalités, la convoitise, les dérives de toute puissance d'une poignée de nantis, la violence des ghettos comme issue sordide pour grappiller quelques minutes en plus... Sauf qu'au final, tout est amené sans prendre le temps de poser l'action et les personnages, sans profondeur psychologique. Impossible quand tout arrive trop vite de sentir la tension monter graduellement, d'où le fort sentiment de potentiel gâché par un manque de rigueur dans la construction. Et c'est un peu comme ça pendant tout le film. On déplore un côté trop simpliste là où le sujet aurait mérité une vraie profondeur métaphysique. Les 2 héros ont la beauté des top-models mais l'épaisseur d'un papier-filtre. Et lorsqu'ils volent le précieux temps dans les coffre-forts pour le redistribuer aux pauvres, on a bien du mal à trouver ces Robin des Bois de couverture de magazine crédibles.
De la pure SC-F.
Acteurs: la plupart sont proprement crédibles les autres pas mal Justin Timberlake super dans le film . Le scénario nous prend, on s attache aux personnages . LE FILM: on revient un peu sur l univers de Bienvenue à Gattaca un faux futur c est sur terre donc on se sent concernés . Le fait de mélanger le futur et le présent rend Time Out le temps est comme l argent . Allez le voir vous ne perdrez pas votre TEMPS ;))
Acteurs: la plupart sont proprement crédibles les autres pas mal Justin Timberlake super dans le film . Le scénario nous prend, on s attache aux personnages . LE FILM: on revient un peu sur l univers de Bienvenue à Gattaca un faux futur c est sur terre donc on se sent concernés . Le fait de mélanger le futur et le présent rend Time Out le temps est comme l argent . Allez le voir vous ne perdrez pas votre TEMPS ;))
Bonsoir,
Super film, très bien joué, il y a un suspens énorme qui comble les petites périodes sans actions.
Je conseille fortement.
Nicothur
Super film, très bien joué, il y a un suspens énorme qui comble les petites périodes sans actions.
Je conseille fortement.
Nicothur
De jeunes acteurs tres talentueux , rien a dire , du suspens pendant tout le film. A voir.
Le scénario est pas mal, il a du potentiel mais le film ne va pas jusqu'au bout dommage!
On reste un peu sur notre faim (fin)
On reste un peu sur notre faim (fin)
le temps c'est de l'argent. ça on l'a bien compris. bonne idée d'ensemble. bon au bout d'une heure ça s’essouffle un peu. Heureusement qu'il reste qu'une heure pour aller jusqu’à la fin. Bizarre de voir amanda dans un tel rôle. ça lui va bien.
Une idée un peu spéciale mais intéressante qui n'est malheureusement pas exploitée au maximum. Le casting n'est pas non plus étincellent.
"Le temps, c'est de l'argent" dit le proverbe. Andrew Niccol propose une jolie fable à partir de cet adage. Son scénario, à deux-trois détails près, évite les écueils des productions hollywoodiennes habituelles. La distribution réunit d'excellents comédiens, comme toujours chez ce cinéaste. Cependant, pour un film qui a coûté 40 millions de dollars, les effets-spéciaux sont à la ramasse. Étonnant...
Time Out n'était pas un film que j'attendait beaucoup, n'ayant rien vu des films d'Andrew Niccol et n'étant pas fan de Justin Timberlake (en acteur autant qu'en chanteur d'ailleurs^^) ni de Amanda Seyfried. Cepandant la présence de Cillian Murphy attisait ma curiosité.
Finalement j'ai fini par le regarder et je dirais que le gros point fort du film se situe au niveau du scénario,
en effet un futur proche ou le temps a remplacé l'argent et ou les pauvres restent cloitrés dans le gheto et ou les riches profitent de la vie pleinement en allant aux casinos, en achetant des bolides etc...
Malheureusement "Time Out" fait partie des cas ou les films "sont inférieurs aux scénarios" , je m'explique le scénario était une excellente base ou une société à évolué (comme dans Gattaca), plutôt en mal, malheureusement le film n'en profite pas assez, le film est composé quasi uniquement de courses poursuites et à partir de 1/2 heure le scénario passe à la trappe et on l'oublie totalement jusqu'à ce qu'il refasse son apparition vers la fin et donc on se dit "à ouai c'est vrai!".
Les performances des acteurs ne sont pas transcendants Justin Timberlake , n'est pas au top comme dans "Social Network" et idem pour Cillian Murphy qui est loin de sa performance de "28 jours plus tard"
Pour résumer "Time Out" possède un très bon scénario mais ne l'utilise que très peu ce qui donne un film sympathique à regarder mais loin d'être inoubliable.
Finalement j'ai fini par le regarder et je dirais que le gros point fort du film se situe au niveau du scénario,
en effet un futur proche ou le temps a remplacé l'argent et ou les pauvres restent cloitrés dans le gheto et ou les riches profitent de la vie pleinement en allant aux casinos, en achetant des bolides etc...
Malheureusement "Time Out" fait partie des cas ou les films "sont inférieurs aux scénarios" , je m'explique le scénario était une excellente base ou une société à évolué (comme dans Gattaca), plutôt en mal, malheureusement le film n'en profite pas assez, le film est composé quasi uniquement de courses poursuites et à partir de 1/2 heure le scénario passe à la trappe et on l'oublie totalement jusqu'à ce qu'il refasse son apparition vers la fin et donc on se dit "à ouai c'est vrai!".
Les performances des acteurs ne sont pas transcendants Justin Timberlake , n'est pas au top comme dans "Social Network" et idem pour Cillian Murphy qui est loin de sa performance de "28 jours plus tard"
Pour résumer "Time Out" possède un très bon scénario mais ne l'utilise que très peu ce qui donne un film sympathique à regarder mais loin d'être inoubliable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse