The Darkest Hour
Note moyenne
1,7
2055 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Darkest Hour ?

359 critiques spectateurs

5
9 critiques
4
22 critiques
3
60 critiques
2
111 critiques
1
84 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 31 janvier 2012
cinedidou.blog4ever.com

De jeunes américains en déplacement professionnel à Moscou constatent de biens étranges phénomènes, et c'est avec stupeur qu'ils assistent à l'extermination extra terrestre de toute trace vivante sur notre planète aussi vite réduits en cendre... Ils échappent de peu à l'attaque en se cachant dans une cave, mais à court de provisions, ils n'ont d'autre choix que de sortir et d'affronter l'assaillant... Et dehors, c'est l'Apocalypse....

Excellents effets spéciaux, mais il manque cependant une certaine maturité à ce film pour qu'il nous transporte vers les hautes sphères du thriller... On en est encore loin, mais bon, ça se regarde malgré tout... 11 sur 20 !
americano76
americano76

4 abonnés 425 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 30 janvier 2012
Je ne sais pas ce qui m'a pris d'aller voir ce film affligeant.
Mais bon c'est du passé!!!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 30 janvier 2012
Je ne comprends pas pourquoi il y a tant de mauvaises critiques, The Darkest Hour est très agréable à voir, ok les acteurs sont moyens, mais on a enfin droit à une invasion extraterrestre originale !! Les effets spéciaux sont bons et on ne s’ennuie pas. De plus l'action se passe à Moscou, et je trouve l'ambiance russe très plaisante.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 29 janvier 2012
C'est un film distrayant sans plus! Il se laisse regarder... on aura une 3D inutile, une histoire digne d'un film de série B mais assez original.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 29 janvier 2012
Si vous avez de tickets réduits ou même gratuit pourquoi pas. Mais allez pas payer la 3D. Comme le disent beaucoup de personnes : "vous avez vu la bande annonce... Bah voilà ..."
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 janvier 2012
Mais d'ou sort on un senar comme ça. des effet speciaux digne d'il y'a 10 pige. rembale noi sa en Russie. nul.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 27 janvier 2012
tué des extraterrestres avec un micro onde.ce film ma endormi.l'histoire du film est vraiment pourri.
Chadrillon
Chadrillon

23 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 27 janvier 2012
Très bon scénario, restant tout de même basique pour un film de SF. Cependant, le casting médiocre et le mauvais montage abaisse le niveau, rendant le film presque pénible a regarder vers la fin. Celle-ci qui laisse d'ailleurs entendre qu'il y aura une suite... Je ne pense pas que ce soit une très bonne idée mais pourquoi pas si on rajoute une dose d'inattendu.
🎬 RENGER 📼
🎬 RENGER 📼

7 486 abonnés 7 600 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 27 janvier 2012
The Darkest Hour (2012) est le genre de blockbuster que l’on imaginait sans même prendre la peine de voir la bande-annonce. Un film de science-fiction basé sur un scénario déjà vu et revu, tourné en Russie (Timur Bekmambetov à la production oblige) et où la réalisation a été confiée à Chris Gorak, qui en est à son deuxième long-métrage après le décevant (DTV) Los Angeles : Alerte maximum (2006). Pour être franc, le film commençait sous de très mauvais auspices. La seule originalité ici, c’est d’avoir situé l’action à Moscou (avec un placement de marque insistant et une visite de ville que ne renieraient pas les agences de voyage). Pour tout le reste, passez votre chemin ou mettez votre cerveau sur OFF car il n’y a strictement rien à retenir de ce film, les dialogues sont ineptes, les acteurs (seul acteur connu du grand public, Emile Hirsch, aux côtés de Max Minghella & Olivia Thirlby, peu ou pas connus en France) tous relativement mauvais ou n’offrant strictement rien à leurs personnages (très stéréotypés), quant à la 3D relief, sans réelle surprise elle s’avère d’aucune utilité ici, aucune profondeur de champs et encore mois d’effets de jaillissements. Quant aux SFX, on préfèrera éviter de trop s’attarder sur le sujet, car si les effets de désintégration s’avèrent convaincants, pour le reste (notamment la représentation des aliens), le résultat est des plus médiocre.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 27 janvier 2012
Ce film est une blague. Une sortie en DVD aurait amplement suffit. Aucun suspense, mauvais acteurs....
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 27 janvier 2012
I have seen that movie and I loved it,Very nice there's a lot of suspense ! but Im a liil bit disappointed by the end wich is too fast :/ .. I advice you all to see it :)
OLIVIERH
OLIVIERH

1 abonné 13 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 26 janvier 2012
Bonjour,

je me suis ennuyé devant le film, le jeu d'acteur des filles étaient très moyen, les rebondissements prévisibles, dommage l'idée du film étaient superbe. A voir à la maison ou avec le pass illimité.
sebastien d.
sebastien d.

19 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 25 janvier 2012
Excellent téléfilm !! A voir seulement si abonné pass.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 janvier 2012
Un bon film mais pas du tout précis quant à la nature de ces choses ... De bons acteursa avec un scénario assez original.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 24 janvier 2012
Il y a peu de choses à dire sur ce film, l'histoire n'est pas très original : une invasion d'extraterrestres qui anéantissent l'humanité. Les E.T sont invisibles et récoltent l’électricité de la Terre, voila la seule originalité. Les effets spéciaux sont réussis mais peu nombreux. La fin est prévisible, il laisse entendre une possible suite mais est-ce nécessaire pour ce film ? Le casting colle, si ce n'est Emile Hirsh, on se demande pourquoi a-t-il eu besoin de jouer dans ce film après un chef d'oeuvre comme "Into the wild" !? Le film est moyen, il reste un bon divertissement.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse