Derniers Avis : Godzilla - Page 29

Un début de film un peu long mais quand on voit le premier monstre tout s'enchaîne les effets spéciaux sont géniaux les monstres est godzilla sont super bien fait c'est vraiment un super film

pas terrible, petit scénario peu travaillé, mais très beau en image 3D

Pour ce qui est des effets spéciaux, là, c'est pas mal du tout ! Pour le reste, bof, bof...Scénario fort moyen, histoire pas trop passionnante, bref, un film à voir si vous n'avez vraiment rien d'autre à faire un dimanche pluvieux...Ah, oui, peut-être que les gosses aimeront...

J'attendais énormément de Gareth Edwards. Son "Monsters" était fascinant de part une approche différente donnée à la narration pour un film de monstres. Je m'attendais donc à une version surprenant du gros Kaiju. Finalement c'est juste un Godzilla dans la plus pure tradition des nanars japonais. Il y a même du sang de film catastrophe à la Roland Emmerich dedans. On retrouve au début le schéma habituel de présentation des protagoniste qui finissent par se retrouver à un moment ou à un autre de l'histoire. Les personnages ont tous leur degré différent d'importance avec le général, le militaire et sa famille, le japonais impuissant, le scientifique. Mais sans le sauvetage du chien quand même. Les parasites sont superbes mais le design du Godzilla a vieilli et c'est pas pour rien qu'Emmerich l'avait "coolifié". Ce qui donnait toute la beauté à Monsters s'était la bande son de Jon Hopkins et j'attendais aussi beaucoup de ce côté là. Mais à part l'ambiance donnée au saut en parachute du trailer, je n'ai rien noté de bouleversant et les thèmes sont convenus. Alexandre Desplat n'aide pas beaucoup le film et nous donne de l'orchestral lourd on ne peut plus classique. Aucune prise de risque de ce côté là. Sauf pour le sound design des monstres qui est incroyable.Un talent s'éteint, un monstre s'éveille. J'aurais préféré le contraire. A voir quand même pour les FX.

Décevant mais pas mal quand même. D'un côté, on a Gareth Edwards, un réalisateur talentueux, et de l'autre, Godzilla, l'une des créatures les plus connues (si ce n'est la plus connue) du cinéma. De plus, le précédent et unique film du réalisateur traitait aussi de monstres. La rencontre entre le roi des monstres et Edwards laissait penser à un film grandiose... Ce qu'on oubliait c'est que c'est avant tout un film de commande, avec un scénario déjà établi à l'avance, et un cahier des charges à respecter. Dans un cadre pareil, difficile de faire quelque chose de bon ! Il faut avouer qu'il ne s'en sort pas trop mal, que ça aurait pu être pire... mais également bien meilleur.Voyons pourquoi.Pour commencer, le film se veut basé sur "la famille", ainsi, les monstres sont placés au second plan.La première apparition de monstre se fait assez tardivement et avant, le film se concentre sur les personnages. La volonté est ici de faire attendre le spectateur pour qu'il ait envie de voir les monstres. C'est réussi mais pas pour les raisons voulues à la base... En vérité, les personnages sont inintéressants. Quasiment aucun développement, des rôles clichés à savoir une femme infirmière et son mari militaire, des prestations pas très convaincantes malgré un bon casting (ce qu'on peut comprendre au vu de la qualité de l'écriture des rôles), et une inutilité évidente face aux monstres alors que le personnage principal est justement là pour affronter les créatures... En vain. C'est Godzilla qui fait tout ! à quoi sert l'armée qui est pourtant au cœur du film alors ? si c'est pour nous montrer à quel point son action est vaine face à la nature, c'est réussi, mais la mettre au premier plan est alors une erreur. Et à quoi sert le personnage joué par Elizabeth Olsen ? elle est peut-être charmante mais elle ne sert à rien à part essayer de nous faire croire qu'elle a peur en voyant un monstre. D'ailleurs, quel hasard, dès qu'un monstre fait des dégâts elle est à proximité, sauf qu'on s'en fout qu'elle y passe. Avec un personnage attachant, on aurait peur. Mais là non. On souhaiterait presque sa mort histoire qu'on puisse passer à autre chose !Maintenant, parlons des monstres. Car si on va voir Godzilla, c'est en premier lieu pour voir... Godzilla ! Le pauvre n'est pas beaucoup à l'écran, mais lorsqu'il y est, wow ! Apparitions magistrales avec des plans vraiment excellents, une grandeur et une puissance très bien représentées, la créature est charismatique en plus de ça. Vraiment c'est une réussite totale, que ce soit dans la façon dont elle est filmée, son apparence, son cri, sa puissance... Les MUTOs sont également réussis.Ils seront amenés à combattre Godzilla à plusieurs reprises, et c'est là que le film prend tout son intérêt. Les scènes de monstres sont régulièrement coupées pour revenir aux humains, et c'est là qu'on ressent toute la faiblesse des personnages, que ce soit dans leur écriture comme dans leur utilité face aux monstres. On a quand même droit à de très bonnes scènes avec les humains, la première partie du film par exemple, ou le saut HALO en fin de film. Sinon c'est creux et mauvais.Autre point positif : l'ambiance. Même si le parti pris du film nous montre un gentil Godzilla protecteur des hommes alors qu'il est de toute évidence une force de la nature se moquant des hommes, il reste dangereux puisqu'il détruit tout en se battant contre les MUTOs qui eux sont vraiment effrayants et sont montrés comme des méchants monstres... et là encore c'est du au parti pris parce que pour le spectateur ils ne sont que des animaux voulant se reproduire. Ils sont tout aussi dangereux que Godzilla et pourtant on essaie de nous vendre une version comme quoi ils sont très méchants alors que Godzilla est très gentil. En tout cas les villes sont vraiment en mauvais état après le passage des monstres. La photographie réussie tout comme l'ambiance sonore et cette musique oppressante participent grandement au côté catastrophe, apocalyptique qui est pour le coup vraiment réussi.Pour résumer tout ça : le film est vraiment inégal. Les scènes où les hommes sont représentés sont rarement bonnes, parfois mauvaises. C'est vraiment médiocre ce côté là. Par contre c'est tout l'inverse quand les monstres sont là. Le rythme va crescendo mais les coupures font vraiment mal.Tout ça à cause d'un scénario qui n'a pas été écrit par le réalisateur, je suis sûr qu'il n'a pas eu son mot à dire dessus. En tout cas il avait plein de bonnes idées et il avait envie de réussir ce film. Bravo à lui, il a réussi à le sauver du naufrage. Si le film n'avait pas été signé Gareth Edwards, il aurait certainement été mauvais. Grâce à lui, le film se laisse globalement apprécier et est assez bon. Vu qu'une suite a été annoncée, j'espère qu'il reviendra derrière la caméra et qu'il aura, cette fois, son mot à dire sur l'histoire.

Franchement je m'attendais à beaucoup mieux. Le film est long à démarrer et Godzilla se fait voler la vedette par les deux gros kaiju. S'en est un peu tristouné et décevant.

le scénario défaille. Les acteurs ne sont d'ailleurs pas des meilleures. D'ailleurs, leurs rôles n'étaient ps très exigeants. Des effets numériques réussis. Des dinaosaures avec des dents menaçantes tandis qu'ils se nourrissent de nucléaire. Un héros qui veut donner sa vie pour protéger les siens. Une armée américaine bornée et un Godzilla victorieux. En conclusion, un film à grand spectacle sans envergure et qui hérite du nom mythique de Godzilla. Je n'irai pas voir la suite.

Difficile de juger ce film. Les effets spéciaux sont vraiment impressionnants, mais je trouve que l'histoire ne tient pas trop la route. Première déception: spoiler: le père de Malcolm meurt assez vite
. Quelle déception ! J'aimais son personnage, et j'espérais qu'il spoiler: réussirait à prouver à tous que son entêtement durant toutes ses années était justifié. Mais non, il meurt sans récolter la gloire de ses investigations
. C'est dur ! Ne parlons pas de spoiler: Juliette Binoche qui ne sert qu'à soutirer aux spectateurs français un petit "Cocorico" (un peu du genre de Omar Sy dans X-men)
.Ne parlons pas de Ken Watanabe: après "le dernier Samourai" et "Inception", j'attendais un peu plus de sa part. Ca me fait un peu de peine de le dire, mais son personnage ne sert à rien. Ce personnage aurait pu se contenter de s'installer avec les pop-corn et spoiler: regarder Godzilla tout faire de A à Z
.Attention, ce sont de bons acteurs mais l'histoire ne leur permet pas de rayonner ( spoiler: soit ils meurent trop trop (par ex. Juliette Binoche), soit ils sont trop passifs (par ex. Mr. Watanabe)
. C'est la faute du scénario, ils n'y peuvent rien.En résumé, j'ai préféré le premier Godzilla (enfin, je veux dire celui avec Jean Reno, pas celui en noir et blanc que je n'ai d'ailleurs jamais vu) qui n'a rien à voir avec celui-ci spoiler: (ici Godzilla est du côté des gentils)
. Les effets spéciaux sont géniaux. spoiler: Le combat entre Godzilla et les deux insectes géants est impressionnant
. L'idée selon laquelle spoiler: Godzilla vient ré-établir l'équilibre naturel
ne tient pas debout une seule seconde: et l'esprit de conservation alors ? Un lion qui voit un éléphant sur son territoire doit sagement et très pacifiquement se dire "peace & love, il y a assez de place pour tout le monde dans la savane".Enfin, ce n'est que mon ressenti.

Film pas trop mal, sauf que je préfére le 1. Apars sa, de l'émotion, de l'action et un final parfait ! Bref.. J'ai bien aimer ce film, et je le conseil à tous les amateurs de film d'action.

Godzilla reviens, et pas tout seul!Tout gentil, il veut nous sauver..... bon, meme si il detruit tout sur son passage.... Un monstre qui vient protéger les americainsdes militaires américains bien bourrinsun hero qui resoud les conneries, hero c est peut etre un peu exagéré, il fait des petits trucs, sauver un gosse, cramé un nuit, dégager une bombe nucleaire... un peu de cliché, les monstres sont japonais, les japonais ont encore des problemes avec le nucleaire. Tiens, y a le genie chimiste de BREAKING BAD, et bien la c est un genie du nucleaire. Des effets visuels impressionnants (la 3D ne sert a rien) parcontre va falloir qu ils revisent leurs effets sonores, ils sont de moins en moins credibles. n allez pas le voir

Présenté comme un remake qui fait table rase du passé pour retourner aux origines, ce ‘’Gozilla’’ (remake d’un film qui est lui-même un remake, enfin bref..) est emmené par un casting plutôt alléchant dont on retiendra surtout le génialissime Bryan Cranston (Walter White dans Breaking Bad) au tel talent qu’on ne comprend pour il a signé pour jouer dans un tel film. Pour faire court, il s’agit d’un film d’action dans lequel spoiler: Godzilla tente de rétablir la paix sur Terre tandis que les forces de la nature se déchaîne que l’humanité se tient devant ce spectacle impuissante excepté bien sûr deux personnes qui vont tenter d’aider Godzilla dans sa mission.
En effet, bien ce long-métrage remplisse parfaitement le cahier des charges d’un blockbuster américain lamda, c’est-à-dire, pleins de scènes de destruction massive, un gentil qui veut sauver le monde, de méchantes créatures qui font peur aux enfants, un arrière plan musical épique , il ne faut par contre ne vous attendre à rien de plus. Bien que tous les éléments cités plus haut soient relativement bien soignés, on retiendra notamment la photographie qui est époustouflante , le film se perd, trop de sujets sont abordés en même temps, le réalisateur a essayé de condenser en 2 heures ce qu’il aurait fallu 3 voir 4 heures pour aborder correctement. En essayant d’exploiter toutes les intrigues, le film n’exploite au final rien, il ne fait que survoler toutes celles-ci sans leur donner la chance d’être exploitées plus profondément dans une éventuelle suite.. Le film nous dévoile par exemple le nom d’une entreprise secrète élaborée par plusieurs nations qui est chargée d’étudier Godzilla mais en reste là, nous n’en serons pas plus. Et puis c’est sans parler des bons dans le temps que fait l’acteur principal, celui-ci passe des Etats-Unis au Japon pour retourner au Etats-Unis et parcourir quelques Etats et tout ça en quelques heures, bien que certes possible, la mise en scène ici ne rend pas tous ces voyages crédibles. Le réalisateur se contente ici simplement de déplacer le personnage principal de pays et de mentionner le changement de pays à l’aide d’une indication sous-titré, à croire qu’il a tenté de raccourcir au maximum la durée de son film. Ajoutez à cela des personnages qui peine à être attachant et un jeu d’acteur (pour Aaron taylor-Joahnson) qui est à la limite de l’acceptable. Malgré tout ça, le film reste visuellement magnifique, le soin apporté à la photographie ainsi qu’aux effets spéciaux est tout à fait notable. Bryan Cranston est au final, le seul acteur réussissant à donner de la profondeur à son personnage, il faut dire qu’il est cruellement convaincant en scientifique mais son rôle n’est malheureusement que secondaire dans l’histoire. Au final, vous passerez par le Japon pour finalement vous retrouvez aux Etats-Unis dans un San Fransico en ruine accompagné par un Gozilla incroyablement bien fait bien qu’en sur-poids (un Gozilla bien plus américain que japonais) pour un spectacle divertissant mais qui manque cruellement de profondeur. Gozilla (2014) ne tient pas ses promesses, bien qu’il aurait pu être un chef-œuvre comme la bande d’annonce le laissait paraître, il n’est, au final, qu’un blockbluster de plus à ajouter à votre vidéothèque pour les jours pluvieux, dommage. D’autant plus quand on connaît le talent du réalisateur qui a réalisé l’inattendu ‘’Monsters’’ A croire qu’Hollywood fait perdre la tête au jeune réalisteur.

Le meilleur Godzilla parmi les nombreuses adaptations que l'on peut trouver ! Néanmoins je suis assez déçu ! En effet on ne voit que très peu Godzilla tout au long du film et il n'apparaît que tardivement ! Le film et quand même très bien fait et plaisant à voir !

Godzilla, Gojira pour les intimes, est un nom qui fait fantasmer. Le monstre a sa statue à Ginza, un quartier de Tokyo, une étoile à Hollywood (marrant quand on sait qu’il représente l’envahisseur américain), un paquet de films à son actif. Allégorie des ravages causés par les armes nucléaires sortie de la plaie encore chaude des bombardements d’Hiroshima et de Nagazaki (le 1er Godzilla est sorti 9 ans après les évènements), c’est le King des Kaiju Eiga, l’un des monstres les plus populaires du cinéma mondial.Alors, permettez-moi une parenthèse : avec tout le monde qui utilise à la pelle le terme Kaiju Eiga il est temps de faire un peu d’étymologie dans ce monde de brutes sous culturées (oui je sais on dit cultivées, c’est de l’auto dérision). Eiga désigne le cinéma, Kaijuu le monstre, mais aussi par extension l’impondérable, l’évènement de la nature devant lequel on est démuni. De par là même, Kaiju Eiga désigne à la fois un film de monstres et un film catastrophe. On s’en serait douté en même temps. Même dans une adaptation TV de Plus Belle La Vie, de Campin Paradis ou de Joséphine Ange gardien, les films de monstres riment souvent avec un enchainement de destruction totale et de chaos indescriptible. Dans le cas des derniers, on parle bien sûr au sens figuré du terme.Après que Emmerich ait bien récupéré le projet de remake négocié dur avec la Tôhô et sur le point d’échouer. Après qu’il ait bien tout remanié avec ses idées pourries, ses gros clichés et son bashing français à la mords-moi-le-nœud et filmé d’une des purges les plus incroyables du cinéma de monstres, le souvenir de Godzilla a pris une bonne décharge de chevrotine dans l’aile voire même dans les deux. Je craignais alors vraiment le pire avant de voir les premières bandes-annonces qui étaient vraiment alléchantes et de plonger mon derrière dans les moelleux sièges de la salle de cinéma où j’ai mes habitudes. Mais n’a pas la grâce pour faire de la daube comme Emmerich qui veut. C’est tout de même un talent.Très vite, ce Godzilla des années 2010, plante le décor. Le ton est sérieux, ténébreux, façon dark Knight begins et peu importe si c’est pas un nom de film. C’est beau, c’est bien filmé, la première partie avec Bryan Cranston, Binoche, est angoissante, terrible. le scénario se déroule parfaitement jusqu’à la fin, mais pourtant, le bas blesse tout de même. Le film se prend vraiment trop au sérieux. Là où un film comme Pacific Rim nous en donnait pour notre argent, Godzilla est frustrant sur beaucoup d’aspects. Si la scène finale nous offre enfin des scènes de batailles dantesques, les 1h35 pour y arriver se révèlent terriblement longues et servies par des acteurs, qui disons-le honnêtement, ont autant d’impact sur l’histoire qu’une mouche qui s’écrase sur le pare-brise d’un 747-400 au décollage. Quelle sous-exploitation de grands acteurs et je ne parle pas de Aaron-Taylor Johnson qui aurait mieux fait de rester dans Kick-Ass.Que l’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit. Franchement, ce Godzilla est très regardable, mais vraiment beaucoup trop « intello » et dramatique, c’est un divertissement agréable, mais pas à la hauteur du mythe soulevé par Godzizi. Il manque franchement de ce pour quoi l’on vient voir un tel film. À savoir des fights violents façon King Of Monsters sur Neo-Geo, des bestioles qui se ravagent la gueule en écrasant des humains à la pelle. On veut du gore, du sang, des immeubles qui s’écroulent dans tous les sens et pas de la suggestion façon dents de la mer. On ne vend pas le même monstre, on ne vend pas la même crainte d’un tueur invisible, mais bien celle d’un mastodonte géant. On montre un mastodonte géant, on ne le suggère pas. Pas tout au long du film en tout cas. Deux heures de film pour 20 minutes de Godzilla c’est tout de même un peu se foutre de la gueule du monde. Prendre Godzilla à contrepatte oui, ne pas en faire la star du film, non.Le passage à Hawaii est tellement représentatif de ce manque de couilles et d’imagination que l’on a envie de prendre Godzilla par la papatte et de lui faire traverser Honolulu en le faisant arriver par la plage et ravager la skyline du bord de mer pour dégager la vue aux maisons situées dans les hauts. On en envie de voir des surfeurs de pipeline glisser sur les vagues qu’il soulève. On a envie de Voir Godzilla tenter de noyer le MUTO dans la baie ou de lui écraser la gueule sous un building. Au lieu de ça, on se tape une scène de nuit, dans la jungle, improbable, frustrante, inutile, juste parce que Hawaii est sur le trajet de la côte ouest des USA. Le syndrome nocturne qui enveloppe le film de son aura de mystère a fait son temps croyez moi.Le film regorge de ces actes manqués, de ces passages qui auraient pu être formidables avec l’image dont bénéficie de film, mais qui manque de pot, retombent complètement à plat comme si le réalisateur n’osait pas, de s’assumait pas, par manque de confiance ou de conviction. Par paresse ou par manque d’imagination. Quand on a un bébé comme Godzilla dans les bras, on ose, peut importe si ça fait abusé, ce ne sera jamais pire qu’Emmerich de toute façon. Jamais !

C'est qui qu'a éteint la lumière ? Ah, c'est le film qu'est comme ça ? Bah c'est le film qu'est tout pourri alors. Déjà que niveau scénario c'est pas folichon, si en plus visuellement ça se résume à zapper les scènes sympa ou à les filmer avec le capuchon sur la caméra, c'était pas la peine de le faire. N'importe qui obtient le même en filmant un dortoir la nuit.

tes bon film je l'adoremais la luminosité est trop sombre