AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
26329 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Godzilla ?
5
132 critiques
4
390 critiques
3
516 critiques
2
403 critiques
1
282 critiques
0
167 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Juissant, c'est le mot qui me vient à l'esprit après visionnage du film. Le réalisateur est arrivé à sublimer le monstre et a retranscrire le réalisme de précédent opus. De plus grâce aux renforts que bénéficies les productions hollywoodiennes, Gareth II nous signe à travers son film, une véritable ode à la créature. Julien Tessier nous gratifie de sa meilleur performance qui était en déca depuis bien des années.
Alors à la base je n'y attendait rien du tout de ce film et ça ne me disait rien de le regarder et finalement j'ai été agréablement surpris, j'ai quand même une petite déception. Ce qui m'a déçu c'est que Godzilla n'est pas mis en avant dans le film je trouve ça assez dommage. Les scènes d'actions sont impressionnantes mais se font rares, tout comme les apparitions de Godzilla. Malgré ses défauts le film a un bon rythme, il est assez long à se mettre en place mais il reste captivant du début à la fin. J'ai rien à dire sur les acteurs ils sont tous bons, les personnages n'ont pas tous un charisme extraordinaire mais ils restent attachants. Donc au final j'ai bien aimé le film, même si ce n'est pas un film extraordinaire il reste agréable à regarder et n'est pas ennuyeux.
Que dire... après l'attente interminable pour découvrir le nouveau "Godzilla", on peut dire que la déception est grande. Gareth EDWARDS a du talent, c'est clair, mais il faut dire qu'il foire un peu tout. La première heure du film est interminable. Ça ne décolle pas, il ne se passe quasiment rien. Nous avons seulement droit à quelques explications hasardeuses sur les dérives du nucléaire et la naissance de Godzilla. Les personnages de Bryan CRANSTON et Juliette BINOCHE disparaissent rapidement de l'intrigue au profit de TAYLOR-JOHNSON et OLSEN. Si l'un est trop lisse, l'autre est trop effacé. On attend alors impatiemment les premières scènes avec le célèbre monstre, et nous ne sommes pas déçus, néanmoins, il se fait très rapidement voler la vedette par les Mutohs. Les apparitions de Godzilla sont majestueuses mais bien trop rares, et on a le sentiment de s'être fait voler. Heureusement, le combat final reste de bonne facture, mais quel ennui... Il n'y a aucun enjeu dramatique, le réalisateur ne parvient pas à faire monter le spectateur en pression. Même la bande-annonce se révèle plus palpitante. Dommage, les idées étaient bonnes mais pas la mise en scène. Heureusement, notre Alexandre DESPLAT signe une excellente bande originale.
les bandes annonces m'avait convaincu d’aller voir ce film et j'ai pas était déçu il est génial des effets spéciaux de dingue l'histoire est génial les combats sont titanesque les acteur sont très bon
ahahaaa mes ailleux, quel nanard ce film !!! Et pourtant, je suis un fan de science fiction, de monstres et de dinosaures... J'avais plutôt apprécié le godzilla de Roland Emmerich en 1998... mais alors là !! Une blague !! Les personnages n'ont aucune personnalité, le monstre est vilain, obèse... On enchaîne les séquences de 2 minutes de monstres avec 15 minutes de dialogues qui ne servent à rien, où les personnages échangent des banalités !! A éviter, sauf si on a 2 heures (c'est long en plus...) à tuer
aucun intérêt. Le premier opus avec notamment Jean Reno était bien meilleur.
bonne adaptation un peu decu du gros lezard
apres un bon moment. seule deception ne pas voir plus l acteur qui joue le role du pere.
apres un bon moment. seule deception ne pas voir plus l acteur qui joue le role du pere.
Une histoire intéressante, mais l'intrigue est bien maigre. La présence rapide de Juliette Binoche donne une "french touch" sympathique au-début. On se demande parfois qui est le sujet principal du film ...
Manque de crédibilité générale quand même.
Manque de crédibilité générale quand même.
J'ai pas trop compris pourquoi ce Godzilla a été décrié enfin je veux dire si j'ai bien compris mais à côté d'autres blockbusters ça reste pas mal. Pas mal parce qu'on a un vrai réal aux manettes mais du coup ça aurait pu être mieux et si ça reste pas mal c'est aussi parce qu'Edwards a pas su s'imposer face aux studios. C'est vraiment dommage parce que je pense que c'est un type qui a du potentiel et sur un tel projet il y avait moyen de faire beaucoup mieux. Personnellement je craignais le film catastrophe pitoyable mais au fond c'est pas si mal parce qu'il se concentre sur les humains, on voit le problème de leur point de vue et ça c'est cool ça fait que le combat final ne dure pas des plombes mais juste ce qu'il faut et qu'on sent la démesure des personnages et du conflit. Ensuite je dois dire que visuellement c'est au top, déjà la BA hypait pas mal de ce côté là en proposant un visuel très apocalyptique (je crois pas avoir plus intéressant comme traitement visuel sur le sujet) et c'est un peu ça tout le long du film on sent qu'il y a une réelle volonté artistique. Par contre du reste c'est vraiment pas top, si je soutiens que de s'intéresser aux humains c'est cool, je dois admettre que leur traitement est catastrophique alternant entre pathos indigeste et lieux communs. Et puis tout va trop vite ou pas assez, le film a clairement du mal à trouver son rythme. Et puis ça commence à devenir lourdingue les scénarios vaseux où les personnages parlent plein de langues et que ça en devient complètement incohérent. Bref. Godzilla de Gareth Edwards c'est pas mal, sans plus, différentes scènes valent largement le détour, le générique est magnifique (peut-être le plus beau de l'année) mais c'est trop inégal pour pleinement convaincre, j'espère que le jeunot se rattrapera pour ses prochains travaux !
Vinz1
Aucun intérêt à part des effets spéciaux splendides. Dommage que l'accent soit plus mis sur les soldats américains increvables, patriotes, et religieux, plutôt que sur les bestioles !
1000 excuses a Roland Emmerich pour avoir dit a l'époque que son Godzilla était a peine moyen, avec le recul et le visionnage de la purge imbuvable de Gareth Edwards, force est de constater que la version de 1998 avait au moins l'avantage d'être distrayante ce qui est loin d'être le cas de la nouvelle mouture.
A oublier au plus vite.
A oublier au plus vite.
Un reboot sans intérêt. Dans le désordre, je lui reproche : le design des monstres tout à fait horrible, les acteurs minables. le scénario totalement vide, la réalisation banale au possible (malgré des effets numériques assez réussis)... Et maintenant Godzilla n'est plus le méchant mais le gentil monstre venu nous sauver! Au secours... Finalement, j'ai largement préféré le premier, pourtant bourré de défauts. A fuir!!!
En un mot catastrophique. Et encore c'est pire que ça. D'une nullité affligeante oui.
Celui avec Jean Reno est 100 fois mieux.
Entre incohérence , incompréhension de l'histoire en générale , acteur nul et scénario risible ( ce scénario est l'un des pires jamais écris. ) , tout est a jeter dans ce film. A éviter d'urgence.
Un très très très très gros navet.
Celui avec Jean Reno est 100 fois mieux.
Entre incohérence , incompréhension de l'histoire en générale , acteur nul et scénario risible ( ce scénario est l'un des pires jamais écris. ) , tout est a jeter dans ce film. A éviter d'urgence.
Un très très très très gros navet.
Je suis pas d'accord avec certains avis sur ce film:
Godzilla qui n'apparaît pas n'est pour moi pas une erreur, sa présence en tent que force de la nature opressente que l'on ne voit pas est une excellente idée, le feu nucléaire et les monstres qui mange de l'uranium font quand a eux parti de la culture japonaise du monstre. On ne meut les renier. Bryan Cranston joue un exellent rôle que j'aurai préféré voir en personage principale au lieu de son fils sans aucun goût qui a la chance de survivre a 4 5 catastrophe ou tout le monde meurt. Ce qui nous amène au scénario: deplorable !
Les effets speciaux ne remplacent pas les incohérences du scénario. Paf un grand trois que personne n'a vu (3 fois), le dernier reportage qui ma donné un de mes plus grand fou rire en montrant Godzilla qui vient de raser une ville comme un héro.
film avec grand potentiel mais gâcher par des erreurs de scénario trop grosses pour qu'on ne puisse pas les oublier.
Godzilla qui n'apparaît pas n'est pour moi pas une erreur, sa présence en tent que force de la nature opressente que l'on ne voit pas est une excellente idée, le feu nucléaire et les monstres qui mange de l'uranium font quand a eux parti de la culture japonaise du monstre. On ne meut les renier. Bryan Cranston joue un exellent rôle que j'aurai préféré voir en personage principale au lieu de son fils sans aucun goût qui a la chance de survivre a 4 5 catastrophe ou tout le monde meurt. Ce qui nous amène au scénario: deplorable !
Les effets speciaux ne remplacent pas les incohérences du scénario. Paf un grand trois que personne n'a vu (3 fois), le dernier reportage qui ma donné un de mes plus grand fou rire en montrant Godzilla qui vient de raser une ville comme un héro.
film avec grand potentiel mais gâcher par des erreurs de scénario trop grosses pour qu'on ne puisse pas les oublier.
Un show visuel ne suffit pas pour faire un bon film événementiel. Les effets spéciaux sont là mais le scénario n'est franchement pas passionnant. Il ne comporte rien d'extraordinaire et manque de rythme. Le casting est bon et permet de relever un peu le niveau. Aux amateurs de block-busters, ce film est pour vous. A voir, ou pas... je n'attends pas, avec impatience, le nouvel opus de 2018...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse