AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
36388 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Armageddon ?
5
213 critiques
4
199 critiques
3
133 critiques
2
80 critiques
1
44 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film Hollywoodien, avec tous les ingrédients pour passer un bon moment et le ranger parmi ses films cultes.
Musique de héros, histoire entre un père et sa fille, histoires d’amour... belles images des usa.
On retrouve aussi Dinan, magnifique ville de Bretagne sur quelques images. Des larmes et des rires.
Musique de héros, histoire entre un père et sa fille, histoires d’amour... belles images des usa.
On retrouve aussi Dinan, magnifique ville de Bretagne sur quelques images. Des larmes et des rires.
Certainement pas un chef d'œuvre mais c'est vraiment le film typique des années 90 ou l'Amérique se montre sur toute sa splendeur. Eux seuls peuvent sauver l'humanité ! Tellement cliché mais tellement de souvenir en même temps que ça me laisse rêveur. Au delà de ça, le casting est juste parfait, le scenario est à point et la dramaturgie est totale. Un classique à l'ancienne.
Plus américain qu'Armageddon, tu meurs. Mais ce film fonctionne quand même malgré son irréalisme parfaitement assumé mais le but n'était pas de faire un film crédible non plus. La première partie est très amusante et la seconde est impressionnante techniquement. Avec un final comme seul les américains savent le faire.
Vu le 31/08/2020.
Aaaaah Armageddon, un film que j'avais vu étant bien plus jeune lors de sa sortie. J'avais bien aimé à l'époque, beaucoup d'actions, des acteurs charismatiques. Alors du coup, je me suis dit qu'il fallait que je le revois avec mon fils de 14 ans, histoire que lui aussi goute à ça.
Alors qu'elle se trouve en mission en orbite terrestre, la navette Atlantis est détruite par une pluie de météorites qui termine sa course sur New York. Ceci est le prélude d'une catastrophe majeure : un astéroïde de la taille du Texas s'écrasera sur Terre dans exactement dix-huit jours. Dan Truman, directeur des opérations de vol à la NASA, envisage la mission de la dernière chance : envoyer des astronautes sur l'astéroïde pour qu'ils y creusent un puits dans lequel sera insérée une charge nucléaire. Pour ce faire, il fait appel à Harry Stamper, le plus grand spécialiste en forage pétrolier. Mais ce dernier, ainsi que ses hommes, n'ont aucune notion d’astronautique, et devront bénéficier d'une formation accélérée.
Au final, je suis un peu mitigé, même si je pencherai plutôt pour le + que pour le moins.
Pour les points positifs, je dirai une pléiade d'acteurs intéressants, à commencer par Bruce Willis (Harry Stamper) ou le Will Patton (Chapple), l'excellent Steve Buscemi (Rockhound) ou encore le colosse de "La Ligne Verte" Michael Duncan (Jayotis Bear). Ne pas oublier non plus 2 jeunes acteurs que 'javais découvert à l'époque la succulente Liv Tyler (Grace Stamper) et Ben Affleck (AJ Frost). j'en oublie d'autres comme Thornton, Isaac ou Wilson mais le cocktail est alléchant.
Ensuite niveau effets spéciaux c'est bien emmené, les météorites qui fracassent tout, les scènes au centre Kennedy de la Nasa, les essais de l'Armadillo, l'engin de forage, les scènes dans l'espace sur l’astéroïde, ça ne s’arrête que rarement, ça explose bien, bref du bon cinéma.
Passons maintenant au négatif. D'abord un scénario qui ne tient pas la route (des foreurs qui sont formés en 2 semaines pour aller dans l'espace...), les faux-raccords sont légions ainsi que les incohérences (des sons dans l'espace, du feu dans l'espace, sans oxygène, bravo!!, et même une scène avec de l'herbe, yes!). ensuite des scène sun peu surréalistes comme celle où Stamper veut tirer sur AJ parce qu'il a couché avec Grace. Enfin, un pro-américanisme à son plus haut niveau: les américains sauvent le monde, les autres pays et religions prient pour eux, c'est du high level à ce niveau là, on peut pas faire plus manichéen.
Bref tout cela fait baisser la note et on en arrive à une note finale de 3.5 / 5.
Aaaaah Armageddon, un film que j'avais vu étant bien plus jeune lors de sa sortie. J'avais bien aimé à l'époque, beaucoup d'actions, des acteurs charismatiques. Alors du coup, je me suis dit qu'il fallait que je le revois avec mon fils de 14 ans, histoire que lui aussi goute à ça.
Alors qu'elle se trouve en mission en orbite terrestre, la navette Atlantis est détruite par une pluie de météorites qui termine sa course sur New York. Ceci est le prélude d'une catastrophe majeure : un astéroïde de la taille du Texas s'écrasera sur Terre dans exactement dix-huit jours. Dan Truman, directeur des opérations de vol à la NASA, envisage la mission de la dernière chance : envoyer des astronautes sur l'astéroïde pour qu'ils y creusent un puits dans lequel sera insérée une charge nucléaire. Pour ce faire, il fait appel à Harry Stamper, le plus grand spécialiste en forage pétrolier. Mais ce dernier, ainsi que ses hommes, n'ont aucune notion d’astronautique, et devront bénéficier d'une formation accélérée.
Au final, je suis un peu mitigé, même si je pencherai plutôt pour le + que pour le moins.
Pour les points positifs, je dirai une pléiade d'acteurs intéressants, à commencer par Bruce Willis (Harry Stamper) ou le Will Patton (Chapple), l'excellent Steve Buscemi (Rockhound) ou encore le colosse de "La Ligne Verte" Michael Duncan (Jayotis Bear). Ne pas oublier non plus 2 jeunes acteurs que 'javais découvert à l'époque la succulente Liv Tyler (Grace Stamper) et Ben Affleck (AJ Frost). j'en oublie d'autres comme Thornton, Isaac ou Wilson mais le cocktail est alléchant.
Ensuite niveau effets spéciaux c'est bien emmené, les météorites qui fracassent tout, les scènes au centre Kennedy de la Nasa, les essais de l'Armadillo, l'engin de forage, les scènes dans l'espace sur l’astéroïde, ça ne s’arrête que rarement, ça explose bien, bref du bon cinéma.
Passons maintenant au négatif. D'abord un scénario qui ne tient pas la route (des foreurs qui sont formés en 2 semaines pour aller dans l'espace...), les faux-raccords sont légions ainsi que les incohérences (des sons dans l'espace, du feu dans l'espace, sans oxygène, bravo!!, et même une scène avec de l'herbe, yes!). ensuite des scène sun peu surréalistes comme celle où Stamper veut tirer sur AJ parce qu'il a couché avec Grace. Enfin, un pro-américanisme à son plus haut niveau: les américains sauvent le monde, les autres pays et religions prient pour eux, c'est du high level à ce niveau là, on peut pas faire plus manichéen.
Bref tout cela fait baisser la note et on en arrive à une note finale de 3.5 / 5.
Certes, le film possède énormément d'incohérences et d'une réalisation vraiment à la Michael Bay, ce qui fait souffrir le film d'un manque de tension, de beauté et de réalisme, cependant le grand spectacle est bien présent pendant presque 2h30 de film. De bons effets spéciaux, une histoire intéressante et un scénario convenable. La musique est super. La note de 4/5 peut paraître élevé, mais je ne me lasse pas de revoir ce film, avec toute son action, ses émotions, son humour... De plus, ce film possède beaucoup de scènes cultes, dont le final. Un grand film de 1998, pas exceptionnel mais incroyablement prenant.
Une comète qui va détruire la Terre mais, heureusement Bruce Willis, le meilleur foreur de la planète, et ses hommes deviennent des astronautes en 18 jours et partent pour sauver le monde. Comme ce résumé le montre, le scénario d'Armageddon est purement débile et ne cherche à aucun moment la crédibilité
spoiler:
(la séquence de présentation de Willis et de Ben Affleck où le premier cherche à tuer sur le second pour avoir osé vivre une relation amoureuse avec la fille chérie de Bruce !)
. Le manque de finesse du scénario se retrouve également dans la réalisation puisque c'est Michael Bay qui se trouve aux manettes de cette superproduction. Il n'est donc pas surprenant de voir une œuvre constamment surdécoupée et avançant avec de gros sabots. On pourra peut-être trouver un semblant d'intérêt dans les parties terrestres mettant en scène l'équipe alternant entre sa formation et sa vie privée mais il est difficile d'être passionné par la partie spatiale tant celle-ci est redondante à force d'explosions et d'accidents constants. Armageddon a beau avoir eu un gros succès à l'été 1998, il reste vingt ans après un gros nanar débile et assez épuisant.
. Le manque de finesse du scénario se retrouve également dans la réalisation puisque c'est Michael Bay qui se trouve aux manettes de cette superproduction. Il n'est donc pas surprenant de voir une œuvre constamment surdécoupée et avançant avec de gros sabots. On pourra peut-être trouver un semblant d'intérêt dans les parties terrestres mettant en scène l'équipe alternant entre sa formation et sa vie privée mais il est difficile d'être passionné par la partie spatiale tant celle-ci est redondante à force d'explosions et d'accidents constants. Armageddon a beau avoir eu un gros succès à l'été 1998, il reste vingt ans après un gros nanar débile et assez épuisant.
Ultra cliché mais c'est en ça qu'il est excellent!!
On passe un super moment avec de supers acteurs et des explosions dans tous les sens.
Le seul moment long du film est quand ils sont sur l'astéroïde. c'est long et visuellement pas beau.
On passe un super moment avec de supers acteurs et des explosions dans tous les sens.
Le seul moment long du film est quand ils sont sur l'astéroïde. c'est long et visuellement pas beau.
Aaahh 'Armageddon' le type même du film que beaucoup adorent ou détestent. Personnellement j'ai envie d'être nuancé par rapport à ce film, car il a y vraiment 'à boire et à manger ' concernant ce film. Commençons par le positif, les effets spéciaux qui ont quand même plus de vingt ans restent toujours impressionnants, l'humour est omniprésent (de manière intentionnelle ou non je n'en sais rien mais moi ça me plaît bien), l'action est omniprésente comme dans tout Michael Bay qui se respecte, et certains acteurs tirent très bien leur épingle du jeu, comme Bruce Willis qui alterne l'humour et la sobriété, Ben Affleck (dont je ne suis pourtant pas trop fan), et surtout Steve Buscemi et Billy Bob Thornton.
Passons maintenant au négatif, une propagande à l'américanisme pur et dur (les Américains sont les seuls dans le monde à pouvoir sauver l'humanité, les autres pays priant que ces braves rifains puissent les sauver), beaucoup trop de scènes improbables (bruits d'explosion dans l'espace alors que tout le monde sait bien que dans l'espace aucun son ne peut exister, personnage trop stéréotypes pour certains comme le cosmonaute russe qu'on dirait bourré à la vodka, les fusées qui volent comme des avions de chasse etc...)
Pour conclure je dirais qu'Armageddon ' permet de passer un bon moment si l'on aime les films d'action spectaculaires mais pas trop crédibles, je lui donne donc la moyenne.
Passons maintenant au négatif, une propagande à l'américanisme pur et dur (les Américains sont les seuls dans le monde à pouvoir sauver l'humanité, les autres pays priant que ces braves rifains puissent les sauver), beaucoup trop de scènes improbables (bruits d'explosion dans l'espace alors que tout le monde sait bien que dans l'espace aucun son ne peut exister, personnage trop stéréotypes pour certains comme le cosmonaute russe qu'on dirait bourré à la vodka, les fusées qui volent comme des avions de chasse etc...)
Pour conclure je dirais qu'Armageddon ' permet de passer un bon moment si l'on aime les films d'action spectaculaires mais pas trop crédibles, je lui donne donc la moyenne.
Le véritable blockbuster ! un film assumé et qui prend une direction réussi . Un film qui divise mais que moi j ai adoré !
C'est un très bon film catastrophe mais il reste assez long tout de même avec des scènes pas très intéressantes. Je le recommande malgré tout car ce film est l'un des chefs d’œuvre du genre catastrophe bien qu'il soit d'une époque lointaine.
scenario ultra classique et plein de clichés, bourré d' incoherences (mention speciale à la pressurisation qui permet de supprimer la gravité........)
et pourtant divertissant si on deconnecte son cerveau
et pourtant divertissant si on deconnecte son cerveau
Armageddon, le blockbuster type des années 90 à la sauce Michael Bay. Cumulant film catastrophe, comédie d'action, SF.
Du grand spectacle, des scènes grandioses, ici on ne embarrasse pas des lois élémentaire de la physique, peu importe, l'important c'est le spectacle ! Bruce Willis sauve le monde une nouvelle fois pour notre plus grand plaisir. Bonne distribution, durée généreuse, c'est bien fait et on en prend plein la vue. Un de ces grands blockbuster bien réalisé des années 90, qui nous manquent parfois aujourd'hui et que l'on revoit toujours avec plaisir.
Du grand spectacle, des scènes grandioses, ici on ne embarrasse pas des lois élémentaire de la physique, peu importe, l'important c'est le spectacle ! Bruce Willis sauve le monde une nouvelle fois pour notre plus grand plaisir. Bonne distribution, durée généreuse, c'est bien fait et on en prend plein la vue. Un de ces grands blockbuster bien réalisé des années 90, qui nous manquent parfois aujourd'hui et que l'on revoit toujours avec plaisir.
On m en avait dit du bien, et comme le casting paraissait intéressant, je me suis dit pourquoi pas. Rien de bon dans ce film hormis peut être la bande son.
Caine78
Cela commence pas trop mal avant de sombrer dans la lourdeur hollywoodienne et le mélodrame pur jus. Dommage, notamment pour le (très) joli casting.
Clichés à souhait, patriotisme exacerbé et scénario qui vole bas. Tout ceci exploité parfaitement pour nous offrir ce que l'on demande.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse