Avis : Armageddon - Page 2

Pour réaliser un navet américain à la sauce hollywoodienne, il vous faut :
-une brochette d'acteurs aux noms ronflants pour attirer les foules, bien qu'ils y jouent comme des pieds : Ben Affleck, Liv Tyler...
-un réalisateur à côté de ses pompes, qui croit qu'un film de deux heures et demie se filme comme un clip d'MTV. -un scénario lourd et irréaliste (comment ça, envoyer des forreurs pour sauver le monde pas réaliste ???).
-des rebondissements spectaculaires (allez on va forer ! ah non, on est sur une plaque de métal ! Ah, cool, on peut forer quand même ! Oh nooon, on peut plus forer on a niqué la machine ! Aaaaah si, l'autre véhicule revient, quel soulagement).
-des incohérences monstrueuses : des astrologues pas fichus de voir l'arrivée imminente d'un astéroïde plus gros que les States par exemple.
-des dialogues d'un ridicule navrant.
-un patriotisme exacerbé, seuls les 'ricains tentent quelque chose pour sauver le monde. Les autres sont bien sûrs pas foutus d'en branler une. J'ai adoré les longs plans filmant les musulmans priant les amerlocks de les sauver... Et bien sûr, si y'a une ville qui se fait démonter, c'est Paris, ben voyons...
-une histoire d'amour à en pleurer de rire tellement c'est pas crédible, avec Ben "je fais la même gueule pendant tout le film" Affleck et Liv "je pleure comme une nunuche à tous les plans" Tyler...
-des clichés gros comme un camion : le russe bourré à la vodka, le 'ricain qui vanne et déconne même quand il sauve le monde, la scène culte où les astronautes se dirigent vers la navette avec ralentis et musique patriotique à souhait...

Un Astéroïde de la taille du Texas fonce vers la Terre, risquant de balayer toute vie sur la planète. 18 jours avant l'impact. Un peu court? Mais non, La NASA décide d'envoyer une équipe de foreurs pétroliers pour qu'il creuse un trou de 250 mètres à la surface même du gros caillou, afin d'y faire exploser une charge nucléaire, nous sauvant par la même occasion. Ils sont forts ces américains. Michael Bay bascule donc -à partir de ce film- dans la partie la plus importante de sa carrière: c'est à dire les nanars sous-calibrés. Armageddon commence pourtant bien, l'attaque de New York par une pluie de météores impressionne. Puis ensuite, on s'enfonce de plus en plus vers le médiocre (au mieux) jusqu'à atteindre carrément le lamentable. Utilisation abusive de ralentis pompeux, clichés à la louche, patriotisme à vomir, scénario oubliant les lois de la physique les plus élémentaires (cf le feu dans l'espace! et ce n'est qu'un exemple). Les acteurs sauveraient-ils cette oeuvre de la déroute? Non, bien au contraire, ils y contribuent. Bruce Willis -dans son habituel rôle de sauveur- n'a jamais été aussi mauvais, le jeu de Ben Affleck fait mal à voir, Liv Tyler est d'une fadeur peu commune. Seuls certains seconds rôles parviennent à émerger: Billy Bob Thornton fait ce qu'il peut et se révèle bon, Steve Buscemi et Peter Stormare apporte humour à un film qui ne manque jamais une occasion pour nous faire rire, même si cela reste à 90% non-intentionnel. Seules les scènes d'action parviennent à remonter un chouïa le niveau général, assez affligeant. Trevor Ravin et Harry Gregson Williams se sont malheureusement donnés à fond (superbe B.O) pour rien. En bref, si vous êtes fans d'oeuvres profondément décérébrées, enchaînant les poncifs à un rythme (très) soutenu, vous serez aux anges. Les autres?...Passez votre chemin, surtout si vous aimez Bruce Willis, Ben Affleck, ou les films avec un scénario. Sinon, vous risquez fort bien de perdre beaucoup en estime pour les deux acteurs cités plus haut. Et d'être profondément désespéré par ce qu'Hollywood peut parfois mettre en branle comme film.

Un bon Michael Bay, et ce que malgré tous les poncifs que l'on retrouve dans les films de Michael Bay.
Le scénario est donc naze, attendu et plein de contradictions. Les personnages sont écrits au parpaing. C'est-à-dire que les personnages masculins sont héroïques et badass (mais un peu cons sur les bords), les personnages féminins ne servent à rien si ce n'est que pour montrer leurs courbes. Des effets spéciaux en veux-tu en voilà, un discours ronflant de patriotisme, des dialogues navrants, de l'humour bourrin.
Néanmoins, malgré tous ces clichés, le film est plutôt réussi dans son ensemble et possède une certaine fraîcheur par rapport aux autres films du réalisateur. Les personnages, certes, peu originaux, sont attachants. Le casting est assez impressionnant avec une brochette d'acteurs à la fois célèbres et plutôt bons (Bruce Willis, Billy Bob Thornton, Steve Buscemi, William Fichtner, Liv Tyler, Ben Affleck, Owen Wilson ou Michael Clarke Duncan, pour ne citer qu'eux).
Les scènes d'actions et les effets spéciaux sont, comme pour beaucoup de films de Michael Bay, très réussis. La scène d'émotion finale est assez belle.
Un film de Michael Bay comme il est possible d'aimer.

Un film qui n'est peut être pas très crédible scientifiquement mais c'est que du bonheur sinon! Un super film d'actions, un suspense constant et une belle bande d'acteurs!

MAGNIFIQUE : Action, Scénario, Acteurs, .. Tout y est pour faire de ce film un chef-d'oeuvre (américain) .. Que dire de + --> REGARDEZ-LE! .. Allez HopHopHop échapper vous 145 minutes ...

Le problème de ce film est qu'il n'arrive pas à trouver son ton. Avec Bruce Willis on est dans la grandiloquence ridicule ("Ce qu’on nous demande aujourd’hui c’est de sauver le monde. Quelqu’un veut refuser ?") A d'autre moment on fait dans l'humour décalé ("Les composants russes ou américains c'est pareil ! Tout ça c'est fabriqué à Taïwan !") Les invraisemblances et les absurdités de toutes sortes qui ponctuent ce film (qui se termine par un mariage) rempliraient un véritable catalogue. A fuir, ou a regarder à la rigueur au second degré.

Ce film est l'un des meilleurs réalisations de mission de destruction d’astéroïde. On peut compter sur la présence de l'acteur principal Bruce Willis pour son jeu d'humour. Les pluies de météorites sont réalistes, les décors de la grosse astéroïde sont d'une beauté visuelle. On reconnait bien le style de Michael Bay pour les effets spéciaux, c'est l'un des meilleurs réalisateurs de films de catastrophe. Ben Affleck est pas mal mais Liv Tyler ne dégage pas grand chose. des petites choses en plus amusantes spoiler: comme l'astronaute complément à l'ouest, le génie déjanté, la mitrailleuse
,...Un film qu'on ne peut pas s'ennuyer.

Le film qui fera désormais référence en matière de film catastrophe et incontestablement le plus grand film pop-corn concocté par Hollywood ! Après s'être fait la main sur les merveilleux "Bad Boys" et "Rock", Michael Bay confirmait son statut de réalisateur incontournable du moment (et restera comme l'un des réalisateurs-phares de la fin des années 90), toujours sous la houlette protectrice du génie de la production Jerry Bruchkeimer. Et "Armageddon" restera comme son film le plus abouti (statut ques ces dernières réalisations, franchement décevantes, ne viendront pas remettre en cause). La mise en scène ? Une merveille de rythme (un exploit pour ce genre de production où le suspense n'est pas le maître mot), de plans superbes (même si on frôle souvent la carte postale caricaturale) et une BO qui compte parmi les plus somptueuses du 7e art (signée Trevor Rabin, un des poulains de Hans Zimmer) et une succession de séquences à couper le souffle (la destruction de New-York, l'explosion de MIR, l'aterrissage sur l'astéroïde, l'explosion finale...), le tout agrémenté de quelques morceaux très rock (Aerosmith à l'honneur avec notamment le tube "I don't wanna miss a thing"). La grande force du film est d'ailleurs de ne pas s'être limité à l'intrigue basique de l'astéroïde qui va percuter la Terre mais de s'intéresser aux personnages, tous plus attachants les uns que les autres et offrant aux spectateurs des moments bouleversants (Chick et son fils, l'adieu final de Harry à sa fille...) mais aussi des scènes franchement drôles (les tests à la NASA, la liste de conditions des "astronautes", les remarques de Carotte...). Le casting ? Un modèle du genre puisque que le réalisateur a compris qu'un bon film reposait aussi sur des 2nds rôles travaillés. On retrouve ainsi, autour d'un Bruce Willis parfaitement à son aise en sauveur du monde et étonnament émouvant en père, le jeune Ben Affleck qui commençait à se faire un nom, la belle Liv Tyler, la découverte Billy Bob Thornton, le trop rare Will Patton (dans son meilleur rôle), l'amusant Steve Buscemi, l'imposant Michael Clarke Duncan, William Fichtner en pilote, Peter Stormare en cosmonaute russe, sans oublier Owen Wilson, Jason Isaacs, Keith David... On pourra toujours reprocher au film son scénario prévisible (la sacrifice d'Harry, la bénédiction attendue...) mais force est de reconnaître que l'intrigue ne se limite pas à une simple succession de morts, ce qui est extrêment rare dans ce genre de production. Idem pour l'apologie de la NASA qui se voit nettement plus égratignée ici que dans "Apollo 13" (voir le débat sur l'explosion de la bombe en surface). Le reproche sera un peu plus justifié concernant le prosélytisme pro-religion (on ne compte plus les références à Dieu ou à la Bible) et autres valeurs traditionnelles américaines ainsi que les "abérations scientifiques" (du feu dans l'espace, mouais...). Mais doit-on vraiment être surpris et surtout est-ce vraiment un problème ? Car, au final, il me parait difficile de contester à "Armagaddon" son statut de film à très grand spectacle avec une plus-value sur la qualité de la mise en scène et du casting. Les films catastrophes qui ont suivi (le clone imparfait "Deep Impact", "Fusion", "Le Jour d'Après" ou encore le récent "2012") ont prouvé que la recette de la réussite n'est pas à la portée de tous... Bref, le chef-d'oeuvre du genre et surtout un de mes films préférés !

Michael Bay ne fait jamais dans la dentelle.C'est une règle d'or chez lui,et ce n'est sûrement pas le bruyant "Armageddon"qui contredira ce diction.Blockbuster assumé,il vise le spectaculaire encore et toujours.C'est un objectif en terme de rentabilité,d'image et de marketing.Car ne nous ne leurrons pas,ce film n'a été créé que dans cette seule visée.Dès lors,au diable la vraisemblance,et bienvenue au montage épileptique,saupoudré d'humour de classe maternelle.Une recette parfois indigeste.Et de plus,la mise en avant permanente de la bannière étoilée fait tiquer,même si à cette époque,en 1998,les Etats-Unis étaient en période de calme militaire.Tous les clichés sont ici,presque parodiés(est-ce volontaire au moins...).Bon,pourquoi 2 étoiles alors après un tel assassinat?Eh bien,il faut avouer que c'est mouvementé de bout en bout,et que ça a du style! On ne s'ennuie jamais devant les exploits pétroliers-spatiaux de la bande de Bruce Willis,grand manitou du destin de l'humanité."Armageddon"sort vainqueur de sa confrontation avec "Deep Impact",sorti la même année.Une victoire dérisoire certes.Mais de temps à autre,il faut savoir se satisfaire d'un pop-corn movie assumé,qui n'a d'autre ambition que de nous divertir.

"Armageddon" est un film que je trouve mauvais. L'histoire est plutôt sympa, les acteurs sont plutôt bon et les effets spéciaux sont bien faits. Par contre j'ai trouvé le film très peu crédible, les personnages sont presque insupportables et l'humour n'est pas toujours aux rendez-vous. Tous les clichés sur les États-Unis qui sauvent le monde est bien présent.

Un blockbuster américain qui dégouline de clichés et de patriotismes américains. Les prestations sont mitigés (Que fait Bruce Willis dans ce film ?), le scénario est passable et l'humour tourne un peu au vinaigre. Michael Bay n'a été assez audacieux que pour les effets spéciaux. Ce film est destiné aux américains (seulement les américains). Je vous conseille de passez votre chemin.

Dans le contexte de déluge de films-catastrophes de cette époque, j’aurais pu saturer et rejeter en bloc cet énième film. Seulement voilà. Il y a Michael Bay aux manettes, et je trouve que, même si mec brasse parfois les pires clichés, les pires invraisemblances, et surtout les situations les plus stéréotypées qui soient, eh bah ça passe quand même. Certes, ce n’est pas l’extase non plus me concernant, (le spectacle est quand même très formaté) mais le rythme et quelques belles images peuvent suffire à me faire passer une bonne soirée. Donc moi, dans de telles circonstances, je me dit : « Que demande le peuple ? »

Un film catastrophe de grosse envergure et très efficace. Vu le nombre de stars à l'affiche, Michael Bay en tête, il valait mieux éviter de se planter. Mais la qualité de la réalisation et le sujet du film, plutôt accrocheur, rattrapent l'aspect hollywoodien exacerbé. A noter quelques scènes de haute volée : les pluies de météorites sur la Terre et l'atterrissage sur le caillou en particulier. Divertissant.

Assez sympa comme film, pas mon préféré de Bay mais il est bien. Les effets spéciaux ont un peu vieillis, et l'histoire est vraiment tiré par les cheveux. Dans les acteurs, on ne retiendra que Bruce Willis, les autres étant relativement moyen... Mais heureusement, le film est sauvé par ses scènes dans l'espace et son humour qui fait souvent mouche. La fin est également très réussis. Bref, un bon divertissement efficace mais qui a un peu vieillis.

Michael Bay qui se lance dans son 3e projet de long-métrage. Il fait une surenchère d'effets spéciaux pour réaliser Armageddon. Beaucoup râlent sur ce film notamment à cause du manque cruel de réalisme. En effet, ils ont bien raison, il n'y a pas une seule scène crédible dans les scènes catastrophes et d'actions du film. Mais ce n'est pas vraiment le plus dérangeant, beaucoup de films parviennent à divertir malgré leurs incohérences multiples. Donc si on enlève le fait qu'il y ait des bruits dans l'espace, des scènes d'apesanteur complètement incohérentes, et des discussions qui ne devraient pas avoir lieu d'être, on pourrait penser qu'Armageddon est un bon divertissement. Et bien de mon coté, il n'en est absolument rien. Michael Bay réalise sans doute aussi son pire film. A commencer par un humour omniprésent. On a compris, les américains adorent rajouter un piment d'humour dans des situations tragiques, et dans la majorité, ça fonctionne. Cela donne le sourire et de l'empathie pour les personnages. Mais Bay en fait quasiment en permanence. Dans toutes les situations. C'est juste insupportable, tant chaque personnage, sans rien savoir sur eux, sans ressentir aucune empathie, se permet de balancer de mauvaises blagues à tort et à travers. Ainsi, toute tentative de dramaturgie disparaît, laissant place à davantage une comédie qu'à un film catastrophe. On peut prendre comme exemple Steve Buscemi, acteur remarquable et fun, qui a l'habitude de jouer des rôles un peu débiles et fous. Mais dans Armageddon, il est tout simplement insupportable. Autant le dire tout de suite (ça ne spoile rien) il ne fait absolument rien durant le voyage, que ça soit dans la navette, dans la station russe, et sur l'astéroïde. Il est toujours là à placer des blagues lourdes et à faire des gestes tellement stupides que l'équipage en vient même à le clouer sur une chaise. Pourquoi l'avoir emmené dans ce cas-là ? Et ne parlons des autres personnages ! Celui de Ben Affleck est complètement superficiel, on ne sait rien de sa relation amoureuse avec Grace (interprétée par Liv Tayler, qui n'a jamais été aussi mauvaise, fade, inutile et énervante) et on ne sait rien de sa relation avec Harry. Les bureaucrates et les administrateurs de la CIA forment quant à eux un festival de clichés ambulants, à toujours sourire, applaudir, et sortir les mêmes phrase sur un gros plan en contre plongée. Chaque acteur se débrouille pourtant plutôt bien, même Duncan est convaincant, mais chaque personnage n'a tout simplement aucune profondeur, s'ensuit un manque d'empathie pour le spectateur. Même la mise en scène est complètement ratée. On a l'impression que chaque plan est balancé à l'arrache, tant chaque scène est brève et bâclée. Il n'y a sérieusement que les effets spéciaux qui sont bons. Tout le reste est d'une nullité affligeante. Armageddon est un ratage qui pourrait presque nous faire aimer Transformers. Michael Bay fait très fort et pond un navet des plus remarquables. Clairement, il sera inoubliable.